10 вопросов и ответов о написании SEO-текстов

Screenshot_54

Начинающие SEO-копирайтеры обделены информацией. Если о продающих текстах или пресс-релизах статей полно, то каждая дельная статья о SEO-копирайтинге – редкость.

А все потому, что принципы индексации и ранжирования SEO-материалов так и остаются тайной за семью печатями. Еще одна проблема в том, что статьи о SEO-копирайтинге, которые актуальны сегодня, уже завтра превращаются в старье.

Большинство правил из этой статьи получены опытным путем и не всегда подтверждаются официально. Мы уже затрагивали с вами тему  написания Seo-текстов, сегодня продолжение этой темы.

В сегодняшней  заметке мы бы хотели ответить на несколько вопросов о SEO-копирайтинге, которые задаются чаще всего начинающими авторами SEO-текстов. Надеемся, эта информация будет вам полезна.

 Написание SEO-текстов: 10 вопросов и ответов

 

  • Нужно ли выделять ключевые слова жирным?

Нет, это давно уже не работает. Мало того, поисковые системы могут воспринять это как попытку манипуляции результатами поиска. Нужные ключевые слова поисковой робот самостоятельно найдет и проиндексирует, сегодня они уже достаточно умны для этого.

  • Наказывают ли поисковые системы за безграмотность (ошибки в тексте)?

Прямых подтверждений тому не найдено, но уверены на 100 %, что подобный фильтр применяется. Поисковые системы заинтересованы в том, чтобы ТОП выдачи занимали самые достойные материалы. Естественно, один из признаков хорошего текста – это его грамотность. И если с пунктуацией все сложно, то орфографические ошибки вычислить роботу не составит никакого труда.

Полагаем, что чем выше конкуренция по запросу, тем сложнее попасть в ТОП с безграмотным материалом. Конечно, если вы продвигаетесь по запросу «Ловля пескарей в бочке старой папиной кепкой», то здесь даже текст на китайском попадет в топ, были бы ключи.

  • Наказывают ли поисковые системы за маты?

Опять же прямых доказательств тому нет. Наоборот, все мы видим пример lurkmore.to, который переполнен матами, но при этом горячо любим поисковыми системами. Полагаю, что или здесь дело в тематике или же вовсе речь идет о какой-то минимальной концентрации нецензурных выражений на страницу. Естественно, лучше вообще создавать SEO-статьи без матов.

  • Достаточно ли выделять подзаголовки жирным?
Полезно прочитать:  Разбор текста №5

Нет, этого недостаточно. Чтобы поисковые системы поняли, что перед ними подзаголовки, необходимо выделять их тегами h2-h6 (h1-для заголовка). Напоминаю, что ключевые запросы в подзаголовках воспринимаются ПС даже лучше, чем в самом тексте. Главное – не переборщить: вставлять ключи в каждом подзаголовке мы бы точно не рекомендовали сегодня.

  • Обязательно ли использование заглавных букв для точного поиска?

Нет, не обязательно. Достоверно известно, что поиск по Google, к примеру, ведется без учета регистра.

  • Нужно ли заключать имена собственные в кавычки?

В кавычках пишут только названия фирм (русскоязычные), остальные имена собственные – без кавычек, тем более в SEO-текстах.

  • Важна ли «тошнота» текста?

Уже нет. Мало того, высокая «тошнота» текста, которая вредит его естественности, может привести к санкциям. Гораздо важнее равномерно разместить несколько ключей по тексту + синонимичные значения. Смотрите этот материал.

  • Опасно ли редактировать старые статьи, которые уже проиндексированы?

Нет, совершенно неопасно. Главное – не трогать ключи, по которым статья вошла в поиск. Мы, к примеру, часто редактируем свои старые материалы: добавляем к ним текст, вставляем новые ключи или же, наоборот, если видим, что ключей слишком много, убираем второстепенные. Главное – не ломать коренным образом весь материал.

Впрочем, если вы видите, что статья слишком далеко «засела» от ТОП выдачи, то хуже не будет – меняйте по максимуму. Именно так мы добились попадания некоторых своих материалов на первые места (до этого они были лишь на очень дальних подступах). Если же статья уже в ТОП, то редактировать нужно ОЧЕНЬ аккуратно.

  • Как быть, если статья не попадает в индекс Яндекс?

Ждать. Яндекс индексирует ГОРАЗДО медленнее Google. Намного.

  • Нужен ли ключ в заголовке при написании SEO-текста?

Да, обязательно. Главный ключ  (с последующими его интерпретациями в тексте) нужно вставлять в заголовок. Идеально – повторить его еще в Description и ALT (картинка).

P.S. Статья еще актуальна в сентябре 2015 года.

Поделиться
Отправить

Оценить статью

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (12 оценок, среднее: 4,75 из 5)
Загрузка...

6
Ответить

avatar
3 Comment threads
3 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
4 Comment authors
ЕленаRuonПетр ПандаАся Recent comment authors
Новые Старые Популярные
Елена
Елена

Петр, добрый день.Спасибо за ваш труд и терпение.
“Я, к примеру, часто редактирую свои старые материалы: добавляю к ним текст, вставляю новые ключи или же, наоборот, если вижу, что ключей слишком много, убираю второстепенные. Повторюсь, главное – не ломать коренным образом весь материал.”
То есть Вы сдаете материал заказчику, а затем каким-то образом его меняете? Петр, можете более подробно мне растолковать?
Спасибо

Петр Панда
Петр Панда

Нет, немного не это имелось в виду. Заказчики редко обращаются за доработками. У меня есть свой испытательный полигон- собственные сайты, на которых я и обкатываю схемы и проверяю алгоритмы.

Ruon
Ruon

Если Яндекс долго индексирует статью, то может есть резон воспользоваться Яндекс.Метрикой (т.е. проверить, а установлена ли она на сайте)?

Петр Панда
Петр Панда

Так а причем здесь метрика. Опять же метрика – она на любителя, если сайт слабенький, он с метрикой может вообще в адовый ад провалиться. Нужно пинговать, в хороший твиттер аккаунт ссылочку ну и с хорошего ресурса прикупить ссылочку. Все зайдет как миленькое. И аддурилка, естественно)

Ася
Ася

Я думаю, именно о “любви” поисковых систем к тому или иному сайту говорить нельзя. Просто создатели луркморов всяких хорошо пропиарились (наверняка за деньги).

А насколько читаем тест с именами в кавычках? Всё-таки мало привлечь посетителя на сайт, надо ещё и удержать.

Петр Панда
Петр Панда

Не подскажете, как именно они пиарились? Наверняка платили поисковым роботам. Вот же эти роботы поисковые, алчные они, оказывается. А с виду – просто набор формул и алгоритмов.Как вы их славно раскусили:)

СЛЕДУЮЩАЯ СТАТЬЯ

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять