Куда заведет нас 100% уникальность текста?

 

Screenshot_3

 

А знаете ли вы, многоуважаемые читатели, что по Сети уже не первый год носится страшный «вирус высокой уникальности»? Он не так опасен, как троянские программы, социальные сети и МММ, но все же его нельзя не заметить.

Могучий вирус высокой уникальности текста уже поразил разум многих некогда адекватных заказчиков, а теперь перекинулся еще и на исполнителей. Он разит все больше годных, мыслящих человеков, и с этим нужно что-то делать!

К счастью, автор этих строк привит от стремления к высокой технической уникальности, а потому я могу смело посещать зараженные ресурсы, и мне ничегошеньки не будет!

Поэтому я без всякого страха сегодня расскажу вам все об этом вселенском зле, которое уничтожает умные и добрые интернеты, превращая их в страшный и унылый бред.

Почему вредна высокая техническая уникальность текста? 

Многомудрые и хитрые сеошники давно уже разработали алгоритм создания успешного сайта. Согласно этому сомнительному алгоритму, идеальными для сайта являются тексты, где уникальность материала буквально зашкаливает.

Вы еще не осмыслили всю степень идиотизма? Я поясню.

Иначе говоря, в тексте автора не должны встречаться сочетания (3-4-5) слов, которые уже использовались хоть однажды в русскоязычном сегменте Сети. Например, словосочетание «компания завоевала известность ….», это плохое и абсолютно лишенное уникальности сочетание.

Если вы хоть немного знакомы с математикой, то поймете, что рано или поздно любое словосочетание когда-то, где-то встретится. Это неминуемо. Соответственно, идеальными текстами станут такие опусы, где смысл предложения изначально непредсказуем , неадекватен и опасен для психического здоровья.

К примеру, словосочетание «асфальтоукладчик вращался, сияя перламутром» – хорошее, годное сочетание, такое еще долго не встретится.

Словосочетание «одноногий верблюд, покрытый наколками» – тоже шедеврально и имеет право жить в новых реалиях. Грустно, но дела с искусственным повышением уникальности текста обстоят именно так.

Всех «неправильных» копирайтеров в труху!

Тем же мастерам пера, которые привыкли опираться на законы стиля, и имеют какой-никакой вкус, остается только горевать и проклинать судьбу. В новых реалиях ценятся создатели бреда, а не те, кто умеет красиво писать.

Вот и появляется в Интернете все больше унылого бреда, на который просто тошно смотреть. По той же самой причине и считают нас, не подверженных этой заразе копирайтеров, неким древним и распадающимся орденом, которому жить то осталось до весны.

А теперь серьезно!

Уважаемые заказчики! Не доверяйте глупым бредням и не просите 100% уникальности. На создание текстов с высокой технической уникальностью обычно согласны только те, кому плевать на а) вас b) текст c) свой стиль. Им интересны деньги.

Копейки, которые они будут получать еще 100-500 лет из-за полного неумения производить годный продукт.

Настоящий КОПИРАЙТЕР не тронет ни единого знака готового материала в угоду высокой технической уникальности. Да пусть хоть 100 словосочетаний встречается, это не так страшно, как безликий, унылый бред с уникальностью в 100%, которым порой украшают свои сайты.

Хороший копирайтер должен гордиться вовсе не тем, что создает тексты с доселе не встречавшимися словосочетаниями (это умеют и программы). Хороший копирайтер должен гордиться своим стилем, навыками общения с читателями и умением создавать материалы с высокой смысловой уникальностью материала. Так и обстоят дела.

Надеюсь, меня хоть кто-то услышал.

Добра вам!

 

 

Поделиться
Отправить

Оценить статью

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (20 оценок, среднее: 4,65 из 5)
Загрузка...

24
Ответить

avatar
18 Comment threads
6 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
17 Comment authors
ГалинаЛинаКатеринаНиколайИнга Recent comment authors
Новые Старые Популярные
Галина
Галина

Добавляю ссылку на статью, чтобы не быть голословной. http://beybitblog.ru/kak-sdelat-potolok-v-bane/
Бред полнейший.

Галина
Галина

Встречала тексты, где в угоду 100%-ной уникальности, автор такие вензеля выписывал, что в итоге нормальный человек, не знакомый с поисковыми роботами, не поймет о чем было сказано в тексте. Смысл потерялся. Да и автор не особо разбирался в теме. Ну, и бредятина получилась.

Лина
Лина

Никогда не связываюсь с заказчиками, которые требуют проверить уникальность на двух антиплагиатах. Чувствую, что придется писать про “одноногий верблюд”.

Катерина
Катерина

Вообще свои тексты на свои сайты никогда не проверяю на уникальность – понятно, что с кем-то можно повторится в мыслях, но ведь это именно то, что Я хочу сказать. А вот заказчики частенько требуют уникальность больше 90%. Местами это оправдано, конечно, но когда хотят рерайт, да ещё и на сайт с компьютерными играми, скажем… Это странно выглядит.

Николай
Николай

text.ru не панацея! Недавно стал заниматься райтингом. Попался заказчик требующий уник по текст ру 95%. Ага… Сделал работу. По трем текстам 100% отправляю. Ответ: исправьте!!! Ваши тексты от 80-92% по текст ру… Да чтож ты будешь делать то? Прохожу по старой ссылке уникальности, там 100%, пррверяю заново -80%, Кто знает, подскажите, что это? Опять. Проверил текст по АДвеге, совпадения имеются, НО, маразматические. Общепринятые выражения и названия из 3х слов бракуются. Остается либо все переврать доведя до кондиции, либо оставить все как есть. Текст ру, тот же текс, сначала проверил 100% отправляю статью на продажу-она в игноре, почему? недостает уникальности! При… Читать больше »

Инга
Инга

Меня очень веселит, когда заказчик требует 100% уникальность текста. Чтобы добиться этого, зачастую приходится жертвовать художественной выразительностью произведения и не использовать распространенные стилистические приёмы.

Марина Ветер
Марина Ветер

Согласна с автором только частично. Для мозга читателя опасна 100-процентная уникальность текста лишь по программе Адвего. На text.ru, contentwatch и других подобных программах, построенных на нешингловом алгоритме проверки, очень легко достигнуть уникальности текста, даже если он написан адекватным языком ))). Для справки: При проверке нешингловым алгоритмом уникальность текста проверяется по общей структуре текста, а не по сочетаниям 3-5 слов. К счастью, абсолютное большинство моих заказчиков просят меня проверять уникальность нешингловыми програмами, за что я им бесконечно благодарна. Кстати, один из моих постоянных клиентов, сео-шник до мозга и костей, вполне довольствуется уникальностью 80 процентов. Почему? Он говорит: если текст понравится людям… Читать больше »

Петр Панда
Петр Панда

Все верно, Марина. Естественно, речь идет о шингловой проверке. Все-таки поисковики тоже работают на методе шинглов, а потому проверки вроде text.ru больше отлавливают именно плагиат.

Angie Shams
Angie Shams

Плавали, знаем, НО! Благодаря прочтению вашей книги и практического руководства в последнее время на ряд заказов как раз адвега нами столь ненавистная не плевалась, бодро выказывая мне как раз стопроцентный уник. Хотя это палка о двух концах, имхо. Почему, разрешите пояснить. Например, есть заказчики адекватные, которым надо не уник, а хороший текст. Прислали список статей на внешку. Заказы были, мягко говоря, весьма сети знакомые, я их потом покажу при желании. 99 и 100% легко достигались. 99 уже не правила, потому что маркировались только вводные фразы, и мне было лень их удалять, хотя можно было. Опять же, согласно вашей теории. И… Читать больше »

Петр Панда
Петр Панда

Здесь, я полагаю, нужно просто раз и навсегда забыть о том, что подобные сервисы существуют. Не проверять и все. Насколько я знаю: у большинства моих коллег, да и у меня, таких программ просто нет в инструментарии. Если ко мне, допустим, приходит клиент, просящий 100% уникальности, я его быстро при вожу в трезвость. ТОП в современных поисковых системах на 99% занимают материалы, авторам которых и вовсе не приходило в голову что-то там проверять на уникальность. Даже тексты на этом сайте никогда и нигде не проверялись, но отлично чувствуют себя в топах по многим запросам. Не нужна эта уникальность, под каким бы… Читать больше »

ve-ra
ve-ra

иногда проскальзывает 100% – удивлению нет предела

Петр Панда
Петр Панда

Такое, как говорят, обычно бывает на text.ru, где совсем другие алгоритмы проверки уникальности. На всяких же адвегах 100% набрать можно только если вообще отвязать коней. 🙄

Kotov
Kotov

На text-ру уникальность может быть и 60-70%, и такой текст принимается к продаже. Низкий процент в этой продвинутой бирже не означает, что статья некачественная, поэтому можно без кривляний писать нормальными фразами.

А две другие биржи навязывают аудитории свое представление об уникальности. Ведь именно их прогами пользуются заказчики, требующие 100%.

oksana
oksana

А вот мне нужен ваш совет. Как вы добиваетесь высокой уникальности текста? Я вот пишу, сама, ну естественно, как Вы сказали, все говорено-переговорено. И явных совпадений не избежать. Тогда что делать? Как довести текст до высокой уникальности? Выдумывать какие-то другие фразеологические обороты что-ли?

Жаннка Парижанка
Жаннка Парижанка

Сама подрабатываю копирайтером – это точно!! Такая хрень иногда получается – просто жуть. Про погоду где-нибудь, которая 20-26 градусов Цельсия, приходится выкручиваться такими кренделями, что читать это потом странно даже как-то. А еще вписывать ключевики с ошибками – тоже круто. Думается, что текст писал кто-то безмозглый, раз с ошибками – в портфолио потом не покажешь такой текст. Статья хорошая, пять баллов!!

Алексей
Алексей

Перечитал ещё пару раз! Ржал пол ночи до смерти!!! Жена даже в подъезд меня выгнала)))

Петр
Петр

Спасибо, Верта!

WERTA
WERTA

Ай, я не могу, это супер просто! Панда! Панда!Панда! Ты чемпион!

Алексей
Алексей

Полностью с вами солидарен ПАНДА! Ведь у каждого есть свой стиль, своя мысль и т.д. Статья – Бомба! Мне очень понравилось! Пожалуй, то о чем здесь написано, одна из причин, по которой мне уже не очень хочется писать статьи, потому, что требуют минимум 95% уникальности. А как же такие фразеологические обороты, как на пример: День Святого Валентина, или Международный Женский День. Интересно, они сами пробовали заменить слово “Святого” или ” Женский”. Правильно вы их разбомбили! Что бы ещё сделать, чтоб таких глупых заказчиков в интернете не было? Спасибо вам за поддержку Панда! Дай Бог вам всего! И чтоб ни голова,… Читать больше »

Петр
Петр

Спасибо за поддержку, Ирина! Беда в том, что практически каждому второму заказчику приходится объяснять эти прописные истины….

Ирина Царькова
Ирина Царькова

Коллеги должны поддерживать друг друга))

СЛЕДУЮЩАЯ СТАТЬЯ

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять