Х
  • Мой профиль в Google+
  • Мой профиль Вконтакте
  • Facebook
  • Мой профиль Twitter

Ваш уровень SEO-копирайтера

 

Тест позволит определить, насколько хорошо вы знаете требования поисковых систем к современным SEO-текстам. В силу неоднозначной трактовки некоторых  принципов SEO, тест создан на основе максимально достоверных фактов.

Петр Панда

 

 

Таблица лучших результатов

 

    Понравился сервис? Поделитесь ссылкой!

  • Алекс

    У меня 3 ошибки.. Хотелось бы больше вопросов, а вообще довольно сложные вопросы подобраны. Но интересно)

    • Петр Панда

      Проблема в том, что я старался как-то обойти вопросы с двоякой трактовкой. Например, должны ли совпадать тайтл и заголовок. Лично я 100% знаю, что нет, но некоторые ортодоксы до сих пор кричат, что должны, хотя это дубль и неестественно. Буду постепенно расширять тесты, вводить разные категории сложности, это пока так, пристрелка.

  • Алекс

    еще странно, почему мои результаты не засчитались в рейтинг. Может что-то нажать нужно было

    • Петр Панда

      В конце теста нужно было ввести свой ник и почту, чтобы система засчитала результат.

  • Kotov

    😯 Оказывается, надо знать о существовании морфологического и разбавленного вхождения. Опять я не ту книжку читаю (Шугермана)?

    • Петр Панда

      Ходят тут, понимаешь, всякие, которые Seo-копирайтинг и продающие тексты путают:)

  • Петр Панда

    Где же ты люди, которые кричали “легкотня” про прошлый тест и просили их не жалеть?))

  • янис

    Выполнил, 3 ошибки. Там, где надо было выбрать типы вхождений и типы запросов, я немного не понял, думал только один надо отметить как в предыдущих вопросах. Насчет последнего вопроса, тут я бы так не думал категорично, на ошибки поисковики по-прежнему смотрят через сквозь пальцы…

    • AGrafin

      Янис, “через сквозь пальцы” такого выражения нет. Либо, “сквозь пальцы”, либо “через” что-то, допустим; через очень чёрные очки, через растопыренные пальцы. “Через” и “сквозь” – синонимы. Конечно, это к SEO не относится.

  • янис

    Тоже не засчиталось в рейтинг, видать не досмотрел что-то… Еще совет, сделать тесты не более 5 мин, а то и меньше даже, чтобы никто не смог просмотреть в поисковиках ответы…

  • Svitlana

    Спасибо, доп. оценка себя полезна))

  • Вролок

    А почему 100%? Я же на 1 вопрос не совсем правильно ответила, не все “несуществующие” перечислила…

    • Петр Панда

      Наверное, вы тесту особенно симпатичны:). Более точно ответить затрудняюсь 😉

  • AGrafin

    Отличная работа, даже взмок немного, а ещё говорят, что мозгами шевелить – не мешки таскать. В идеале бы сделать их неодинаковыми, чтобы нельзя было войти в “одну и ту же реку дважды”. Но и то, что сделано – великая вещь. “Респект и уважуха” автору. Побольше надо таких “ресурсов”.

  • Лаборыч

    Маленько некорректно составлен вопрос про вхождения (“прямые и морфологические”, “разные важны” и т.д…). Поэтому перепрошел тест до 100. Сеошники обычно оперируют “прямыми и морфологическими” (также, разбавленными, ВЧ-НЧ и прочая…). А так, конечно, – разные важны:)) И не только (и теперь уже не сколько) вхождения, а релевантность как таковая. LSI рулит – здравый смысл торжествует, сеошник плачет, копирайтер и нормальный человек радуется :)))

  • Сергей Б

    Полный провал SEO… Еще раз убедился, что повседневный опыт и здравый смысл не всегда могут помочь в решении конкретных задач. Специальные знания тоже нужны )) Будем изучать дополнительно и оч внимательно… Хотя если подумать, ведь и повседневный опыт, и здравый смысл тоже не с неба упали, тоже ведь результат приобретения каких-то конкретных знаний.

  • Элли Нок

    Уберите лишнюю букву в вопросе №2 теста про существительные: там стоит «айденЕтика».