• Новая книга Петра Панды "Копирайтер, расти!" Уже в продаже
  • Х
    • Мой профиль в Google+
    • Мой профиль Вконтакте
    • Facebook
    • Мой профиль Twitter

    10 советов по вычитке текстов

    Автор: Сентябрь - 2014 | 25 комментариев | Требует вдумчивого чтения

     

    Screenshot_31

    Бытует мнение, что вычитка текстов – дело далеко не царское. Ну не любят многие мои коллеги вычитывать тексты перед сдачей, оправдывая сию нелюбовь самыми разными, порой даже совершенно абсурдными аргументами.

    Кто-то уверен в собственной непогрешимости, кому-то кажется, что на этапе правок уже привел материал в идеальный вид, остальные же элементарно ленятся.

    Я отлично понимаю всех, кто по каким-либо причинам саботирует вычитку статей. За время работы копирайтером я успел побыть и на стороне «непогрешимых», и уверовать в «правки без вычитки», да и лень-матушка тоже прошлась по мне в свое время тяжелым катком.

    К счастью, реальность раз за разом щелкала по носу, каждый раз доказывая, что вычитка текста – это далеко не шутки.

    Сказать откровенно, не у каждого копирайтера находится достаточно мотивации для вычитки текстов, особенно если создается недорогой контент в промышленных масштабах.  Оно и понятно: сумасшедший конвейер по быстрой штамповке уникальных материалов вовсе не предполагает любви к своим статьям. Какая там дотошная вычитка текста, когда нужна через час сдать 7 000 знаков про свойства коммерческого ковролина, а у тебя еще конь не валялся…

    И все-таки навыки обязательной вычитки нужны даже не «для», а «вопреки». Чем выше будет подниматься копирайтер по карьерной лестнице, тем больше будут значить для него тексты. Тот, кто планирует расти в профессии, должен выработать для себя «правила на будущее».

    Вычитка текста – одно из таких основополагающих правил, а потому учиться правильным алгоритмам работы нужно загодя. Значит, будем учиться!

    10 правил вычитки текстов перед сдачей

    Обязательно проговаривайте весь материал вслух. Мелодика текста – штука сложная, какие-то незаметные глазу шероховатости «отлавливаются» исключительно на слух.

    Не вычитывайте текст «с пылу, с жару». Как практикующий копирайтер, я отлично понимаю, что у рядового сетевого автора нет ни единого шанса оставлять вычитку материалов на следующий день, как это рекомендуют многие «серьезные» источники (признаюсь, до определенного момента я тоже советовал подобное).

    Жизнь показала, что такие рекомендации только вносят сумятицу в жизнь фрилансера: офисный работник может позволить себе вальяжность, копирайтеру же нужно закончить текст максимально быстро, чтобы браться со спокойной душой за следующий заказ.

    И все- таки я рекомендую вам делать минимальную паузу после написания и первых правок. Попейте чайку, потяните время, дайте мозгу забыть шаблон текста хотя бы на десять минут. Уверяю, даже с таким небольшим интервалом вычитка текста пойдет значительно результативней.

    Отслеживайте логические связи. У многих авторов (и даже у вашего покорного слуги) существует проблема «вкраплений» лишней информации. Давайте попробую объяснить: со стороны текст кажется органичным, монолитным и вполне естественным, но когда начинаешь вчитываться в работу, понимаешь, что некоторые куски вообще не нужны.

    Обычно такое бывает, когда вы хотели развить какую-то мысль, но потом так и не сумели ее раскрыть перед читателем. Выходит, что кроме самого автора, никто так никогда и не поймет, зачем вообще в статье появился этот кусок. Старайтесь удалять подобные «рудименты» при финальной вычитке текста.

     Следите за повторами однокоренных слов. Проблема давняя: в определенный момент копирайтер начинает «записываться», раз за разом вставляя в текст одни и те же слова. Как вы и сами понимаете, особой красоты материалу это не добавляет. Постарайтесь заменять повторы синонимами.

    Старайтесь не допускать слишком сложных предложений. Некоторые авторы считают, что чем длиннее предложение, тем оно солидней. Это не так. Даже самый лояльный читатель вряд ли станет радостно хлопать в ладоши, если ваш текст будет состоять из предложений размером с целый абзац.

    Не нужно пытаться уместить всю суть повествования в одно предложение. По идее, одно предложение должно вмещать одну мысль. И это правильно!

    Вычитывайте ваши тексты глазами обычного человека, а не автора. Если обо что-то «споткнулись глазами» – упрощайте, ни минуты не колеблясь.

    Следите за абзацами. Вернее, старайтесь делать так, чтобы абзацы имели хоть какую-то логическую завершенность, а не только лишь были разбиты с математической точностью. Совершенно неуместны принципы «мне Панда сказал, что нужно по пять предложений на абзац, вот и сижу тут с калькулятором».

    Если видите, что абзац выходит большим, ибо разбивать его попросту негде, так и пусть будет большим. Это не критично.

    Вычитка текста в один присест. Даже повтор голов вашей любимой футбольной команды или звук только что открытой на кухне пачки чипсов не должны отрывать вас от вычитки статьи. Если начнете разбрасываться на всякие внешние раздражители, то выйдет сплошная ерунда.

    Вычитали материал – со спокойной душой идите и забирайте ваши чипсы у посягающих. Не раньше.

    Проверка на наличие ошибок. Если уж по-хорошему, вы должны были избавиться от ошибок еще на этапе последних правок материала. Но, поскольку все мы люди не без недостатков, часто правки и вычитка текста сливаются в один этап. Пусть так, не проклинать же себя за это. Обратить особое внимание стоит на окончания, упоминание двух слов два раза, расстановку дефисов, ликвидацию лишних пробелов между словами и после скобок, пунктуацию.

    Органичность ключей (для SEO-текстов). Реалии современного SEO-копирайтинга таковы: наличие в материале большого числа неестественных ключевых запросов может навредить сайту. Как бороться? Упрощать, искать возможность ослабить искусственность вхождений, тщательно прятать слишком уж явную SEO-составляющую.

    Полюбить свой текст после вычитки. Если вы проверили материал, и в конце вычитки одобрительно похлопали себя же по плечу, значит все сделано хорошо. Давно замечено, что когда автору нравится его материал, клиент, как правило, тоже принимает такой текст с удовольствием. Не знаю, наверное, какие-то ментальные связи или еще какая-то мистика. Факт есть факт – это работает.

    Вот и все, друзья. На этом советы по вычитке текста закончены, если у вас есть дополнительная информация, которой вы готовы добровольно поделиться, то с нетерпением жду вас в комментариях.

    Всем добра!

    Нашли ошибку? Пожалуйста, выделите её мышкой и нажмите левый Ctrl+Enter.

    Оценить статью

    1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (25 голосов, оценка: 4,80 из 5)
    Загрузка...

    Поделитесь в социальных сетях

    Тексты формата "Панда-копирайтинг"
    Продающие и PR-тексты
    B2B и B2C
    Тексты для сайтов
    СМИ и Реклама
    Подпишитесь сейчас!
    Получайте полезную информацию первым
    Петр Панда
    Опубликовано статей: 656
    ТОП-копирайтер. Автор двух книг о профессии. Основатель направления "Панда-копирайтинг". В качестве консультанта и коммерческого писателя работаю в нескольких крупных компаниях. Приверженец создания материалов с учетом психологии ЦА. Сторонник позитивного и убедительного стиля. Здесь вы всегда можете заказать Premium тексты для вашего бизнеса.
    • Оля

      На счет чипсов – полезный совет! Всегда, когда совмещала вычитку текста с каким-то другим, даже самым простым занятием – были ошибки. Даже странно, уж казалось бы все хорошо, но читаешь внимательнее и удивляешься сама себе!

    • Ирина

      Спасибо! Положу в закладочки!

    • Игорь

      Если я не вычитаю свой текст и не найду там ошибку,
      значит её найдет читатель на страницах моего сайта. 😆

    • Alisa_Jkey

      Резко, но высакжусь. Тот, кто не вычитывает тесты перед сдачей, так и рискует навсегда застрять в диапазоне 30-60 рублей за кило, недоумевая, почему заказчики не платят больше. Проверяя текст с многочисленными оЧЕпятками, с двойными пробелами, с какими-то бездарными повтореними слов, которые вполне можно заменить при вычитке на другие, копирайтер просто проявляет неуважение к заказчику. Не говоря уже о том, что не все могут писать сразу “на чистовик”. Далеко не все. Я не могу, поэтому вычитываю тексты по 2-3 раза (ок, 3 раза – в особо “тяжелых” случаях), и перед отправкой делаю финальную проверку орфографии.
      Вычитывать тексты – это must have. Часть работы. Написал – проверил орфографию – вычитал – еще раз проверил – отправил. Только так. Даже если вы начинающий копирайтер и пишите по 10 рублей за кило.

      • Петр Панда

        Да не, все совершенно правильно, какая уж тут резкость. По голове гладить постоянно, говорить приятные вещи – так это чего же хорошего. У меня тоже с вычиткой до сих пор проблемы случаются. Вроде бы, скажем, вычитал статью, а потом к ней через месяц возвращаешься и косяки находишь. Но с этим я как раз не парюсь, стараюсь вычитывать, но холодным потом уже не покрываюсь: как правильно сказал Денис Каплунов, все-таки мы не профессиональные филологи и не роботы, пишем живые тексты для людей, а не диктанты, и имеем право на ошибку. Да чего тут, если серьезнейшие издания вроде Комсомолки регулярно сбои дают в плане грамотности.

    • Alisa_Jkey

      Ну вот…комментарий свой не вычитала, а теперь его аж читать стыдно (((

      • Петр Панда

        Хехе 😆

    • Борис Михеев

      Могу добавить два пункта.
      1. Для ликвидации лишних пробелов и знаков препинания существуют макросы к Word. Найти в Сети несложно. Они работают.
      2. При чтении текста всегда увлекаешься содержанием и пропускаешь орфографические ошибки. Есть редакторский прием – читать текст предложениями от последней фразы к первой. При этом содержание уже не тащит мозги за собой и лучше замечаешь ляпы.

    • Зульфия Полевода

      Я так вычитываю. С начала текста перечитаю, отложу минут на несколько хотя бы. И начинаю с конца вычитывать. А потом — еще раз с начала.

      • Петр Панда

        Зульфия, рад вас видеть:) Наблюдал ваши посты на fl.ru Жаль, что ныне там у власти клинические идиоты, которые вообще не понимают слов.

        • Зульфия Полевода

          Спасибо, Петр)). Я время от времени захожу к вам, читаю. Просто прокомментировать впервые решила). Нравится у вас — интересно и без воды.

    • Ольга

      Вслух, вслух и еще раз вслух – обязательно прочитывайте свои тексты. Учу это делать и дочку, когда пишет любую домашку по русскому: сразу все ошибки вылезают, “звучат”. Логические нестыковки – тоже, на таких местах сразу запинаешься.

      Я научилась этому сама, в эпоху работы на радио. Напишешь текст, тренируешься читать и – начинаешь править)

    • Олег Бубнов

      Всегда проверяю и перечитываю тексты по 2-3 раза. Иначе потом у заказчика может возникнуть неприятный осадок, снижающий популярность копирайтера.

    • Ольга Добрынина

      Хорошо вычитывать распечатанный или перенесенный в электронную книгу текст. Сразу видно все огрехи.

      • Петр Панда

        Спасибо, дельное добавление!

    • Светлана

      Петр и коллеги, у меня вычитка обязательна – редактор со стажем, знаю все правила, делаю проверку, как пишет Петр… Но ошибки, словно бойцы невидимого фронта, проскакивают в виде опечаток. С грамотностью все в полном порядке, но иногда случаются пропуски букв (именно на том ноутбуе, где работаю постоянно, есть такая особенность у некоторых видов клавиатуры – из опыта). Дело в том, что я, когда проверяю текст, могу такую ошибку пропустить, так как читаю слово целиком и элементарно не вижу пропуск (слово мне понятно, помните, игры про то, как меняли буквы в словах, и люди все равно понимали смысл?). В газете мы (был момент отсутствия корректора) вычитывали тексты друг друга как раз на предмет таких ошибок. Дома помочь некому. Программы орфографии “выловить” такие ошибки не всегда могут. Думаю о корректоре в помощь, но боюсь, что не получится по цене найти надежного помощника (чтобы был оправдан и его, и мой труд))). Как вы справляетесь с такими проблемами (если они у кого-то возникали?)?

      • Петр Панда

        Самый больной вопрос. Иногда вычитываю, иногда отдаю корректору, но даже не они всегда ловят такие ошибки противные. Проблема, никак не справляюсь, борюсь, тупо борюсь.

        • Светлана

          Спасибо, Петр! За то, что написали о себе (за статьи на сайте и возможость вести диалог “спасибо” отдельное)))). А то я себя потихоньку “подъедать” начала – на днях заказчик нашел такую опечатку в тексте, естественно, написал мне (а кому понравится платить за текст с ошибками?). Вот и думаю, как еще ужесточить проверку, а тут ваша статья…

          • Петр Панда

            Да не, это общая больная тема. Иногда уже в статьях на сайтах клиентов такую жуть видит, так сердце заходится. Приходится просто заставлять себя быть внимательным.

      • Леонид

        Здравствуйте, Светлана!
        А вот напишите-ка мне на почту Free-Leo@mail.ru, если Вы действительно вознамерились взять корректора. О цене поговорим. В копирайтинге я серьёзно и надолго. Вот мой профиль Вам для уверенности: https://www.fl.ru/users/Free-leo/.
        Спасибо!
        P.S. Пётр, надеюсь, я правил сайта не нарушаю?) Надавал тут ссылок на себя))

        • Петр Панда

          Да нормально, чего там, неактивных ссылок что ли жалко))

    • Светлана

      Вот, отправила вопрос. Перечитала перед отправкой 3 раза. Нашла опечатку “ноутбуе”. Прошу извинить сразу за эту ошибку))

    • Борис Михеев

      При вычитке текста сильно мешает его содержание – увлекаешься и пропускаешь очевидные ляпы. Меня научили отличному приему – читать текст по предложениям с конца – сначала последнюю фразу, потом предпоследнюю и так далее. Смысл при этом ускользает и все внимание сосредоточивается на ошибках.

    • Лидия

      А как заставить себя вычитывать свой текст? Я ненавижу это делать. Напишу статью за 20 мин, а потом пол часа уговариваю себя проверить ее перед публикацией. Это становится серьезной проблемой.

    • “Некоторые авторы считают, что чем длиннее предложение, тем оно солидней.” Петр, дело ни в какой не в солидности, при чем здесь солидность? Дело в убежденности, что именно длинным предложением можно наиболее адекватным образом выразить свою мысль, которая разбившись на два отдельных предложения рискует потерять некоторые нюансы своего смысла.