-
Хорошо помню, как появился этот сайт. Как раз в тот момент, когда Free-lance.ru пошел в разнос. Было это вроде как в 2012 году. Я успел даже взять там пару заказов, но потом уiел в свободное плавание. Плюс сайта в том, что это детище бывшего habrahabr.ru, а потому там бывают очень хорошие клиенты с серьезными бюджетами и интересными задачами. Минус - заказов по копирайтингу не так много, а вот обязательная плата за доступ к заказам имеется. По-моему, 500р в месяц.
Сейчас перешел с рассылки: сайт живет потихоньку, кто-то что-то заказывает, то есть теоретически как площадка рассматриваться вполне может.
http://freelansim.ru/ (https://textis.ru/forum/index.php?action=redirector;url=http://freelansim.ru/)
-
Жадная я... Не буду платить 500 рублей в месяц... Мне дня 2-3 нужно чтобы столько заработать.
-
Жадная я
На биржах тоже платите.:): 10% с каждого заказа от месячного дохода больше 500 выйдет. Это иллюзия как с бесплатной медициной.
-
10% с каждого заказа
Это незаметно. Что отдавать по копейке каждый день, а что 30 рублей разом...))))))))
-
10% с каждого заказа от месячного дохода больше 500 выйдет
так 10% - они и в Африке 10%. А 500 р вполне могут оказаться и 50% и 100% затрат ;D особенно для новичка
-
Сегодня стал составлять список форумов - бизнес-форумов - бизнес-блогов и площадок для пассивного поиска клиентов, на которые будет написан продающий текст. И заведён аккаунт (старт рекламной кампании 2016 год). Сайт уже практически готов принимать посетителей-заказчиков :)
Не пропустил и freelansim.ru
Что интересно: на сайте есть бизнес, а это хорошо. Однако:
I. У 90% райтеров нет сайтов (из 10 просмотренных, чаще всего ссылка на FL);
II. Вот так продают свои услуги копирайтеры (я плакал):
1.
"Волшебное превращение мыслей в печатный текст. "
2.
"Опыт работы веб-автором и контент-менеджером более 3-х лет. Сотни довольных заказчиков и выполненных проектов.
Высшее экономическое образование.
У меня всегда в наличии любые тексты для сайта:
- аналитические статьи и обзоры;
- информационные статьи;
- рекламные тексты;
- новостные публикации;
-SEO-контент."
3.
Опыт работы - 7 лет.
Адекватный, грамотный, ответственный.
И всё в таком духе.
ЛУЧШЕЕ, что я нашёл. Нажмите, меня зацепило (чуть-чуть)
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
В избранном 14
Просмотры 65 Даже если 7 из 14 стали заказчиками, то они окупают этот аккаунт с лихвой. Цена 300р/1000 знаков.
Штука в том, что бизнесменам (на которых и рассчитывали фрилансеры) не нужны тексты, статьи и тд. Веб-мастера и SEO-специалисты работать по 300р/1к точно не будут.
Худшее, что я нашёл. Цена 300р/1000 знаков
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
III. 99% копирайтеров рассчитывают продать текст, а не товар/услугу клиента (вот такие пироги) А там есть ДЕНЕЖНЫЕ заказчики (в блоге много комментариев вроде: 95% копирайтеров себя продать не могут, зачем они мне - это как бы намекает).
IV. В 20% случаев на месте фото непонятная картинка.
V. В 50% случаев нет портфолио (даже 2-3 статей)
VI. в 80% случаев текст в портфолио, тамошних авторов, не выдержит критики на нашем форуме.
Итак:
Мои преимущества:
1. Есть сайт;
2. Умею продавать свои услуги (плохо, но умею);
3. Правильно определю ЦА (зачем мне нужны SEO-специалисты? их и на форумах полно);
4. Поставлю свой логотим или свою оригинальную мордочку ;D
5, 6. Размещу лучшие работы;
ОГО придумал новую рубрику для сайта: "Ошибки копирайтеров" :)
Ушёл писать статью
P.S. 500 рублей вложений могут принести тысячи дохода. Даже дрявая тема на форуме принесла 5 клиентов (и окупила 1000 рублей уже в 15 раз) http://www.cy-pr.com/forum/f72/t87302/ (https://textis.ru/forum/index.php?action=redirector;url=http://www.cy-pr.com/forum/f72/t87302/) - вот так продавать свои услуги на freelansim.ru нельзя!
-
WebMoney,
Спрашивала на форуме у кого есть ВебМани...Кое-кто решил отмолчаться)))))))
-
у кого есть ВебМани
так ВМ-кошелек есть у каждого фрилансера, я думаю ::)
-
есть у каждого фрилансера, я думаю
Увы...Не у всех.
-
как же вы деньги с биржи выводите?
-
как же вы деньги с биржи выводите?
Кто как...Яндекс, Киви или что там еще есть.Когда мне было нужно я лично написала нескольким форумчанам в личной переписке. Ответили что с ВебМани не работают. Почему? Это для меня загадка по сей день. Спросить не посмела, да и что они должны отчитываться?
-
тветили что с ВебМани не работают
Вебмани - очень странная денежная система, она отлично представлена в Сети, но практически не представлена в офлайне. Иначе говоря, они ходят между оптимизаторами, дизайнерами, пользователями бирж и так далее, но почти никогда не заводятся обычным бизнесом. Здесь правят бал: киви, сбербанк и яндекс. деньги
-
Кое-кто решил отмолчаться)
???
И кто же эта редиска? >:(
P.S. мониторинг форума присутствует, но 80% информации я не вижу... Так что пишите прямо в личку (если что-то надо).
-
так сейчас с ВМ на карту любую очень быстро можно выводить
хотя если можно сократить путь и переводить сразу на карту - зачем ВМ?)
Олино письмо помню, но что-то вроде там не только про ВМ вопрос стоял... Что-то там еще было)
-
Что-то там еще было)
Яндекс был
В России попроще, в Украине есть сложности.
-
точно)
-
так сейчас с ВМ на карту любую очень быстро можно выводить
ВМ сложно привязывается - никто не хочет париться с аттестатами - раз, ВМ трудно пополнять в реале - два, ВМ многим просто неизвестна, это чисто сетевая фишка
-
ВМ трудно пополнять в реале - два
Не, уже легко, ВМ пополняется прямо с карты, мне многие клиенты так платили. Не заводя кошелька.
-
так, я собственно и о чем - если есть возможность с карты на карту переводить, или со счета на карту - к чему заморачиваться с ВМ?
про аттестаты - вроде ничего особо сложного, хотя меня в свое время напрягла одна их фишка - был у меня аттестат подтвержденный, все ок, деньги выводятся, в один прекрасный день, безо всякого предупреждения - не получается вывод, то ли случайно данные слетели, то ли срок какой прошел. Но пришлось заново сканы отправлять, пару дней ждать, да и вообще понервничать. Вот это не понравилось.
пополнение - с Альфа-банка карты без проблем пополняла.
Но в любом случае, предпочитаю старый, добрый, тормознутый Сбер с их картами))
-
Кто-то пользуется картой Яндекс.Денег?
-
пополняется прямо с карты
Так не проще ли сразу платить картой? Это удобней и не нужно комиссий
-
Так не проще ли сразу платить картой? Это удобней и не нужно комиссий
Я бы с удовольствием, но в Крыму Сбербанка нет, основной - РНКБ. Пробовала с одним клиентом переводить сразу на карту со Сбера - не вышло, ну и больше не пыталась.
-
Полезная статья о Freelansim.ru появилась в моём блоге
Название статьи: "Ошибки копирайтеров на сайте freelansim.ru"
P.S. WM нужны, но не важны ;)
-
На Украине как раз с веб мани никаких сложностей и нет. на карту привата деньги выводятся в течении 2-3 минут, с копеечной комиссией. А вот насчет яндекс денег ничего не знаю. Ни разу не слышала чтобы ими на Украине пользовались.
-
WebMoney,
Спрашивала на форуме у кого есть ВебМани...Кое-кто решил отмолчаться)))))))
Сегодня стал составлять список форумов - бизнес-форумов - бизнес-блогов и площадок для пассивного поиска клиентов, на которые будет написан продающий текст. И заведён аккаунт (старт рекламной кампании 2016 год). Сайт уже практически готов принимать посетителей-заказчиков :)
Не пропустил и freelansim.ru
Что интересно: на сайте есть бизнес, а это хорошо. Однако:
I. У 90% райтеров нет сайтов (из 10 просмотренных, чаще всего ссылка на FL);
II. Вот так продают свои услуги копирайтеры (я плакал):
1.
"Волшебное превращение мыслей в печатный текст. "
2.
"Опыт работы веб-автором и контент-менеджером более 3-х лет. Сотни довольных заказчиков и выполненных проектов.
Высшее экономическое образование.
У меня всегда в наличии любые тексты для сайта:
- аналитические статьи и обзоры;
- информационные статьи;
- рекламные тексты;
- новостные публикации;
-SEO-контент."
3.
Опыт работы - 7 лет.
Адекватный, грамотный, ответственный.
И всё в таком духе.
ЛУЧШЕЕ, что я нашёл. Нажмите, меня зацепило (чуть-чуть)
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
В избранном 14
Просмотры 65 Даже если 7 из 14 стали заказчиками, то они окупают этот аккаунт с лихвой. Цена 300р/1000 знаков.
Штука в том, что бизнесменам (на которых и рассчитывали фрилансеры) не нужны тексты, статьи и тд. Веб-мастера и SEO-специалисты работать по 300р/1к точно не будут.
Худшее, что я нашёл. Цена 300р/1000 знаков
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
III. 99% копирайтеров рассчитывают продать текст, а не товар/услугу клиента (вот такие пироги) А там есть ДЕНЕЖНЫЕ заказчики (в блоге много комментариев вроде: 95% копирайтеров себя продать не могут, зачем они мне - это как бы намекает).
IV. В 20% случаев на месте фото непонятная картинка.
V. В 50% случаев нет портфолио (даже 2-3 статей)
VI. в 80% случаев текст в портфолио, тамошних авторов, не выдержит критики на нашем форуме.
Итак:
Мои преимущества:
1. Есть сайт;
2. Умею продавать свои услуги (плохо, но умею);
3. Правильно определю ЦА (зачем мне нужны SEO-специалисты? их и на форумах полно);
4. Поставлю свой логотим или свою оригинальную мордочку ;D
5, 6. Размещу лучшие работы;
ОГО придумал новую рубрику для сайта: "Ошибки копирайтеров" :)
Ушёл писать статью
P.S. 500 рублей вложений могут принести тысячи дохода. Даже дрявая тема на форуме принесла 5 клиентов (и окупила 1000 рублей уже в 15 раз) http://www.cy-pr.com/forum/f72/t87302/ (https://textis.ru/forum/index.php?action=redirector;url=http://www.cy-pr.com/forum/f72/t87302/) - вот так продавать свои услуги на freelansim.ru нельзя!
Хм...Если человек не пишет на узкоспециальные темы, то о чем он тогда вообще пишет? Обо всем и ни о чем? Честно говоря не понимаю такого подхода вообще. Копирайтер должен найти свою нишу(возможно несколько) и углублять свои знания в выбранных направлениях. Развиваться. Не приемлет "сжатых сроков". Почему это? Если я хорошо знаю тему, то зачем мне изучать тонны материала перед написанием статьи? Я это сделала раньше. А теперь просто сажусь и за час-полтора пишу и довожу до ума статью. Как по мне, то такая "реклама" своих услуг выдает полного дилетанта, который нахватался поверхностных знаний, но толком ничего так и не изучил.
-
Копирайтер должен найти свою нишу(возможно несколько) и углублять свои знания в выбранных направлениях
Позвольте узнать, на какую тему Вы пишете?
-
Электротехника и все что с этим связано. Раньше хваталась за все подряд, но очень быстро поняла что толку от такой работы будет мало. Кстати, тексты написанные не профессионалами видно сразу. Когда человек не владеет темой(вернее потратил на ее изучение несколько часов или дней) он тупо делает рерайт. Переставляет слова и добивается уникальности. Ничего нового и полезного в таких текстах нет. Интересно бывает находить несколько тщательно отрерайтенных текстов с одной и той же грубой ошибкой. Авторы просто передирали все друг у друга. Но поскольку глубокие знания и опыт отсутствуют, то на технические неточности в текстах просто не обращают внимание.
-
Если человек не пишет на узкоспециальные темы, то о чем он тогда вообще пишет? Обо всем и ни о чем? Честно говоря не понимаю такого подхода вообще. Копирайтер должен найти свою нишу(возможно несколько) и углублять свои знания в выбранных направлениях.
А что делать, если у меня нет специальных знаний? Или если они и есть, то очень узкие и никому не интересны в сети? И при всем этом у меня есть желание продолжать заниматься копирайтингом. Не хочется погребать свои шансы.
-
Кстати, тексты написанные не профессионалами видно сразу.
Не всегда.
Профи в копирайтинге сможет написать грамотный текст на любую тему.
Даже если у него нет специального образования в какой либо области, он изучит материал, достаточный для написания статьи.
Если бы я писала только по своей специальности, то смогла бы только на хлеб заработать.:-[
-
Я никому ничего не навязываю. Но ситуация, когда люди несведущие в технике, медицине или в любой другой отрасли берутся писать об этом, убивает. Интернет завален кучей информационного мусора.
-
Интернет завален кучей информационного мусора.
Согласна. Но это издержки профессии.
В любой сфере деятельности есть свои дилетанты, есть свои профи.
-
Даже если у него нет специального образования в какой либо области, он изучит материал, достаточный для написания статьи.
Изучит — за день или два? Немножко спорно. Люди вон годами учатся. :)
Хотя, если есть спрос на что-то, то всегда найдется и предложение — закон рынка. Никто никого не заставляет ничего читать. Никто никого не заставляет ничего покупать. Всё по-честному, в принципе — не нужно, olli89, никому ничего доказывать. (Тем более, если и доказывать, то я считаю, что эта площадка — слегка неподходящее для этого место. :D )
Добавлено: Апрель 10, 2016, 11:48:54 am
В любой сфере деятельности есть свои дилетанты, есть свои профи.
Я бы сказал немного по-другому — для каждой темы есть достоверные источники информации, и есть недостоверные (если немножко утрировать и не брать "середину"). И вот как-раз человек с соответствующим образованием ну хотя бы просто сможет достаточно быстро (чтобы написать статью не за месяц, а за день-два) определить, каким источникам стоит доверять, а каким нет. То есть, тут уже не идет речь о каком-то там копирайтинге (в российском значении этого слова), тут хотя бы (глубокий) рерайтинг, но рерайтинг именно нескольких достоверных источников. А их еще тоже нужно уметь найти.
Хотя я, конечно, не исключаю и того, что есть райтер пишет достаточно долго на конкретную тему, то он всё же учится в ней, становится в ней если не профессионалом, то уж хотя бы не дилетантом.
-
Всё по-честному, в принципе — не нужно, olli89, никому ничего доказывать
Так я же никому ничего и не пытаюсь доказывать. Меня просто поразило то, как копи рекламирует свои услуги. Я не пишу на узкоспециальные темы(потому что толком ничего не знаю), но за то изучаю вопрос несколько дней и выдаю шедевр.Не реклама а антиреклама получается.Обычно люди перечисляют темы в которых они сильны и отказываются брать то, что им не по зубам. А тут человек готов браться за все и скакать по верхам не углубляясь в суть вопроса. Только бы платили.
-
Обычно люди перечисляют темы в которых они сильны и отказываются брать то, что им не по зубам.
Я вам могу сказать, что серьезные компании всегда предоставляют источники для написания текста - можно пообщаться со специалистом, можно взять у них какие-то материалы, посмотреть презентации и т.д. Это позволяет разобраться в теме и сделать нормальный текст. Плюс текст всегда вычитывает эксперт, и указывает, если есть ошибки. Плохие тексты, которые вы видите, появляются не от того, что райтеры берутся за любые темы. А от того, что заказчику все равно, что у него на сайте и подобные опусы покупают за копейки. Естественно, у автора нет никакого желания и времени разбираться в вопросе - ему бы побольше знаков написать за свои 15 рублей/килознак, чтобы хоть на еду хватило..
-
всегда вычитывает эксперт, и указывает, если есть ошибки
Золотые слова. Мне заказчик как-то написал...Мы понимаем, что вы не спец в замках, но нам нравится как вы пишите. Со своей стороны мы готовы вам помогать и указывать на неточности. Но, в свой черед мы ждем, что все наши замечания вы будете брать во внимание, и что в дальнейшем такие "ошибки" не будут повторяться.
-
Изучит — за день или два?
изучит материал достаточный...
то есть никто не собирается сдавать экзамен по теме, не являющейся вашей дипломной работой.
к примеру, я не строитель, не прораб, и не имею отношение ни к одной строительной специализации.
но написать про шамотный кирпич вполне по моим способностям.
а способности мои - это умение собрать информацию, просеять источники на достоверность, изучить спецтермины, и проанализировав данные, составить грамотный текст.
вот этому я училась. это моя специализация, которая помогает писать грамотные тексты на любую тему.
пока еще никто не жаловался и на правку не отправлял.
впрочем, я никогда не беру медицину, и стараюсь не брать юртематику. :)
-
я никогда не беру медицину
Я не спец в медицине, но если мне заказчик дает информацию, которой можно пользоваться, то я с удовольствием пишу.
-
Мы понимаем, что вы не спец в замках, но нам нравится как вы пишите. Со своей стороны мы готовы вам помогать и указывать на неточности. Но, в свой черед мы ждем, что все наши замечания вы будете брать во внимание, и что в дальнейшем такие "ошибки" не будут повторяться.
И я о том же. Если я, например, пишу о дизайне мебели, заказчику не нужны от меня знания искусствоведа или дизайнера - у него есть в штате такие спецы. Ему от меня нужны две вещи - грамотное и красивое изложение материала плюс маркетинговый подход (умение подать информацию с точки зрения выгод для ЦА). Небольшие технические ошибки в тексте всегда можно исправить.
Добавлено: Апрель 10, 2016, 01:47:34 pm
впрочем, я никогда не беру медицину, и стараюсь не брать юртематику.
У меня нет списка тем, которые я не беру. Все зависит от заказчика - если есть обратная связь, готовность помочь с материалами, я готова взять любую тему. Если тема очень сложная, мне полностью незнакомая и от заказчика ничего не добиться (например, он посредник или ему вообще все равно, как и что я буду писать) - тут уже десять раз подумаю. Я начинаю общаться с заказчиком и уже смотрю, получится у меня работать или нет.
-
Я вам могу сказать, что серьезные компании всегда предоставляют источники для написания текста - можно пообщаться со специалистом, можно взять у них какие-то материалы, посмотреть презентации и т.д. Это позволяет разобраться в теме и сделать нормальный текст.
Что касается копирайтинга — то естественно, без серьезной "пытки" заказчика (тем же брифом, хотя бы) ничего нестандартного особо и не напишешь, тут двух мнений быть не может.
А вот если речь идет о простых информационных текстах, то я первый раз от вас слышу, Екатерина, чтобы райтеру, который за что-то берется, заказчик сам еще и помогал с материалами (а уж про вычитку экспертом — это вообще что-то. :) Зачем тогда райтер-то нужен, почему бы этому эксперту самому и не написать? Занятой человек, наверное, просто.).
Что, действительно существуют такие "серьезные компании", помогающие с материалом для статьи (именно для информационной статьи, не "копирайтерской")? Если есть эксперт, то что же тогда они от райтера требуют, предоставляя ему материалы? Неперевирания, неискажения источников плюс "его фирменного" стиля и слога (удобоваримости текста), грубо говоря?
Добавлено: Апрель 10, 2016, 02:20:36 pm
А от того, что заказчику все равно, что у него на сайте
Может быть даже не в том дело, что все равно, а в том, что он не уверен, что поднятием качества одних текстов, без всего остального на сайте, можно существенно увеличить свои бизнес-показатели (прибыль, продажи). Ведь райтеру что — написал, сдал и забыл. И пусть там даже будет гениальный текст им написан, но если все остальное (юзабилити, картинки, дизайн) на сайте будет, образно говоря, г, то вряд ли этот текст сильно спасет. Ведь все на сайте работает комплексно. Этим всем нужно заниматься, выделять на это деньги, нанимать людей. Хлопотно. Вот поэтому многие и решают не заморачиваться, не зацикливаться на текстах стоимостью свыше какого-то значения, а заказывают их по 50 р. за ведро.
-
Зачем тогда райтер-то нужен, почему бы этому эксперту самому и не написать? Занятой человек, наверное, просто.).
Что, действительно существуют такие "серьезные компании", помогающие с материалом для статьи (именно для информационной статьи, не "копирайтерской")? Если есть эксперт, то что же тогда они от райтера требуют, предоставляя ему материалы? Неперевирания, неискажения источников плюс "его фирменного" стиля и слога (удобоваримости текста), грубо говоря?
Дело в том, что большинство экспертов двух слов связать не могут. И в их обязанности это не входит. Как вы думаете, вот есть крупная клиника - что доктора будут сео-тексты писать на страницы? Нет, не будут, они не умеют и ключи правильно не впишут. Но есть темы, к примеру, блокады в неврологии, где нормальную, достоверную, информацию не найти в интернете. И даже я с медобразованием ее не знаю - я не невропатолог. И да, я звонила их невропатологу и у нее уточняла некоторые моменты. Или сейчас пишу тексты для блога салона элитной мебели - у них есть дизайнеры и т.д., но опять же - они не пишут. У меня есть телефон человека, который разбирается в стилях, дизайне, знаком с позиционированием компании и какие-то ключевые моменты я уточняю у него. А зачем тогда вообще нужны копирайтеры? Чтобы переписывать тексты друг друга из интернета? а уж про вычитку экспертом — это вообще что-то
А вы, извините, хоть раз работали с крупной компанией? :) Ни один бренд не выпустит (даже информационную) статью в печать без вычитки экспертом - это раз и без вычитки менеджером компании - это два. А если я там ошибусь в чем-то? Или неправильно отражу позицию бренда?
Добавлено: Апрель 10, 2016, 02:24:56 pm
Если есть эксперт
Эксперт - он в своей области эксперт. А не в создании маркетингового материала. Например, врачи часто пишут одними терминами. Подходит такой текст для рекламы продукта или услуг клиники? Нет, не подходит. У экспертов, работающих в компании, одна задача, а у копирайтера - совсем другая.
-
Со своей стороны мы готовы вам помогать и указывать на неточности. Но, в свой черед мы ждем, что все наши замечания вы будете брать во внимание, и что в дальнейшем такие "ошибки" не будут повторяться.
Отпад. На какой планете такие заказчики обитают, не подскажете, Ольга? :) :D
Добавлено: Апрель 10, 2016, 02:38:51 pm
а способности мои - это умение собрать информацию, просеять источники на достоверность
Стоп. А вот тут стоп. :)
Каким именно образом вы просеиваете их на достоверность? Крайне интересный вопрос, если вы не специалист в данной конкретной теме. Просто судите по большинству аналогичных источников, которые вы для себя выберете в поиске как такие, которые "ну вроде бы на вид вполне приличные"?
Добавлено: Апрель 10, 2016, 02:45:52 pm
которая помогает писать грамотные тексты на любую тему.
Мне не слишком нравится определение "грамотный" по отношению к тексту веб-райтера. Каким-то орфографически-пунктуационным смыслом отдает. Для веб-райтера грамотный текст — это в первую очередь достоверный, во вторую очередь удобочитаемый (подзаголовки, списки, короткие абзацы, по минимуму сложноподчиненных предложений, причастных и деепричастных оборотов), и лишь в третью очередь грамотный с орфо-точки зрения. :)
Добавлено: Апрель 10, 2016, 02:50:21 pm
Я не спец в медицине, но если мне заказчик дает информацию, которой можно пользоваться, то я с удовольствием пишу.
Ольга, откройте секрет, как вам удается рерайтить тексты по медицине? Ведь там спецтермин на спецтермине сидит, и спецтермином же погоняет. :)
Добавлено: Апрель 10, 2016, 02:54:02 pm
Ему от меня нужны две вещи - грамотное и красивое изложение материала плюс маркетинговый подход (умение подать информацию с точки зрения выгод для ЦА).
Какого материала, Екатерина? Вами найденного в сети, или же им предоставленного?
Добавлено: Апрель 10, 2016, 03:02:36 pm
Нет, не будут, они не умеют и ключи правильно не впишут.
Не столько даже не умеют (если речь просто о тексте, ключи — отдельный разговор, хотя и там "высшей математики" все же нет), сколько просто никогда и не пробовали за отсутствием необходимости. У них есть своя работа и они ей, судя по всему, довольны. А вот когда останутся на улице — тогда начнут и тексты потихоньку писать. :)
Добавлено: Апрель 10, 2016, 03:12:58 pm
Дело в том, что большинство экспертов двух слов связать не могут.
Круто. :) Нет, я не спорю, возможно большинство экспертов действительно не писатели-популяризаторы. Значит, веб-райтер, в самом идеальном случае — это некий мостик между таким бездарным за письменным столом экспертом и широкой читательской массой.
Почему этот случай идеальный — потому что пересказ "истины из первых рук" всегда правильнее, нежели рерайт источников, найденных в сети (которые берут информацию сами не пойми где, в общем случае).
То есть, по градации стоимости
1. самым дорогостоящим должен быть текст от эксперта, умеющего к тому же еще и писать (вот в моем понимании одной из таких является, например, Алена Толчина — чел реально пишет о том, "о чем" много лет проучилась, а всякие разные медицины со стройками не берет),
2. далее от райтера, знающего, где обитают подобные эксперты-неписатели, и умеющего красиво их рерайтить (вернее, сначала интервьюировать, а уж потом рерайтить),
3. ну а далее уже все остальные, не имеющие доступа к экспертам-неписателям и просто рерайтящие тексты, по сути, друг у друга.
Добавлено: Апрель 10, 2016, 03:22:04 pm
А зачем тогда вообще нужны копирайтеры? Чтобы переписывать тексты друг друга из интернета?
Во. Золотые слова, если разобраться!!!
Значит, нужно искать (отлавливать, где только возможно) непишущих экспертов, да побольше. :)
Добавлено: Апрель 10, 2016, 03:23:42 pm
А вы, извините, хоть раз работали с крупной компанией?
Извиняю. Нет. :-[
-
Стоп. А вот тут стоп.
Каким именно образом вы просеиваете их на достоверность?
SergeyS, я журналист-аналитик. Работала в одном известном информационном агентстве и прошла хорошую школу.
Достоверный источник или достоверная информация для журналиста - это основа всех основ. Есть некоторые профессиональные приемы.
Я всегда стараюсь получить инфу от специалиста. Продолжая строительную тему как пример: если на ресурсе, где я беру инфу есть опция "обратный звонок" или прямой чат, то я обязательно связываюсь с оператором и задаю интересующие меня вопросы.
Когда пишу аналитику, к примеру, обзоры рынка недвижимости, беру инфу с офф. сайтов (Росстат, сертифицированных аналитических агентств и т. д.).
Поверьте, при всей своей дикости, в рунете можно найти достоверные источники, по крайней мере такие, на которые можно ссылаться.
Добавлено: Апрель 10, 2016, 03:32:59 pm
Просто судите по большинству аналогичных источников
А вот это уже смешно, не находите?:)
Добавлено: Апрель 10, 2016, 03:34:12 pm
У меня нет списка тем, которые я не беру.
Ну это уже мои личные заморочки :)
-
Какого материала, Екатерина? Вами найденного в сети, или же им предоставленного?
И мной найденного, и им предоставленного. Значит, нужно искать (отлавливать, где только возможно) непишущих экспертов, да побольше.
знающего, где обитают подобные эксперты-неписатели, и умеющего красиво их рерайтить (вернее, сначала интервьюировать, а уж потом рерайтить
Сергей, никто никаких экспертов не ищет. Часть способов проверки информации вам описала Скорпио. Многие компании, как я уже писала, дают контакты своих экспертов. Никто их не интервьюирует, у них нет на это времени - они заняты своей работой. Но уточнить некоторые моменты, которые кажутся сомнительными или что-то спросить, если инфы в других источниках не хватает, всегда можно. Нет
Там большие бюджеты вкладываются в рекламные кампании. И никто не будет полагаться только на добросовестность копирайтера. Текст проходит целую цепочку, и это нормально - у каждого своя работа. Копирайтер - не эксперт, копирайтер - рекламный писатель. А эксперт - он за другое деньги получает. Каждый на своем месте, все нормально. Я думаю, копирайтеру стоит гнаться за мастерством создания текстов, а не за тем, чтобы получить экспертные знания в какой-либо области. самым дорогостоящим должен быть текст от эксперта
конечно, текст от пишущего эксперта будет стоить дороже. Но, на самом деле, на 100% хорошо человек может заниматься только одним делом. Вот из меня практикующий врач никакой. А копирайтер неплохой получился.
-
На какой планете такие заказчики обитают, не подскажете, Ольга?
Да здесь же они, Сергей, на Земле.
Добавлено: Апрель 10, 2016, 04:04:00 pm
как вам удается рерайтить тексты по медицине?
Как, как... Молча... Получается, и хотите верьте, хотите нет, со 100% уникальностью по еТект. Сейчас пишу по стоматологии.
-
Копирайтер - не эксперт
Не согласен с вами. Веб-райтер вполне может одновременно являться и экспертом в какой-либо области. Самый простой случай — он там просто работал, а потом по какой-то причине взял и уволился (это если вам непременно нужно, чтобы эксперт в первую очередь "работал по специальности", хотя в понятие эксперт вполне можно вкладывать и смысл, не связанный напрямую с формальной занятостью этого человека именно в этой сфере трудовых отношений: эксперт просто "шарит" в чем-то по-настоящему, грубо говоря, а что там у него в трудовой записано — дело десятое).
-
Веб-райтер вполне может одновременно являться и экспертом в какой-либо области.
Эксперт не просто разбирается в чем-то, он работает в своей сфере, знает все, что там появляется нового и т.д. Я семь лет не работаю в медицине, как вы думаете, сколько я знаю новых препаратов или методик лечения, или каких-то нюансов определенной отрасли? Мое преимущество в сфере медицины только в том, что у меня есть некоторый фундамент, я понимаю термины и быстрее понимаю, что к чему, поэтому реже ошибаюсь и точнее передаю информацию. Поэтому эксперт - тот, кто работает в своей сфере, досконально в ней разбирается.
-
А эксперт - он за другое деньги получает
Ну, в общем случае, конечно, да. Но если вдруг на досуге захочет еще и веб-райтингом заняться — будет и еще за одно деньги получать. И даже при наличии средних способностей к "писательству" — нет так уж, чтобы малые. :)
-
И даже при наличии средних способностей к "писательству" — нет так уж, чтобы малые.
Нет, не скажите. Никто не будет платить за плохие тексты, даже эксперту. Только если у него мировое имя и то текст будет вычитан и выправлен каким-нибудь копирайтером)).
-
Я думаю, копирайтеру стоит гнаться за мастерством создания текстов, а не за тем, чтобы получить экспертные знания в какой-либо области.
Тут все зависит от того, что вы конкретно в этом высказывании вкладываете в понятие "мастерство создания текстов". Если весь "комплекс работ под ключ", делающий веб-райтера успешным, дорогим веб-райтером, то я бы с вами вполне согласился. :)
Но, вы же понимаете, что в этих "работах" непосредственно какое-то там мастерство создания текстов, понимаемое именно буквально (как оттачивание своего стиля письма), занимает от силы процентов 50. Вторая половина — это именно умение себя преподнести, образно выражаясь.
-
Вторая половина — это именно умение себя преподнести, образно выражаясь.
Это тоже важно, конечно. Но я вообще не к этому вела, а к тому, что копирайтинг - это тоже профессия. И хорошему эксперту в своей сфере (врачу, юристу, да кому угодно) нет смысла ей овладевать и писать тексты. А копирайтеру нет смысла пытаться впихнуть в себя все знания других профессий, он должен своим делом заниматься. Вот и все.
-
конечно, текст от пишущего эксперта будет стоить дороже. Но, на самом деле, на 100% хорошо человек может заниматься только одним делом. Вот из меня практикующий врач никакой.
Ну так эксперту, в общем случае, не обязательно быть практикующим. :) Может быть он просто не любит офисной работы, вот и свалил в веб-райтинг. Но от этого же он не перестанет быть экспертом и писать экспертные тексты.
-
Но от этого же он не перестанет быть экспертом и писать экспертные тексты.
Рано или поздно перестанет. Каждая сфера постоянно обновляется и не работая, а занимаясь текстами (особенно серьезно), человек переключает свое внимание на другую область, начинает учиться писать тексты, продавать свой труд и т.д. В итоге, какие-то профессиональные знания забываются, новая информация о прошлой работе ему не известна - в итоге через год перед нами уже не эксперт, а просто веб-райтер, повезет, если хороший.
-
он работает в своей сфере, знает все, что там появляется нового и т.д
Екатерина, не сочтите за троллинг, но он вполне может узнавать обо всех новинках и новшествах по каким-то своим каналам, если, конечно, эта сфера не является какой-то особо засекреченной. Сейчас масса именно специализированных изданий (не на русском, то уж на английском-то точно) — было бы когда ему за своей областью следить.
Другое дело, что, конечно, настоящему эксперту лучше для своего же развития как эксперта работать "в поле", а не только умные тексты пописывать. Но ведь у каждого свои жизненные обстоятельства могут быть.
-
Сейчас масса именно специализированных изданий (не на русском, то уж на английском-то точно) — было бы когда ему за своей областью следить.
А когда ему копирайтингу учиться? :) Здесь ведь тоже нужно массу информации перечитать и постоянно появляется что-то новое. А еще работать надо, искать заказчиков, вести свой блог и т.д. Не считая личной жизни. Как вы думаете, будет у него время еще и полноценно за новинками в своей прошлой профессии следить? Вряд ли. И забываются старые знания, очень сильно забываются, никуда от этого не денешься..
Добавлено: Апрель 10, 2016, 05:50:10 pm
Но ведь у каждого свои жизненные обстоятельства могут быть.
Так тогда уже надо переключаться и осваивать новую профессию - копирайтинг, раз уж так вышло, что в прошлой профессиональной нише не сложилось
-
Я семь лет не работаю в медицине, как вы думаете, сколько я знаю новых препаратов или методик лечения, или каких-то нюансов определенной отрасли?
Так вот, я думаю, Екатерина, что если бы вы писали исключительно по медицине, то у вас оставалось бы время и за всем этим вами перечисленным следить. И дело даже не во времени — вы бы тогда были бы просто вынуждены за всем этим следить, чтобы оставаться "на гребне волны" в своей узкоспециализированной сфере. Но вы для себя выбрали универсализацию. Поэтому, естественно, на пульсе именно медицины вы уже находиться постоянно не можете.
-
Когда человек не владеет темой(вернее потратил на ее изучение несколько часов или дней) он тупо делает рерайт. Переставляет слова и добивается уникальности. Ничего нового и полезного в таких текстах нет.
Позвольте добавить. Вот я пишу сейчас много информационных статей по праву, специализируюсь на этой теме. У меня хорошие, простые и понятные людям статьи, я этим горжусь. Но нового в них тоже нет... Информационно нового, я имею в виду. Их основная ценность в простоте и понятности, потому что на юридических сайтах (ну, на 95% сайтов) нормальному человеку понятно мало)
-
Никто не будет платить за плохие тексты, даже эксперту. Только если у него мировое имя и то текст будет вычитан и выправлен каким-нибудь копирайтером)).
Мне не понятно, что вы тут сейчас вложили в понятие "плохие тексты"? Если он:
1. Настоящий эксперт;
2. Имел в школе по лит-ре не меньше "4"-ки, и об образе Татьяны в "Евгении Онегине" писал;
то откуда тогда взяться плохим текстам-то? :)
Он максимум их перед сдачей через какого-то корректора-редактора на всякий случай пропустит, только и всего.
-
SergeyS, вот читаю комменты и не могу понять, вы радеете за узкую специализацию в копирайтинге?
То есть копирайтеры должны сначала получить образование в какой либо области, а потом писать только на тему своей специальности?
А иначе, они (универсалы) не смогут писать качественные тексты?
Сорри, если неправильно поняла ваш посыл :)
-
копирайтинг - это тоже профессия
Веб-райтинг (просто логичное изложение материала, в котором ты более или менее неплохо разбираешься) — это сфера занятости человека, но не профессия. Копирайтинг (написание текстов рекламной направленности) — да, скорее всего, профессия. Но вы же, Екатерина — не на 100% чистый копирайтер — вы же и информационные тексты пишете. Вот я больше о них и рассуждаю в дискуссии. А вы всегда сворачиваете в чистый копирайтинг. :)
Добавлено: Апрель 10, 2016, 06:15:26 pm
И хорошему эксперту в своей сфере (врачу, юристу, да кому угодно) нет смысла ей овладевать и писать тексты.
Я же уже писал — могут быть разные жизненные обстоятельства. В общем случае — конечно, нет смысла. Но мало-ли. Вдруг его потянет в уединение, начальство на работе достанет, да и просто работу потеряет и т.п.? Так хотя бы пока другую работу не найдет, может временно текстами кормиться.
Добавлено: Апрель 10, 2016, 06:22:00 pm
А копирайтеру нет смысла пытаться впихнуть в себя все знания других профессий
Речь, конечно, не о том, чтобы впихнуть в себя все знания других профессий. Речь исключительно о том, есть ли смысл веб-райтеру стремиться к экспертности в какой-нибудь одной конкретной сфере, или же когда его паровоз расценок уже достаточно раскочегарился, рациональнее с позиции максимизации прибыли придерживаться именно линии универсальности, оттачивая стиль и слог.
Добавлено: Апрель 10, 2016, 06:28:01 pm
Каждая сфера постоянно обновляется и не работая, а занимаясь текстами (особенно серьезно),
Эксперт не будет "заниматься текстами". Эксперт в первую очередь будет поддерживать свой уровень экспертности и побочно писать тексты. На заказ, или для собственного сайта — это уже не столь принципиально.
Добавлено: Апрель 10, 2016, 06:35:48 pm
А когда ему копирайтингу учиться?
Написанию текстов? Так это веб-райтинг называется. А чему там в веб-райтинге как таковом учиться? Учиться грамотно свои мысли излагать? Так это или дано, или не дано — там можно только "тонкой настройкой" заниматься. Учиться писать короткими предложениями и короткими абзацами, не забывать про списки и подзаголовки? Я считаю, что в веб-райтинге учиться, по большому счету, можно только одному — приближаться к экспертности в какой-либо одной сфере.
Добавлено: Апрель 10, 2016, 06:38:59 pm
Так тогда уже надо переключаться и осваивать новую профессию - копирайтинг, раз уж так вышло, что в прошлой профессиональной нише не сложилось
Екатерина, ну объясните мне, зачем ему копирайтинг (написание текстов рекламной направленности), если он, к примеру, эксперт в стоматологии, или в кредитовании??? :)
Добавлено: Апрель 10, 2016, 06:45:05 pm
Но нового в них тоже нет... Информационно нового, я имею в виду.
Леонид, информационно новое, новое в веб-райтинге — это или в диссертациях, или в новостях. Всё остальное — это только "хорошо забытое старое". Не пойман — типа копирайтер (в СНГ-овском смысле этого слова), пойман — рерайтер. :D
Добавлено: Апрель 10, 2016, 06:54:54 pm
SergeyS, вот читаю комменты и не могу понять, вы радеете за узкую специализацию в копирайтинге?
S c o r p i o, да, радею. (Не в копирайтинге, а в веб-райтинге, конечно.)
Просто мне легче понять человека, который в первую очередь в чем-то действительно разбирается, а уже из этого факта просто логически вытекает, следует, что он пишет на эту тему высококлассные информационные тексты (ну вот как тот же Леонид, например, или уже упомянутая мной Алена Толчина). И это, кстати, совсем не означает, что это занятие нельзя совмещать с копирайтингом (как у того же Леонида, но не у Алены Толчиной).
Мне труднее понять человека, пишущего о многом. Либо же тогда вариант номер 2, это я тоже вполне понимаю — чистый копирайтинг (как у Михаила), что тоже не исключает одновременно и экспертности в каком-то направлении веб-райтинга (как у Леонида-юриста).
Это всего лишь моя позиция (на которую, тем не менее, я имею полное право).
-
И дело даже не во времени — вы бы тогда были бы просто вынуждены за всем этим следить, чтобы оставаться "на гребне волны" в своей узкоспециализированной сфере. Но вы для себя выбрали универсализацию. Поэтому, естественно, на пульсе именно медицины вы уже находиться постоянно не можете.
Я выбрала для себя копирайтинг. Я считаю, что это отдельная профессия, а не торговля какими-то своими старыми знаниями. Имел в школе по лит-ре не меньше "4"-ки, и об образе Татьяны в "Евгении Онегине" писал;
то откуда тогда взяться плохим текстам-то?
Вот те, кто так думает, потом пишут на биржах по 10 рублей.. Чтобы сделать хороший текст, нужно много больше, чем 4 в школе по литературе. вы же и информационные тексты пишете.
Пишу. И здесь тоже надо иметь определенные знания и навыки, иначе мне бы никто не не платил за информационные тексты нормальные деньги. И это тоже входит в моем понимании в мою профессию)это сфера занятости человека, но не профессия.
Да что вы говорите? Я считаю это веб-журналистикой. Рерайт - вот это точно не профессия, это сфера занятости. Эксперт в первую очередь будет поддерживать свой уровень экспертности и побочно писать тексты. На заказ, или для собственного сайта — это уже не столь принципиально.
Вы же ранее писали, что наш несчастный воображаемый эксперт ушел из профессии и стал тексты писать?Так это или дано, или не дано — там можно только "тонкой настройкой" заниматься. Учиться писать короткими предложениями и короткими абзацами, не забывать про списки и подзаголовки? Я считаю, что в веб-райтинге учиться, по большому счету, можно только одному — приближаться к экспертности в какой-либо одной сфере.
Сергей, а кому они нужны, просто обычные тексты? Когда вы пишите текст на заказ, пусть по стоматологии или еще по какой-либо дисциплине, вы пишите его для кого-то - для клиники или компании. И он в любом случае должен где-то быть продающим, где-то отражающим позицию бренда, или что-то еще. Мало кто просто так пишет информационные тексты. ему копирайтинг (написание текстов рекламной направленности), если он, к примеру, эксперт в стоматологии, или в кредитовании???
А кто ж у него будет тексты покупать? Любые тексты в двух вышеназванных областях - 90% прямая или скрытая реклама.
-
То есть копирайтеры должны сначала получить образование в какой либо области
Речь не о формальном наличии диплома у веб-райтера. Речь об уровне его экспертности, и больше ни о чем.
Добавлено: Апрель 10, 2016, 07:07:14 pm
А иначе, они (универсалы) не смогут писать качественные тексты?
Если находят заказчиков — то пусть пишут, мне что, жалко? :)
Я просто пытаюсь рассуждать с позиции простой человеческой логики, и больше ничего. А кто там пишет, кто не пишет — это уже совсем из другой сферы.
-
мнения разные нужны, мнения разные важны...)))
только вот я на себя примеряю вашу человеческую логику, и получается, что окромя как о непродовольственных товарах (первая "вышка" - "товаровед непродовольственных товаров"), мне и писать не о чем)))
а журфак вообще побоку, поскольку ни в какой пром- или иной сфере он не дает экспертных знаний...
эээх...
-
получается, что окромя как о непродовольственных товарах (первая "вышка" - "товаровед непродовольственных товаров"), мне и писать не о чем)))
Да пишите о чем хотите, мне-то что? :)
Если есть клиенты, заказы — значит вы на правильном пути. :)
-
Речь не о формальном наличии диплома у веб-райтера. Речь об уровне его экспертности, и больше ни о чем
Когда я писала об экспертах, работающих в компаниях и по совместительству помогающих с текстами/вычитывающих их, я лично имела в виду именно людей с соответствующим образованием и многолетним опытом работы в своей сфере. А по вашей логике экспертом может себя кто-угодно в чем-угодно назвать, но это уже совсем другой вопрос..
-
Я иногда завидую людям, у которых есть столько свободного времени, чтобы целыми днями дискутировать на форумах ::)
Добавлено: Апрель 10, 2016, 07:42:53 pm
товаровед непродовольственных товаров
так вам все карты в руки - о свойствах и преимуществах таких товаров вы все знаете лучше всех ;D
-
А по вашей логике экспертом может себя кто-угодно в чем-угодно назвать,
Я пишу никак не о "назвать", я пишу о реальном положении вещей — эксперт он или не эксперт? (А как он там себя называет — кому какая разница? Пусть называет себя как хочет — от этого он не станет кем-то другим, чем он есть в реальности.)
-
Я иногда завидую людям, у которых есть столько свободного времени, чтобы целыми днями дискутировать на форумах
а у меня выходной ::)
-
Я иногда завидую людям, у которых есть столько свободного времени, чтобы целыми днями дискутировать на форумах
Выходной, завтра вы меня тут вряд ли в таком масштабе увидите :)
-
Да пишите о чем хотите, мне-то что?
Спасибо конечно, что разрешили ;D
Но тут вроде как дискуссия была...
-
Вот те, кто так думает, потом пишут на биржах по 10 рублей.. Чтобы сделать хороший текст, нужно много больше, чем 4 в школе по литературе.
На биржах по 10, или даже по 100 рублей (по большому счету, особой принципиальной разницы тут нет — кроме уровня наполнения холодильника веб-райтера :) ) пишут люди, не являющиеся экспертами в какой-либо области — просто обычные ре-рай-те-ры. Хорошие, плохие, глубокие, поверхностные — разные (отсюда и цена), но принципиально — рерайтеры-неэксперты.
Добавлено: Апрель 10, 2016, 08:02:49 pm
Я иногда завидую людям, у которых есть столько свободного времени, чтобы целыми днями дискутировать на форумах
А я иногда тем, кто морали читает. :)
Добавлено: Апрель 10, 2016, 08:06:35 pm
Я считаю это веб-журналистикой.
Написание информационных текстов — например, о синем ките, или же о восстании Спартака — журналистика? Ну, возможно. :)
Добавлено: Апрель 10, 2016, 08:09:44 pm
Вы же ранее писали, что наш несчастный воображаемый эксперт ушел из профессии и стал тексты писать?
Не понял вас. Наш воображаемый эксперт ушел не из профессии, а с работы. А мысленно он по-прежнему в профессии, и он постоянно поддерживает свой профессиональный уровень. А иногда и тексты экспертные пишет.
Добавлено: Апрель 10, 2016, 08:15:34 pm
Сергей, а кому они нужны, просто обычные тексты? Когда вы пишите текст на заказ, пусть по стоматологии или еще по какой-либо дисциплине, вы пишите его для кого-то - для клиники или компании. И он в любом случае должен где-то быть продающим, где-то отражающим позицию бренда, или что-то еще. Мало кто просто так пишет информационные тексты.
Екатерина, мне кажется, вы много книжек по копирайтингу начитались. И уже приняли их систему координат и их взгляд на мир. :) Ну не думаю я, что так уж любой текст должен быть продающим. В переносном, в философском смысле — да, естественно: он должен просто-напросто каждой своей строчкой продавать читателю самого себя. Но это уже слишком высокая философия. :)
Добавлено: Апрель 10, 2016, 08:19:04 pm
Спасибо конечно, что разрешили
Да не за что. :)
-
учей информационного мусора
Куча мусора не от того, что тексты пишут не профессионалы, а то что за них заплатили не больше 30 руб. При таких ставках автору надо как можно больше настрочить за день и он не вникает в тему, а собирает поверхностные сведения
-
Написание информационных текстов — например, о синем ките, или же о восстании Спартака — журналистика?
И часто вам заказывают тексты о восстании Спартака?:D
Добавлено: Апрель 10, 2016, 09:30:43 pm
А мысленно он по-прежнему в профессии, и он постоянно поддерживает свой профессиональный уровень. А иногда и тексты экспертные пишет.
А живет он на что? На подаяние? На работу не ходит, тексты так изредка пописывает, о своей бывшей профессии читает.. Идиллия, но не о реальной жизни.
-
спецтермином
Медицинские справочники вам в помощь. Там любой термин разжеван)))
-
Медицинские справочники вам в помощь. Там любой термин разжеван)))
Слыхал звон, да не в курсе, де он.
Вы хотя бы полностью цитировали, что ли, для начала. :)
-
Екатерина, мне кажется, вы много книжек по копирайтингу начитались. И уже приняли их систему координат и их взгляд на мир. Ну не думаю я, что так уж любой текст должен быть продающим. В переносном, в философском смысле — да, естественно: он должен просто-напросто каждой своей строчкой продавать читателю самого себя.
Сергей, у меня такое ощущение, что у вас очень мало опыта практической работы. Заказчики для чего вам тексты заказывают? Им почитать на досуге нечего? У каждого текста есть своя цель ( я не говорю сейчас о рерайте про восстание Спартака или синих китов, мне такого сто лет не заказывали, можно дешевле купить в другом месте).
-
SergeyS, что в моем ответе вас смутило? Вы написали, что в мед теме невозможно разобраться из-за сплошных терминов. Я вам ответила, что открываете справочник и разбираетесь в терминах.
Цитировать по иному с телефона не очень удобно. Так что извиняйте, как могу
-
У каждого текста есть своя цель
Я в курсе. :) Собрать как можно больший трафик. Принести как можно больший пассивный доход, чтобы он ну хотя бы раз в 10 был больше расхода на покупку данной статьи. (Это я, естественно, про чисто информационную статью — с продающей все немного по-другому.)
Добавлено: Апрель 10, 2016, 09:56:12 pm
Цитировать по иному с телефона не очень удобно.
У меня сложилось впечатление, что с мобильного телефона вам не только цитировать неудобно, но и что-то еще неудобно.
Где я писал, что "в мед теме невозможно разобраться из-за сплошных терминов"? Я писал, что мед тексты трудно рерайтить по этой причине. Выкиньте свой телефон. :)
-
Собрать как можно больший трафик. Принести как можно больший пассивный доход, чтобы он ну хотя бы раз в 10 был больше расхода на покупку данной статьи.
Есть еще статьи имиджевые - он вроде как бы информационные, но на самом деле нужны для укрепления имиджа бренда, компании или продукта. Тут не обойтись без навыков копирайтера
-
У каждого текста своя цель. Тут книжек не надо никаких читать, все логично. Люди платят - значит что-то хотят от текста получить. Результат. Трафик интересует только новичков и покупают они его на любой бирже за бесценок и без разбора.
И - да, копирайтер-эксперт - это редкость. Я вообще считаю, что копирайтер должен быть экспертом в копирайтинге, а не в теме. То есть общее направление, естественно, существует. Например, техника. Если человек умеет про технику писать, быстро разбирается, находит достоинства всякие и т.п. - значит ему практически без разницы, про бульдозеры китайские писать или про 3D-принтеры. Точно так же и гуманитарные направления.
-
копирайтер должен быть экспертом в копирайтинге
то же самое хотела донести.
но по моему SergeyS это прекрасно понимает.
просто захотелось подискутировать на досуге.:)
но сегодня видимо не получится, понедельник все же...
-
но сегодня видимо не получится, понедельник все же...
О да. Для меня время длительных дискуссий закончилось до следующих выходных..Если, конечно, чем-то совсем уж интересным не зацепят ;D
-
У каждого текста своя цель. Тут книжек не надо никаких читать, все логично. Люди платят - значит что-то хотят от текста получить. Результат.
Для сугубо информационного текста без никакой рекламной компоненты, размещенного к тому же не на ресурсе какого-либо бизнеса, стратегической целью является увеличение посещаемости этого ресурса, его популяризация, раскрутка. (И я практически везде в этой теме именно такие тексты и имел в виду.) А тактической — тот самый сбор трафика на себя.
Добавлено: Апрель 11, 2016, 03:29:21 pm
Трафик интересует только новичков
Трафик интересует всех, так как любой сайт создается для его посещения в том числе и кем-то отличным от владельца, его родственников, друзей и знакомых.
Добавлено: Апрель 11, 2016, 03:45:39 pm
Я вообще считаю, что копирайтер должен быть экспертом в копирайтинге, а не в теме
Копирайтер (автор текстов рекламной направленности) — да, прежде всего в копирайтинге (а хорошее изначальное ориентирование еще и в теме станет для него некоторым "бонусом").
Веб-райтеру же (то есть, автору простых информационных статей без рекламной компоненты) весьма желательно, как я считаю, все же хорошо разбираться в некотором спектре тем (назовите это как хотите — экспертность или еще как, суть от этого не меняется: хорошо разбираться — значит, как минимум, быть в состоянии писать авторские статьи, а не рерайты).
Если же он для себя не сможет определить хотя бы 1-2 такие темы, и если в глобальном масштабе это станет повальным явлением, то тогда, по большому счету, вся информационная составляющая сайтов Рунета превратится в одну большую профанацию, где все веб-райтеры-"многостаночники" (а не эксперты хоть в чем-то) будут просто рерайтить тексты друг у друга. Ведь текстов от веб-райтеров-экспертов будут жалкие проценты от общей выдачи, и находить их в общей массе рерайтной безликости станет весьма и весьма проблематично.
То есть, эти рассуждения — исключительно рассуждения потребителя информации интернета о том, как сделать его менее мусорным и более экспертным. С точки же зрения конкретного веб-райтера, с позиции его персональной выгоды картина выглядит совсем по другому, и я об этом вообще не собираюсь рассуждать.
Добавлено: Апрель 11, 2016, 03:58:18 pm
То есть общее направление, естественно, существует. Например, техника. Если человек умеет про технику писать, быстро разбирается, находит достоинства всякие и т.п. - значит ему практически без разницы, про бульдозеры китайские писать или про 3D-принтеры. Точно так же и гуманитарные направления.
По такой логике веб-райтеров можно просто разделить на несколько классов: технарей, гуманитариев, кого там еще? И в рамках какого-либо класса уже любой технарь напишет про любую технику, любой гуманитарий — по любой гуманитарной теме и т.д. Мне кажется это неоправданным обобщением.
-
Выкиньте свой телефон.
со своим телефоном я разберусь сама:PГде я писал, что
ну а если несложно разобраться, то и ортрерайтить проблем не составит