-
(http://topslon.ru/assets/menu_header_logo-d746694cefa25913c1e5e9668611af7da44ec9d460f330de0f93062d447dd4ed.png)
Сервис TopSlon проанализирует ТОПовые сайты по вашим запросам и покажет, какой контент вам нужно сделать или как исправить страницу вашего сайта чтобы быть в ТОПе. Сервис рассчитает рекомендации по вашем ключевым словам и вы будете точно знать какой текст нужно писать чтобы попасть в ТОП.
Как работает сервис?
Задайте ключевые слова, сервис проанализирует поисковые системы и сайты в выдачи ТОП 10, далее рассчитает показатели по контенту:
- Сколько текста требуется для статьи,
- Какой процент плотности запроса,
- Какие выделения использовать в тексте,
- Находит спец слова и синонимы релевантные запросу, которые лучше использовать при написании текста.
- И другие важные параметры...
Адрес сервиса: http://TopSlon.ru (https://textis.ru/forum/index.php?action=redirector;url=http://Topslon.ru)
Сервис TopSlon покажет рекомендации по исправлению текстов на Вашем сайте, необходимые для вывода запроса в ТОП.
Типичные ошибки:
- Недостаток количества текста
- Недостаток плотности ключевого запроса или слов из запроса
- Недостаток выделений в тег "strong" или "b" ключевых слов
- Недостаток медиа контента на странице - видео, картинок..
- И другие важные параметры на которые мы обычно не обращаем внимание..
Подробности смотрите в видео:
https://youtu.be/TqjKWpMgCCo[/youtube]"]Видео YouTube> (https://textis.ru/forum/index.php?action=redirector;url=http://"[youtube)
Зарегистрируйтесь: http://topslon.ru/users/sign_up (https://textis.ru/forum/index.php?action=redirector;url=http://topslon.ru/users/sign_up)
P.s. Местным с рейтингом за отзыв раздам всего 5 промо-кодов по 300, 500 и 1000 руб. Подробнее в личку.
-
Находит спец слова и синонимы релевантные запросу, которые лучше использовать при написании текста
Это LSI, если я верно понял. ОК
А процент плотности? Разве он имеет значение сейчас?
А как же ПФ?
Кстати, у Вас в этом соглашении "О предоставлении услуг пользователям" несколько опечаток. А вот пункт 8 "При заказе контента по вашим ключевым словам в нашем сервисе, мы не даем гарантий на то, что данный контент принесет вам положительные позиции в поисковых системах. Также мы не гарантируем ни каких результатов по заказанному контенту".
А при заказе контента по Вашим ключевым словам гарантируете результат? А в договоре что будет написано?)
-
Это LSI, если я верно понял. ОК
Да все верно, данные ключевые слова выдаются системой чтобы можно было описать тему ключевого запроса релевантными словами, которые какраз и оценивают ПС.
А процент плотности? Разве он имеет значение сейчас?
Возможно его важность немного снизилась, но по результатам продвижения наших сайтов и тестов, процент вхождения в тексте ключевого запроса, или слов запроса, по-прежнему влияет и остается один из показателей релевантности.
А как же ПФ?
Мы предоставляем аналитику запросов, а вы уже можете самостоятельно создать контент по этим данным, который будет привлекать пользователей и задерживать их на страницах. Используя медиа-контент и раскрывая суть ключевого запроса по-прежнему увеличивает ПФ.
Кстати, у Вас в этом соглашении "О предоставлении услуг пользователям" несколько опечаток. А вот пункт 8 "При заказе контента по ключевым словам в нашем сервисе, мы не даем гарантий на то, что данный контент принесет вам положительные позиции в поисковых системах. Также мы не гарантируем ни каких результатов по заказанному контенту".
А при заказе контента по Вашим ключевым словам гарантируете результат? А в договоре что будет написано?)
Спасибо за замечания, из-за спешки были допущены некоторые опечатки.. исправили благодаря вам :)
-
Не совсем понял, в итоговом списке по какой конкретно ПС идет отчет?
И как по мне - задающих тематику и определяющих ее слов маловато. Нужно бы 30 хотя бы. Ведь это они идут последними?
А вообще ничего так, особенно порадовали "основные параметры", жаль, там нет градации. мне, например, больше интересны показатели ТОП, чем 8-9 места, например, потому как 8-9 бывает и дуриком залетают.
-
Недостаток выделений в тег "strong" или "b" ключевых слов
И другие важные параметры на которые мы обычно не обращаем внимание..
Я почему-то думал, что это вообще не нужно. Тег strong же используют для выделения основных положений/идей.
-
Не думайте, что в мире SEO есть свод каких-то неопровержимых истин. Их там нет. У каждого свой набор приемов: работаю с десятками сеошников, так чего там только не требуют ... . Причем иногда кардинально разного. Не используйте стронги, скажу прямо, они не нужны.
-
Не совсем понял, в итоговом списке по какой конкретно ПС идет отчет?
ПС выбирается при создании проекта на анализ, Yandex или Google
И как по мне - задающих тематику и определяющих ее слов маловато. Нужно бы 30 хотя бы. Ведь это они идут последними?
Да, в последней колонке их можно найти: ТОП 10 слов на сайтах выдачи по запросу, а также Те слова которые ПС выделила в стронг на странице выдачи. Там тоже попадают часто синонимы и тематичные спец слова, которые также хорошо использовать.мне, например, больше интересны показатели ТОП, чем 8-9 места,
В таблице как раз указаны значения ТОП 1-3
(http://storage6.static.itmages.ru/i/16/0503/h_1462300089_7268764_389c1095ad.png)
-
Спасибо, значит невнимательно смотрел. Если не жалко, дайте промокод пожирнее, поковыряюсь как будет время уже серьезно. Не знаю, как насчет отзыва, но если и вправду найду полезным, обязательно упомяну в рекомендациях в группе и в какой-нибудь спец-статье.
-
И правда, заинтриговали.
Но скажите пожалуйста, каково доказательство, что Ваш сервис даёт верные рекомендации? Я готов пользоваться и платить, но мне нужно быть уверенным, что это работает
-
Если каждый второй будет пользоваться, то система сломается ;D Но это точка зрения дилетанта
-
Но это точка зрения дилетанта
вот тоже об этом подумала)
ведь если система уйдет в массы, то как можно гарантировать всем попадание в топ?
-
Но скажите пожалуйста, каково доказательство, что Ваш сервис даёт верные рекомендации?
Рекомендации рассчитываются на основании выдачи поисковой системы. То есть, сервис дает рекомендации взяв за пример ТОПовые сайты. Формулы расчета параметров подбирались и тестировались при продвижении партнерских и клиентских проектов, а также личного опыта в SEO оптимизации.
Добавлено: Май 03, 2016, 11:21:51 pm
Петр Панда, отправил вам в лк!
Добавлено: Май 03, 2016, 11:28:24 pm
Если каждый второй будет пользоваться, то система сломается Но это точка зрения дилетанта
В теории врятли возможно. :) Даже если ПС будет менять алгоритмы ранжирования, вы всегда сможете, проанализировав снова сайты по запросам, понять, что поменялось и внести изменения в контент.
-
ведь если система уйдет в массы
Это никакая не система, это просто упрощение схем работы, которые известны уже давно, и о которых я тоже, в частности, писал уже года 3 назад. Lsi-копирайтинг + кое-какие полезные фишки. Слишком ли прибавилось хороших текстов? Да нифига их не прибавилось, потому что подавляющее большинство людей - ленивые жопы. Как очень верно сказал Игорь Манн "Я не боюсь палить даже самые сочные фишки, потому что использовать их все равно будут единицы".
Спасибо, ТС!
-
Сервис рассчитает рекомендации по вашем ключевым словам и вы будете точно знать какой текст нужно писать чтобы попасть в ТОП.
Вроде хороший сервис. Но я пока не совсем вникла, как им пользоваться. Буду разбираться.
-
P.s. Местным с рейтингом за отзыв раздам всего 5 промо-кодов по 300, 500 и 1000 руб. Подробнее в личку.
можно мне тоже подробнее в личку? ::)
-
можно мне тоже подробнее в личку?
Вот это я пропустила. Мне бы тоже промокод, как раз пытаюсь сайт оптимизировать...
-
Это никакая не система, это просто упрощение схем работы, которые известны уже давно, и о которых я тоже, в частности, писал уже года 3 назад. Lsi-копирайтинг + кое-какие полезные фишки
я в этом дилетант.
и ключи, и синонимы релевантные запросу, и плотность запроса по-старинке определяю.
и если все так, как пишет автор темы, то это очень полезный сервис.
-
Конечно, есть соблазн взять рекомендации сервиса и работать по ним. Но вот Текстерра, например, пишет, что можно добиться много и контент-маркетингом, с минимумом SEO. А Текстерра - сильный авторитет
-
А Текстерра - сильный авторитет
А можно сочетать и контент-маркетинг, и сео.
-
А можно сочетать и контент-маркетинг, и сео.
Вот признаюсь, как на духу - я не верю, что количество абзацев влияет на позицию) А ещё мне просто лень считать, сколько у меня там прямых вхождений, а сколько непрямых. Мне это напоминает о тех жутких временах технической уникальности) С одной стороны, у меня недостаточно опыта, чтобы пренебрегать советами... Но как-то есть надежда на умные ПС, для которых ПФ на первом месте
-
ПС
ПФ
???
-
Оля, ПС - это поисковые системы. Гугл с Яндексом, то есть.
И ПФ - поведенческие факторы.
Поведенческие факторы (ПФ) – это совокупность действий, которые осуществил на сайте пользователь. Это количество просмотренных страниц, время, которое пользователь провёл на сайте, клики «поделиться», подписка на рассылку, количество возвратов на сайт и подобное.
У меня тут есть немного про это всё: http://lextext.ru/zakazchikam-syuda/
-
Мне это напоминает о тех жутких временах технической уникальности) С одной стороны, у меня недостаточно опыта, чтобы пренебрегать советами...
Вы знаете, я сейчас анализирую тексты с сайтов, которые в топе по таким запросам, как "заказать копирайтинг" и т.д. Есть абсолютно разные тексты - и большие, и маленькие..Видимо, количество абзацев точно не имеет значения :)
-
Видимо, количество абзацев точно не имеет значения
Екатерина, мы никогда не узнаем, а как же попасть в ТОП. Уверен, что сотрудник Яндекса тоже не сможет попасть в ТОП. Поэтому нужно расслабиться и написать одну большую и одну маленькую статью. Дополнить их картинками (прописав Alt) и видео-обращением (минут на 5), чтобы ПФ были выше. А потом колдовать с ключами. Однако вылезти в ТОП будет сложно. Потому что 80% топовых позиций занимают главные страницы сайтов. Они имею большее значение, чем публикации. Прикрутить к этому вес ресурса и его общую релевантность - получится 2-3 месяца работы.
-
Однако вылезти в ТОП будет сложно.
Понятно, что сложно. Но те, кто там есть ведь вылезли. Значит, реально. Моя проблема в том, что я сначала сделала сайт и кое-где уже набила текстом, а только потом начала анализировать..Теперь многое придется переделать, поэтому это не 2-3 месяца, а месяцев 8 работы :(
-
а месяцев 8 работы
У меня на сайте полный хаос. Если бы делал сайт сейчас, то уже шёл бы по другому пути. Переписывать тонну текстов так лень, но буду... потом.
-
Переписывать тонну текстов так лень, но буду..
Вот мне тоже лень.Но надо. Если оставить эту проблему, потом совсем будет завал..
-
Есть три метода поиска клиентов:
1. Выдача
2. Контекстная реклама
3. КП (для компаний подходит, физическим лицам КП рассылать не будешь)
Может, ну его, копаться в SEO? Написал с ключами, проследил за LSI - да и хватит... Сделать группы в ВК и FB, дать рекламу (деньги, понятно) - вот и будет трафик. А коли тексты годные, то и ПФ будут. А там и места в выдаче. Пункт 1 есть.
И не забываем про контекст и КП - пункты 2 и 3. Вот и клиенты есть.
Или мой взгляд ошибочный?
-
Может, ну его, копаться в SEO?
Я тоже сильно копаться не хочу. Но хотя бы попробовать попасть в выдачу - почему бы и нет? Вот делаю я текст на главную или в раздел услуги - я же все равно трачу время на его написание, почему бы сразу не вставить нужные ключи, прописать теги и т.д.? Вот я в этом плане СЕО и занимаюсь, мало ли, вдруг попаду когда-нибудь в ТОП - будут клиенты без затрат на рекламу и лишних телодвижений ;D
-
почему бы сразу не вставить нужные ключи, прописать теги и т.д.
Ну конечно, вставить ключи и прописать тэги, как без этого. Хотя кейвордс уже рекомендуют не прописывать. Это-то да, это всё необходимый минимум. Я про другое: про высчитывание плотности слов, про то, сколько надо прямых вхождений, сколько непрямых и всё такое. Вот это мне кажется уже лишним
-
Я про другое: про высчитывание плотности слов, про то, сколько надо прямых вхождений, сколько непрямых и всё такое. Вот это мне кажется уже лишним
Мне тоже :) Я даже уверена, что это лишнее - в ТОПе абсолютно разные статьи, с разной плотностью ключей, с разным объемом текста. Так что главное самый минимум по СЕО сделать, а дальше уже какие-то другие факторы влияют, посещаемость видимо или ссылки...
Добавлено: Май 06, 2016, 06:00:16 pm
Хотя кейвордс уже рекомендуют не прописывать.
Как хорошо. Меня прямо раздражает его делать, поэтому я его не прописываю нигде.
-
А меня интересует, как в ТОП попадают либо вредноносные сайты, либо вообще несуществующие страницы?
-
Леонид, наверное вы правы, и хотелось бы писать просто тексты, чтобы они попадали в топ без всяких наворотов, но как практика показывает, все зависти от тематики и конкуренции, где-то можно с простыми текстами в Топе сидеть, а где-то этого совсем не достаточно, особенно в коммерческих тематиках! Ну и приходится подстраиваться под конкуренов. ПС по-прежнему оценивает факторы прямых вхождений, плотности ключей и т.п.., возможно и не так как раньше, но все же это влияет на ранжирование как ни крути. Можно писать естественно текст, при этом соблюдая критерии в тексте, которые ПС рекомендует, перебивая конкурентов.. Но это вслепую. Единственно возможно научится так писать на автомате..
А такие факторы как количество абзацев, количество заголовков h3 на странице лучше принимать просто к сведению при написании, т.к. они играют меньше значимости.
Пока лучше ориентироваться в текстах на:
- Плотность прямого вхождения ключа на странице
- Плотность всех слов из запроса на странице
- Количество символов в тексте страницы без пробелов
- Кол-во картинок на странице
- Наличие видео на странице
- Плотность слов из запроса
Мета теги соответственно тоже должны быть более менее в норме: h1, title..
-
- Плотность прямого вхождения ключа на странице
- Плотность всех слов из запроса на странице
- Количество символов в тексте страницы без пробелов
- Кол-во картинок на странице
- Наличие видео на странице
- Плотность слов из запроса
Спасибо за Ваш комментарий. Я попробую. Напишу несколько статей в соответствии с рекомендациями сервиса. Но у меня очень узкая тема, и пока нет - ну, или мало, - конкурентов)
Кстати! Скажите пожалуйста, есть ли возможность увидеть ссылки на страницы, которые сервис определил как ТОП-1, ТОП-2 и ТОП-3 в выдаче? Я вводил в сервис ключи, связанные с коммерческим предложением, и в результатах было указано, что ТОП-2 имеет 30046 знаков без пробелов. Реклменд.объём - 20765. Как-то это что-то многовато. Хочется посмотреть на текст 30046 знаков без пробелов)
И ешё. Что делать, если у меня есть 5 очень близких по смыслу ключей, которые я считаю нужным употребить на одной и той же странице, но сервис по каждому из этих ключей выдаёт свои рекомендации, подскажите пожалуйста? Я же не могу сделать "винегрет" из 5-ти статистик по разным (хоть и близким) ключам.
-
Может, ну его, копаться в SEO?
Ваша главная проблема в том, что вы теоретик. Вы прочитали о чужих историях успеха и посчитали, что знаете все о продвижении. На самом деле вы пока не знаете ничего.
Есть такая штука, называется "социальное подтверждение". Вот вы говорите, что текстерра хороша. А что Вы о ней знаете? Знали ли Вы о ней 3-4 года назад? Нет, думаю. А ведь она была. И Савельев был. И статьи они писали. Но тогда бы вы не сказали, что текстерра хороша - просто потому, что у вас не было подтверждения, что она хороша. Это был очень обычный проект, уверяю вас, она тогда была очень обычной.
Вы правильно пишете, что для сильных проектов не нужно SEO- они заходят в ТОП просто по близким фразам. НО Чтобы стать таковым, нужно социальное подтверждение. Люди тупы, им нужно быть уверенными в том, что проект хороший. А этого можно добиться только оптимизацией или массовыми расшариваниями. Иными словами, сначала нужно сделать только так, чтобы проект мелькал в выдаче (SEO), а потом уже почивать на лаврах. Вы верно мыслите, но авы пропустили самый главный этап - момент накопления траста, а он - самый важный.
-
Люди тупы, им нужно быть уверенными в том, что проект хороший. А этого можно добиться только оптимизацией или массовыми расшариваниями. Иными словами, сначала нужно сделать только так, чтобы проект мелькал в выдаче (SEO), а потом уже почивать на лаврах.
Точно. Я сама иногда такая - то, что известно, кажется мне хорошим. А если на каком-то неизвестном сайте опубликована статья, вроде бы неплохая, то все равно есть сомнения в ее "хорошести" и полезности..
Петр, что-то уже второй день с форумом - иногда зависает. Не вставляет цитаты - хотела еще людям ответить, а не получается..
-
Потом посмотрю, уверен, частная проблема. Никаких работ не ведется.
-
Леонид, Пока нет возможности смотреть ссылки сайтов из ТОП, но думаю вскоре сделаем. Я могу вам выслать эти данные если вы скажите ваши регистрационные данные в сервисе, в личку.
На счет нескольких ключей на странице, пока нет возможности так анализировать, только единично. Главное ключевое слово (по частотности), анализируйте и составляйте по нему контент, а остальные, по 1 разу точным вхождением употребить в тексте. По-скольку на большее количество ключей сложнее будет писать по параметрам текста, но думаю такое тоже реализуем.
-
Tonyc, спасибо, обнадёжили. Очень хочется посмотреть ТОП1-3. А если ещё будет возможность анализировать по нескольким ключам на одной странице, то вообще красота!
-
Сервис TopSlon проанализирует ТОПовые сайты по вашим запросам и покажет, какой контент вам нужно сделать или как исправить страницу вашего сайта чтобы быть в ТОПе
Проанализировал сервисом запрос, под который месяца два назад писал статью. Текст находится на 3 месте выдачи Яндекса, то есть попадает под анализ сервиса.
Что я вижу.
1. анализ картинок, таблиц и прочего - не соответствует действительности.
2. анализ заголовков - не соответствует действительности.
3. слов из запроса в тайтле - сомнительно по конкурентам и точно не как у меня.
4. слов из запроса в тегах Н1 - такая же беда.
По плотности ничего не скажу, я не заморачиваюсь с этим вопросом вообще, а статья своим ходом (знаю точно) в ТОП-3. Но, если судить по другим ошибкам сервиса, то, думаю, тоже все неточно.
Без обид, мой вывод: напрасная трата денег.
-
Это еще раз доказывает, что так называемые "каноны SEO", которые раньше хотя бы можно было учитывать в качестве весомого фактора сегодня превратились лишь в набор рекомендаций, зачастую - сомнительного характера. Машины уже не справляются с очень сложным алгоритмами ПС, а те - не спешат раскрывать карты. Поэтому это больше напоминает хождение слепого по комнате с рандомным угадыванием предметов.
Сложно что-то анализировать, если ты выводишь формулу, а тебе неизвестна половина вводных. Все мы по школе знаем, что правильного ответа так никогда не добьешься. Как советы - да, возможно. но не более.
-
По плотности ничего не скажу, я не заморачиваюсь с этим вопросом вообще, а статья своим ходом (знаю точно) в ТОП-3. Но, если судить по другим ошибкам сервиса, то, думаю, тоже все неточно.
Александр, то что вы пишите, что данные неверны и различаются говорит возможно о том, что позиции по вашему запросу в выдачи оказались разными - у вас одни в сервисе другие.
Сами данные параметров в проекте не могут быть не верными, по-скольку анализ проводит жесткий алгоритм, прошедший тестирование. Могу предположить лишь что вы проводили анализ к примеру в Воронеже, а проверяли свой запрос с Москвы или наоборот. Из-за этого ваш сайт будет на разных позициях в выдаче. А также возможное отличие из-за персонализированной выдачи, которая у вас включена в браузере или еще что-то. Отпишите по обратной связи нам данные вашего проекта и мы подскажем в чем причина и проверим описанное вами.
-
Сложно что-то анализировать, если ты выводишь формулу, а тебе неизвестна половина вводных.
Петр, возможно, какие-то формулы или каноны нужны для описания категорий интернет-магазинов, текстов для главной магазинов. Тут у меня пока не все гладко, бьюсь который месяц, но в топе себя не вижу. Может я чего-то не знаю или не так делаю, может другие факторы, независящие от меня, тому виной. Мало пока что времени и данных для анализа.
Что касается информационных статей (вы знаете, что это моя ниша), то тут мне формулы не нужны. Я просто собираю запросы и опираясь на них пишу статью. Если раскрыть всю тему, чтобы человек сказал "вау" и не потопал догугливать - статья будет в топе. Проверил) Скорость выхода зависит от конкуренции в нише. В медицине статья дольше к вершинам выдачи движется, в садоводстве - быстрее.
Мне кажется, что какие-либо формулы, попытки подогнать плотность ключей под рекомендуемые значения и прочее - тут только вредят. Вредят так же, как попытка подогнать уникальность до значения 100% по шингловой проверке.
Грамотный, интересный, полный текст в топ выйдет сам. А сервис этот протестировал ради интереса. Мало ли. Вдруг что-то интересное)
Добавлено: Июнь 07, 2016, 07:16:58 am
Могу предположить лишь что вы проводили анализ к примеру в Воронеже, а проверяли свой запрос с Москвы или наоборот
Простите, при чем тут, скажем так, геолокация?) Я понял, что вы хотели сказать. Возможно, что я свою статью вижу в в ТОП-3 а ваш сервис по каким-то причинам там наблюдает совсем другой текст, верно? Ну так я перед написанием текста изучаю конкурентов. Смею вас заверить, по картинкам и иже с ними нет ни одного сайта в выдаче, который соответствовал бы результатам вашего сервиса. Если в малом и не столь важном, как количество изображений, сервис дает неточные результаты, как можно доверять рекомендациям по плотности?
Кстати, о плотности ключевых слов. Не так давно проводили с другом, который ранее был моим заказчиком, любопытный эксперимент. Я писал статью по своему методу, без учета плотности ключевых слов и количества вхождений. Он же, наоборот, анализировал конкурентов, вычислял вхождения и плотности. Итог звучал так: "Сань, а ну-ка, скажи, как ты так делаешь?":)
Сделал скриншот результатов вашего сервиса. Запрос "урофлоуметрия что это такое". Сейчас статья на втором месте выдачи (определение моего местоположения в Яндексе всегда отключено) Смотрите, даже в малом. Ваш сервис показывает, что заголовков Н2 на странице 3. На самом деле их 5. Если в малом неточность, как может быть точность в большом?
(http://s33.postimg.org/7v3pzkfhr/image.jpg) (https://textis.ru/forum/index.php?action=redirector;url=http://postimage.org/)
Добавлено: Июнь 07, 2016, 07:41:36 am
Вы знаете, я сейчас анализирую тексты с сайтов, которые в топе по таким запросам, как "заказать копирайтинг" и т.д
Екатерина, на вашем месте я бы подобрал другие запросы) Смежные. Мне не нравится частотность "!" запроса. Маленькая она. И конкуренция по этому же запросу очень высокая. Можно месяцы убить, а результата не дождаться.
Пробуйте что-то более узкое. Например, напишите статью на тему "какая уникальность текста должна быть". И еще кучу таких же. Поверьте, не только начинающие авторы, но и заказчики не знают многих вопросов. Зайдут на Вашу страничку - а тут ответ от человека, который этим занимается. Плюс сразу стилистика оценивается, грамотность, структура текста, знание материала. Быть может это будет более действенным, чем оптимизация под не совсем удачный запрос)
А вот когда такие статьи пойдут в топ, можно заняться и запросами вроде "заказать копирайтинг".
Эх... Все советую, советую. Когда же своим сайтом займусь))))
-
А вот когда такие статьи пойдут в топ, можно заняться и запросами вроде "заказать копирайтинг".
Спасибо) Я уже, в принципе, сама пришла к этому выводу, логически подумав и оценив ситуацию. Под этот запрос на всякий случай оптимизировала статью об услугах)) А в блог по этому запросу ничего делать не буду - не представляю, что интересного можно по этому поводу сочинить)
-
не представляю, что интересного можно по этому поводу сочинить)
Ну, сочинить то можно. Только это больше для текста об услугах подходит. Наверное можно как-то этот запрос обыгрывать и в других статья. Только осторожно. Он, по сути, коммерческий. В сочетании с информационными эффект может быть непредсказуемый)
-
Занялся масштабным нашествием на SEO, буду тестировать любезно предоставленный ТС купон на бесплатные деньги для работы в сервисе. Обязательно отпишусь попозже.
Увы, отбой, код не верен. ТС, если можно, дайте верный код.
-
Увы, отбой, код не верен. ТС, если можно, дайте верный код.
Код был аннулирован по прошествии срока годности. Выслал вам новый в личку.