но описать это что-то не умеете (словарный запас не позволяет)
Я понял тему именно так, возможно ТС имела в виду что-то принципиально другое?
Какой прок от умных и оригинальных мыслей, если человек не может их донести до окружающих?Вот это верно. Будь ты хоть родителем супероригинльных и супервыгодных идей, но если ты не сможешь заинтересовать целевую аудиторию (это я уже в жаргон свалился), то и выхлоп будет - ноль.
Будь ты хоть родителем супероригинльных и супервыгодных идей, но если ты не сможешь заинтересовать целевую аудиториюЕсли они будут действительно такими, как написано у вас, то ЦА на них найдется, автоматически.
вряд ли вас поймут, и станут покупать бедно описанный товар.Что касается именно товаров, то я считаю, что большинству вообще до лампочки, как он там будет описан. Товар ищется по его объективным характеристикам, обзорам на авторитетных ресурсах (если это, скажем, что-то техническое типа мобильного или же комплектующей к ПК), по отзывам на ресурсах, которым пользователь, опять-таки, доверяет (хотя после заказов типа "отзыв от товаре" на биржах лично я уже не доверяю ни одному из таких ресурсов и при наличии множества отзывов о товаре на них скорее никогда его не куплю).
Что предпочтёт заказчик - уникальность мыслей, или хорошее владение языком?
Он предпочтёт третье: результат, выраженный в прибыли.Это-то понятно, кэп. Другое дело, что при покупке статьи он же наперед не может быть уверен, "выстрелит" она или же нет – принесет ожидаемую прибыль или нет. Вот ТС и спрашивает – на что заказчик будет в случае покупки статьи ориентироваться – на ее мысли, или же на форму их изложения?
на что заказчик будет в случае покупки статьи ориентироваться – на ее мысли, или же на форму их изложения
Если ТС гарантирует возврат средств и готова заключить договор (КП не продало или текст оказался так себе - у каждого клиента свой показатель "так себе", то деньги на бочкуТак процентов восемьдесят-девяносто из нас без работы останутся))
человек, который не может связно и по возможности без нелепейших ошибок донести свои мысли - не может написать действительно "работающий" текст.Ну, без нелепейших, возможно, таки не напишет. А вот если, допустим, инфа значимая, но по главреду оценка низкая – подозреваю, что для некоторых заказчиков этот факт будет определяющим при покупке статьи. К сожалению, наверное. (Многие ли здесь свои работы по этому сервису проверяют? А надо бы уже. Пора. "Пора учить китайский", образно выражаясь.) Хотя, как по мне, неинформационный стиль – это уже дело десятое, если в статье информация, нужная для читателя.
Если ТС гарантирует возврат средств и готова заключить договор (КП не продало или текст оказался так себе - у каждого клиента свой показатель "так себе", то деньги на бочку), то давайте попробуем.Побойтесь Гугла, разве можно такие договоры заключать, это кабала для исполнителя и полная свобода самодурству заказчика. Не захочет - не заплатит, и хоть удоказывайся потом, что у тебя и мысли оригинальные, и текст уникальный, ТЗ соответствует.
Многие ли здесь свои работы по этому сервису проверяют? А надо бы уже. Пора.А на Главреде проверка текстов платная? Я бы проверилась, а то слишком притёрлась к текстру, все тексты выдаёт как 100% уникальные, без спама и максимум 15% воды. Уж не влюбился ли робот, и льстит моим текстам, или я сама просто стала писать под его, так сказать, диктовку... :-\
любые программы - полное говноНа днях спорила с заказчиком по-поводу ГлавБРЕДА. Сошлись на том, что я свой стиль портить не буду подгонкой под эту программу
Да пошли они все в жопу со своим главредом, свет им в окошке эта тупая программа.Не злитесь, пожалуйста, мы всего лишь ищем вешки на этом трудном, весьма болотистом пути. Лично мне эти проверки помогают обрести уверенность, что всё делаю правильно, как угодно поисковику, который в ответе за посещаемость страниц. Которое, в свою очередь, нужно заказчику. Как в "том доме, который построил Джек". Всё взаимосвязано, и с системой лучше не бороться.
Фон напомнил ей цвет скатерти, которая была на столе в ресторане, когда её кавалер не сделал ей предложение, которого она так ждалаТут имеет место личная непрязнь к описываемому объекту, это непрофессионально, ИМХО. "Мухи - отдельно от котлет" - это, наверное, третья составляющая хорошего копирайтинга. Не стоит вписывать в тексты свои фобии. 8)
Не злитесь, пожалуйстаПффф, мне то чего злиться? ) У меня все хорошо в этом плане - никаких проверок и никогда, а то, что большинство проверяет, мне даже удобно - конкуренты не растут. Просто вас жалко, изнахратите себя за пару лет и разочаруетесь в профессии.
Не стоит вписывать в тексты свои фобии
и не будет никакого заказа, и коту под хвост полетели все преимуществаЛеонид, прошу прощения, не ухватила сразу суть Вами сказанного. Подумала, что исполнитель не смог выполнить задание, из-за злосчастных скатертей. Нам это непозволительно, конечно. А заказчикам - да, особенно заказчиЦАм - любой каприз за ваши деньги. Непредсказуемые существа, эти женщины-заказчики, особенно в критические дни. Это я Вам как женщина говорю. ;D
Просто вас жалко, изнахратите себя за пару лет и разочаруетесь в профессии.Как приятно, что кому-то не всё равно, где мой талант погибнет! Не волнуйтесь, я Вам даже не конкурент - копирайтинг скорее моё хобби, я просто роман никак не могу дописать. А тут братику надо красивые тексты сделать, а я если что начинаю - изучаю дотошно, кто пишет, как пишет. Потому и на Ваш сайт забрела, мне тут понравилось... :)
Но предложений руки и сердца мне мужчины и правда не делали, что есть, то естьА что, кроме пауков, Вы и этого опасаетесь? Не удивляюсь, аватарка очень симпатичная. ;)
всё делаю правильно
Всё взаимосвязано, и с системой лучше не боротьсяНу, обычный контент для сайта заказчики любят проверять направо и налево. Причем всеми имеющимися проверками одновременно. Я, грешным делом, фиксирую уник некоторых своих текстов на текст.ру из-за одной приписки там:
Не волнуйтесь, я Вам даже не конкурентБуквально камень с души сняли, право слово.
Так что либо вы, Петр, лукавите,Не имею привычки лукавить и везение здесь не при чем. Я писал дешево, но я не был представителем нижнего ценового уровня никогда. Я не работал с перекупщиками или на бирже. Моя площадка - Fl.ru и когда я оставлял заявку, я сразу писал, что проверять программами не буду, но достойный текст напишу.
На днях ради интереса решил проверить два свеженаписанных (арендный бизнес) и получил оценку 6,4
Моя площадка - Fl.ru и когда я оставлял заявку, я сразу писал, что проверять программами не буду, но достойный текст напишу.
Я щаз засунул в Главред текст Ильяхова (создателя и идеолога этого сервиса) и получил 6,3Абалдеть... А я только что попробовала на нём самый средненький из своих текстов, и получила 8,9. Мелочь, а всё равно приятно. :)
Я сам создаю для себя правила и условия.Безусловно, это круто, Пётр. Не сочтите лестью, но я хотела бы быть похожей на Вас. Такой же бесстрашной, отважной, уверенной в себе и своих возможностях. Но я трусиха по жизни, и "отрыв от общества" с детства для меня было табу. Папа у меня очень авторитарный был, царствие ему небесное, а от детских комплексов трудно избавляться. Вот и с копирайтингом та же проблема - я стараюсь угождать поисковому роботу, потому что он - авторитет. А Вы можете мне с этим помочь, Петр Панда? С чего нужно начать, чтобы перестать зависеть от проверок? Как и чем подпитать свою самодостаточность, только не надо общих фраз - поверь в себя. Я в себя верю, мне просто страшно во фриланс, о котором все говорят. Может, мне пинка под зад не хватает, поэтому я здесь? :-\
А я только что попробовала на нём самый средненький из своих текстов, и получила 8,9. Мелочь, а всё равно приятно. :)Прямо интригуете. Может в подразделе "Критика" этого форума что-то свое покажете? :)
мне просто страшно во фрилансне понятно.
Вы настолько разностилевой автор? Еще одна загадка.)Да, я вся такая внезапная! :D Зачем в критику, вот прямо тут пример моей средней работы, Пётр же не дал согласия на ссылку сайта, который обслуживаю только я. Описание короткое, это требование ТЗ, их у меня уже около 3 тысяч, и все - уник 100%, думаю, это потому, что копипастой не пользуюсь. Вот пример, оцененный Главредом на 8,9 баллов.
думаю, это потому, что копипастой не пользуюсь.
не понятно.Теряю - опору, уверенность в завтрашнем дне, наверное. Когда у тебя рэйтинг, отзывы, клиентура - взять всё это бросить, и идти... куда, я даже адресов не знаю. А вдруг окажусь невостребованной во фрилансе, Пётр предупреждает, что могу растеряться и разочароваться в профессии. Как вообще из биржи выходят в это свободное плавание? Боязно как-то...???
а что вы теряете?
А если бы писали информационную статью, все равно же пришлось бы где-то информацию братьКонечно, я беру информацию из интернетных ресурсов, но всегда включаю "внутренний фильтр" и пишу то же самое, но другими словами. Разве это плохо? 8)
Теряю - опору, уверенность в завтрашнем дне, наверное. Когда у тебя рэйтинг, отзывы, клиентура - взять всё это бросить, и идти... куда, я даже адресов не знаю. А вдруг окажусь невостребованной во фрилансе, Пётр предупреждает, что могу растеряться и разочароваться в профессии. Как вообще из биржи выходят в это свободное плавание? Боязно как-то...
Что вам мешает параллельно искать заказы на сайтах фриланса по 100То, что за эту цену сейчас и пишу. Понимаете ли, тут необычная ситуация. Я обслуживаю сайт ювелирных изделий, а заказчик - мой родной брат. Он просто предложил мне попробовать, пока у меня "творческий запор" как у писательницы, сублимировать свою графоманию на ниве копирайтинга. Я согласилась, и даже втянулась в это дело, мне нравился сам факт того, что меня наконец читают. Конечно, от добра добра не ищут, но если я так хорошо пишу, почему не получать больше за труды? Сказать брату - теперь хочу 150 за килознак, типа я осознала, что мои тексты дороже стоят - неудобно как-то. А с другой стороны, это ведь он меня в этот бизнес привлёк, должен понимать, что копирайтеры растут и дорожают... Поэтому хочу втихомолку "на сторону" сбегать, попробовать свои силы в другом направлении, а потом показать брату результаты. Как аргумент, что стою больше этих 100 рублей. Тем более он сам пищит от восторга, что посещаемость его сайта существенно повысилась.
пока у меня "творческий запор" как у писательницы
А на что вы вообще живете или жили без копирайтинга - на доходы с писательства, книги успешно продаются или это тоже хобби?Всё очень прозаично - у меня муж хорошо зарабатывает. Книги не продаются, "в стол" пишу. Боюсь я в издательства работы посылать, а вдруг скажут - ещё одна графоманка. Я на литфорумах рассказы да миниатюры выкладываю, кусочки романа. Так, на реакцию местных графоманов посмотреть. Иногда в конкурсах участвую, это подстёгивает, особенно когда первое место занимаю. На Кипре жить тепло и скучно, а мне нравится писАть, вот и развлекаюсь, как могу. Про камень с души - Вы очень правы, я не конкурентка. Пока.:)
А что такое "художественная бирюза"?Этот минерал очень мягкий, чувствителельный к воздействию окружающей среды, поэтому для укрепления бирюзу посыпают аметистовой или кианитовой пылью и покрывают особым составом, на основе эпоксидных смол. Это придаёт камню красивый цвет и прочность, но это уже не настоящая бирюза.
Вот и с копирайтингом та же проблема - я стараюсь угождать поисковому роботу, потому что он - авторитетУ Вас это отлично получается! Даже посты оптимизированные))
Это ж на сколько текст нужно выжать, пройтись по нему системами "Град" и "Ураган"?..А-а-становите меня, теперь на главред подсела! Помните тот текст на 8,9? Я исправила всего одно слово, и он стал 10 из 10! Я ПИШУ ПОД ДИКТОВКУ ПОИСКОВИКА, Я РОБОТ!!!
У Вас это отлично получается! Даже посты оптимизированные))Спасибо, может некоторые это за комплимент бы приняли, а мне выть хочется! Никогда я свой роман не допишу, слишком стала канцелярная. :'(
А где информацию берете? Из ноосферы непосредственно? ... А если бы писали информационную статью, все равно же пришлось бы где-то информацию брать – стало быть, пересказывать с той или иной степенью "уникальности"А вы тот вариант, что автор действительно разбирается в теме, по которой пишет, вообще в расчет не принимаете? Я, например, когда пишу статьи по электрике (3-5 в неделю), захожу на специализированные сайты только для того, чтобы проверить актуальность известных мне нормативных документов (время от времени, некоторые правила меняются, приходится следить за актуальностью ссылок на пункты и параграфы ПУЭ).
А вы тот вариант, что автор действительно разбирается в теме, по которой пишет, вообще в расчет не принимаете?Нет, принимаю. Просто пока еще, насколько я знаю, никто не изучал статистику соотношения среди авторов текстов тех, кто пишет с такой большой степенью понимания темы, что никакие источники (кроме, возможно, справочников, законов и т.п. – сугубо справочной информации, одним словом) вообще не нужны, и тех, кто разбирается в теме "в той или иной степени" (обозначим это так), когда источники для написания своего текста нужны. Никто не изучал такой статистики, однако мне кажется, что вторая категория авторов в лучшем случае в разы больше, если не на порядок больше, чем первая. Вы в первой – значит честь вам и хвала, как говорится. Но не забывайте, что вы в этом отношении в меньшинстве (и это, несомненно, ваше преимущество).
тех, кто разбирается в теме "в той или иной степени"Типа таких?
К слову, то, что все приборы и щит располагаться должно только в идеально защищенном от влаги помещении, продиктовано не только пожаробезопасностью – в условиях повышенной влажности все это быстро выходит из строя из-за коррозии. Причем даже пластиковые изделия – ведь внутри их все равно есть детали из металла.
Экономические принципы освещения мало чем отличаются от предыдущих постулатов. По аналогии рекомендовано пользоваться приборами только по мере реальной необходимости.
Переменный поток электроэнергии характеризуется непостоянством величин напряжения и часто меняющимися направлениями движения электронов.
Клан счетчиков переменного тока делится на два различающихся по фазам семейства.
Защита от причуд электротока – дело тонкое.
Заземление — ценное сооружение, защищающее владельцев домашней техники от непосредственного контакта с весьма полезным, но крайне ретивым потоком электроэнергии.
Клан счетчиков переменного тока делится на два различающихся по фазам семейства.:D :D :D
Защита от причуд электротока – дело тонкое.
А вот насчет уникальности все же другая история. Здорово, конечно, писать и никогда не проверять уник, но я не представляю, как Петру это удавалось на первых порах. Поголовно все заказчики низшей ценовой категории основным требованием ставят высокий уникПросто когда пишешь копирайт на основе статей - практически всегда уникальность будет 100%. Минимум 95%.