Форум копирайтеров Рунета
Профессиональное => Всё о копирайтинге => Тема начата: Lucky от Март 05, 2017, 07:14:43 pm
-
Добрый день, коллеги!
Я новичок, пытаюсь разобраться в теме. Прочитала две книги Петра, очень вдохновилась. Сейчас слушала бесплатный курс Юлии Волкодав для новичков. Она говорит, что если мы берем 3-4 статьи из Интернета и составляем свой текст, то это сложный рерайт. Чем же он отличается от авторской статьи? Ведь не все ж из головы брать. Из книги Петра я сделала вывод, что если я пишу своими словами, то это авторская статья. И неважно какими источниками при этом пользуюсь. Помогите разобраться, пожалуйста.
-
Авторская статья - написана автором. Авторским стилем. Не обязательно это один стиль, но есть особый почерк.
Работать с источниками и переписывать источники - вещи разные. Писать с головы и оперировать фактами- это копирайтинг. Использовать чужой текст и работать с описанием фактов- рерайтинг.
Удачи! ;)
-
о если я пишу своими словами, то это авторская статья
Если у вас своя структура, выводы и так далее, то это авторская статья. Как докторская работа. скажем. Ну, представьте, математики бы начали придумывать свои формулы, медики - свои определения органов, строители - свои ТУ. Бред? Бред. Есть набор фактов и статичных знаний, которые неизменны. Используете их для создания чего-то нового - автор. Чье-то тырите? Плагиат.
-
Есть набор фактов и статичных знаний, которые неизменны.
"Британские ученые доказали" очень давно обратное. :)
-
Я считаю, что когда ты прочитал несколько статей, а потом пишешь свою статью, опираясь на усвоенный материал, то это называется авторская статья. А если я беру куски статьи и пытаюсь их переделать, чтобы добиться нужной уникальности, то это уже рерайт.
-
Я считаю, что когда ты прочитал несколько статей, а потом пишешь свою статью, опираясь на усвоенный материал, то это называется авторская статья.
Не совсем так. Если мы "пляшем" от чужого текста - это все-таки в какой-то степени рерайт. Авторский текст пишется исходя из целей статьи и потребностей ЦА.
Т.е. в рерайте направление такое:
Чужой текст --> Свой текст
И тут даже неважно, переделывали мы чужой текст или пересказали его своими словами - это все равно рерайт. Он не добавляет к существующей информации никакой новой ценности.
В авторских статьях последовательность работы примерно такая:
Ставим цель --> Определяем аудиторию --> Анализируем ее потребности --> Составляем план --> Собираем информацию --> Пишем статью.
-
Получается, что к той информации, которую мы прочитали у других нужно добавить что-то от себя (вывод, впечатления, опыт), тогда это авторская статья. А если просто раскрыли тему на основе нескольких статей, то это рерайт. Так?
А возможно ли в таком случае написать авторскую статью на совершенно незнакомую тему, с которой не сталкивался?
Петр Панда, Вы в своей книги "Копирайтер, расти!" рекомендовали не делать рерайт, а сразу писать авторские статьи. Это относится и к сложному рейрайту тоже? А как Вы писали на чужие, неинтересные темы? (на Марафоне Вы отвечали, что раньше писали обо всем подряд).
Мне кажется, хорошая авторская статья может получится только из интересной автору темы.
-
Мне кажется, хорошая авторская статья может получится только из интересной автору темы.
[/quote
Я тоже так думаю,да и как можно написать копирайт, там где вообще не понимаешь о чем пишешь. Хотя по некоторым темам мне кажется невозможно написать копирайт, то же законодательство например. Недавно с одним заказчиком хотела поработать, тема цветоводство, сделала статью - на тему азалия, сама их пробовала выращивать, так что опыт есть. Писала полностью сама, а заказчик отказался со словами, что его эксперты сказали что это рерайт (описание растения), а в ТЗ стоит четкое копирайт. Не стала спорить, поздравила его экспертов, что они открыли новые правила в ботанике, хотя осадок неприятный остался((((