Форум копирайтеров Рунета
Профессиональное => Всё о копирайтинге => Тема начата: Алеся Парамон от Июнь 04, 2014, 01:59:52 am
-
Я таких знаю две: etxt антиплагиат и адвего плагиатус. Эти программы идентичны? Или все таки есть какие-то отличия? Так, например, сама работаю исключительно с адвего. А от многих слышала, что etxt проверяет лучше. Недавно написала текст, проверила его на своей любимой программе - уникальность высокая. А заказчик проверяет на другой. В итоге говорит мне о том, что уникальность низкая. Возможно ли такое? Или это просто недобросовестный заказчик?
-
Я предпочитаю программу Advego Plagiatus. Разница может быть в настройках. Если вы проверяете со шинглом-4, фрозой-5, а заказчик с шинглом-4, фрозой-4, то уникальность будет разной. В основном требуют 4/4, в стандарте изначально стоит 4/5. Поменяйте настройки и результат будет более точным, сложно будет придраться.
-
Боюсь что просто заказчик, отмазывается, от оплаты! Эти проги вполне нормальные, просто у меня все проходило во всяком случае. А вот если бороздить инет то можно найти проги, так у меня было наоборот там браковали, а по адвего проходило. Я думаю на адвего, стоят куда мощнее программы нежели любительские, среди инета, типа онлайн!
-
Лучше сразу обговаривать с заказчиком в какой программе и с какими настройками проверяем на уникальность. Чтобы не было потом недоразумений.
Странно конечно что две программы выдают настолько разный результат. Хотя понятия "высокая" и "низкая" уникальность они тоже относительные. Кому-то и 94% бывает ма-а-ало.
-
Да лан... ради прикола сегодня беру статью, 99 уник, окей, исправляю фразы, убираю лишнее, чтобы шингл прошли. В итоге опять 99! Теперь подчеркнул ДРУГИЕ фразы, которые до этого проходили! У адвего есть такая фишка, в зависимости от того, с какими поисковиками успел слиться в засосе во время запроса, по тем уник и покажет. Если инет тормознул, у него время сессии по запросу уходит, и уник повышается.
-
Некоторые жалуются, что разница между программами, точнее, между конечным результатом может колебаться в пределах 10-30 %. Верится с трудом! У меня никогда пока существенных разночтений не было.
-
С проверкой текстов по текст.ру бывает такое, что первая проверка выдает показатель 100%, а через некоторое время покажет более низкий процент. Чтобы не получить статью на доработку можно зафиксировать результат проверки и выслать заказчику вместе с работой. После того, как проверка сделана справа нажмите кнопку «открыть доступ для всех».
-
Я таких знаю две: etxt антиплагиат и адвего плагиатус. Эти программы идентичны? Или все таки есть какие-то отличия? Так, например, сама работаю исключительно с адвего. А от многих слышала, что etxt проверяет лучше. Недавно написала текст, проверила его на своей любимой программе - уникальность высокая. А заказчик проверяет на другой. В итоге говорит мне о том, что уникальность низкая. Возможно ли такое? Или это просто недобросовестный заказчик?
Может быть у вас похожий случай.
При проверке статьи на уникальность по адвего всегда будет два показателя, например 95/32. На текст.ру одна цифра и поэтому она часто оказывается намного ниже. В данном случае эта цифра будет где-то в пределах 45.
Увеличив второй показатель по рерайту на адвего, увеличите и общий по текст.ру .
-
Некоторые жалуются, что разница между программами, точнее, между конечным результатом может колебаться в пределах 10-30 %. Верится с трудом! У меня никогда пока существенных разночтений не было.
А у меня было, расхождение в 10%. По еtxt показало 95 или даже 98%, кажется, а по advego около 80 - 85%. И многие говорят, что часто не сходятся результаты проверки по еtxt с результатами на текст. ру. Там зачастую уникальность ниже. Но я не сталкивалась, так как у меня обычно все проверяют по антиплагиату еtxt.
-
некоторые заказчики еще в ТЗ указывают, какой программой проверять уник. Если не указано, проверяю по etxt. На такое ощущение, что у программ несколько разнятся принципы проверки и ищут они нечто разное
-
некоторые заказчики еще в ТЗ указывают, какой программой проверять уник. Если не указано, проверяю по etxt. На такое ощущение, что у программ несколько разнятся принципы проверки и ищут они нечто разное
Ну да, в основном так и бывает, что в заказе прописано, какой программой проверить.
Некоторые жалуются, что разница между программами, точнее, между конечным результатом может колебаться в пределах 10-30 %. Верится с трудом! У меня никогда пока существенных разночтений не было.
А у меня было, расхождение в 10%. По еtxt показало 95 или даже 98%, кажется, а по advego около 80 - 85%. И многие говорят, что часто не сходятся результаты проверки по еtxt с результатами на текст. ру. Там зачастую уникальность ниже. Но я не сталкивалась, так как у меня обычно все проверяют по антиплагиату еtxt.
У меня тоже была такая работа, с которой промучилась. Заказчица на etxt не указала никаких сведений по этому поводу, сдаю ей текст с уникальностью в 99%, присылает на доработку (уник. 83), я поправляю. Далее программа etxt-антиплагиат выдает 100%, отправляю, копирую отчет, делаю онлайн-проверку (результат тот же), тоже высылаю ей. Снова мне на доработку (85 уникальность). Я с психами уже тот же текст обратно и снова результаты. Она мне в комментарии к третьей доработке написала, что по Адвего проверяет. Вынесла голову за никакущую оплату. Зато потом предложила писать для нее, по сей день не возникло такового желания.
Обычно пользуюсь онлайн и скачанной программами etxt, реже, по указаниям в ТЗ, текст.ру или Адвего.
-
Адвего не очень люблю... А на etxt сейчас какие-то дурацкие новшества, уникальность непонятную выбивает. В последний раз проверяла, было 99%, а при проверке второй раз - на 20% меньше. Как-то я сомневаюсь, что за 10 минут в сети появилась проиндексированная статья по теме. Обычно проеряю на text.ru, прилагая ссылку с результатами проверки. Еще некоторые требуют проверку по miratools.ru, content-watch. По-моему, вполне неплохие сайты для проверки уникальности.
-
Да лан... ради прикола сегодня беру статью, 99 уник, окей, исправляю фразы, убираю лишнее, чтобы шингл прошли. В итоге опять 99! Теперь подчеркнул ДРУГИЕ фразы, которые до этого проходили! У адвего есть такая фишка, в зависимости от того, с какими поисковиками успел слиться в засосе во время запроса, по тем уник и покажет. Если инет тормознул, у него время сессии по запросу уходит, и уник повышается.
Мне кажется на etxt такая же ситуация. Как то проверяла статью на уникальность, получилось 98%. За время работы я приблизительно могу определить, насколько текст уникален и понимала, что результат должен быть ниже. После 3 проверки мне выдало уникальность 92%. Но все ровно пользуюсь этим инструментом.
-
И у меня такая же ситуация по поводу вранья программы по уникальности текста на ЕТХТ. Однако всё равно я ней пользуюсь дальше вместе с Адвего. Только приходится регулярно обновлять программы, чтобы не иметь недовольные отзывы и заказчиков.
-
Почти всегда пользуюсь антиплагиатом etxt, но иногда заказчик требует проверять другой программой. Например, я недавно писала статью, и мне нужно было проверить при помощи сайта http://text.ru/. В случае одного и того же текста различие между результатами данного сайта и програмой etxt было 10%. На etxt уникальность была выше.
-
В случае одного и того же текста различие между результатами данного сайта и програмой etxt было 10%. На etxt уникальность была выше.
Text.ru проверяет совершенно по иным алгоритмам: он смотрит не на шинглы, а на вообще уникальность текста. Если это рерайт, то каким бы он ни был велиоклепным, это будет видно.
-
Если это рерайт, то каким бы он ни был велиоклепным, это будет видно.
Меня терзают смутные сомнения. Мы уже знаем, что если посадить миллион обезьянок за печатные машинки, то «Войну и мир» они таки не напишут. Но не случится ли так, что в интернете не останется места для уникальных текстов. Что по каким-то узким тематикам всё уже будет когда-то написано и программы проверки уникальности станут узнавать любой новый текст как уже созданный.
Я брежу? Это мой ночной кошмар.
-
Со временем, конечно, может случиться и так, потому что есть конкретные темы, которые затрагиваются уже тысячный раз. И писать по ним уникальный текст уже очень трудно. А что будет через несколько лет? Это станет вообще невыполнимо.
-
Я, как и большинство, проверяю уникальность в основном на Адвего, тем более и заказчики в основном указывают в ТЗ эту программу. Иногда еще пользуюсь text.ru. раньше часто проверяла на еtxt, но в последнее время эта программа стала часто глючить, сейчас на ней почти не проверяю.
-
Многие копирайтеры задаются сейчас вопросом: «А что будет в будущем, когда все темы будут раскрыты, выражения использованы?» Тогда по etxt уникальность всегда будет низкая. Потому что алгоритм проверки состоит из выискивания похожих выражений с разным шиглом. Остается только переходить на программу text.ru. Во-первых, проверяются не фразы, а логика, что более важно. Во-вторых, очень быстрая проверка и никакой капчи. В-третьих, трафика уходит меньше. Достоинства можно перечислять до бесконечности. Проверяю уникальность только этой программой, если заказчик не оговаривает другую проверку. В большинстве случаев получается 100%. Потом для интереса могу проверить etxt. Разница всегда небольшая, в пределах 3-5% в меньшую сторону.
-
Часто для проверки использую программу PraideII, она проверяет как шинглами, так и алгоритмами типа текст.ру. Единственный недостаток - слишком долго. Могу проверить еще etxt, шингл 3. Что касается Адвего - после проверки этой гадостью уже переустанавливала систему однажды. Теперь ее не использую.
-
Тоже пользуюсь text'ом и etxt. Правда на второй очень часто при проверке выходят ошибки сервера, приходится перепроверять по нескольку раз. В итоге еще и на самой бирже он-лайн. И там может выдать результат далеко не такой, как в программе. Заметила у них такую особенность, что если раньше хватало проверки одним способом (рерайт или копирайт), сейчас приходится делать два вне зависимости от направленности текста. Не знаю, чего уж они там наобновляли, но уже много раз было такое, что при проверке на копирайт уникальность выходила лучше, чем при проверке рерайт. Или я чего-то не понимаю, но еще не так давно было проще и лучше в этом плане. Что касается проверки на text, то там мне нравится проверять технические тексты, с большим количеством слов и выражений узкой направленности. Если там добиваешься хорошей уникальности, то на etxt они в большинстве случаев 100%.
Адвего не люблю, как и саму биржу. Не лежит душа )
-
Я тоже перестраховываюсь, проверяю по нескольку раз. В основном Антиплагиат, был случай, когда сдавала статью: мой показывает 98%, а у заказчика 100%, ну думаю и ладненько, хотя можно и наоборот попасть.
-
Я пользуюсь текст.ру, никогда не подводит. Так как работаю на etxt, приходится иногда пользоваться их программой. Тоже неплохая, но из-за последних нововведений все меньше народу стало ей пользоваться. Адвего мне как-то не нравится. Пользовался в свое время, антиплагиат хороший, но какая-то личная неприязнь к нему создается. Что могу сказать точно - на content-watch - ни ногой!
-
Лично я использую текст рф, т.к других сайтов или программ для проверки уникальности не знаю, да и попросту не интересовался. На текст рф, все достаточно быстро и хорошо. Прочитал один из "ответов", что при первой проверке на текст рф, результат уникальности 100%, а при повторной проверке может оказаться меньше, не знал этого раньше, спасибо.
-
обычно адвего пользовалась, но пришла к выводу, когда пишешь сам- уникальность всегда больше 90%, поэтому меньше слизываем,больше думаем головой. Поэтому рерайт не люблю и не выбираю, копирайт интереснее,пишешь свое мнение во всем. Для каждого сайта своя уникальность, поэтому вероятность уникальности выше, когда пишешь для чужаков
-
Etxt Антиплагиат однозначно! Он проверяет очень глубоко. К тому же не только текст, но и фотографии, сравнивает два текста на схожесть. Вот он честно выдаёт уникальность, а остальные лукавят и подводят меня :-\
-
Какая лучше? Какую требует заказчик, той и пользуйтесь.
-
Знаю, как минимум четыре программы проверки. Из всех предпочитаю etxt и text.ru. Адвего постоянно выдает то, что нравится ему. Чаще всего заказчики указывают, какой программой пользоваться. Установлен etxt-антиплагиат,по нему проверять объективнее всего.
-
Считаю, что лучше всего это программы Content-watch.ru - самая быстрая и непритязательная. Проверка почти любого текста, написанного методом копирайтинга, получает 100%. После неё идёт Text.ru, но в последнее время её функционально сильно раздули, добавив много ненужного.
-
Что касается Адвего - после проверки этой гадостью уже переустанавливала систему однажды. Теперь ее не использую.
Недавно столкнулась с этой же проблемой. После первой же проверки по Адвего, компьютер явно стал зависать. Программы и документы открываются долго, даже те, что стоят на рабочем столе, а не в интернете. Так что скорость загрузки здесь не влияет. Боюсь, как бы ни пришлось переустанавливать полностью систему. Иногда очень хорошие есть заказы на бирже, но как только увижу проверку по Адвего, так всё желание пропадает их брать.
-
Блин меня бесит эта адвега :'( есть заказы на описание товара, по текст ру уник выходит 100%, этот же пылесос выдает 60/18. :'( :'( :'( заказчик требует хотя 80% :'( Почему такое расхождение?
Да еще и тупит ноут после проверок, приходится чистить постоянно от вирусов.
-
Некоторые жалуются, что разница между программами, точнее, между конечным результатом может колебаться в пределах 10-30 %. Верится с трудом! У меня никогда пока существенных разночтений не было.
У меня было!!! Честное пионерское!!! Сама в шоке была. Текст был про апеляционное обжалование судебных решений. Т.е. - предельно насыщенный терминами. Етхт выдало 98% (проверка уже сданного заказа, она там автоматически проводиться). При этом заказчик пожаловался, что плохо. Проверила по техт ру - вышло 67 или 68%. Так что бывает, еще как. С тем блоком заказов со всем такие проблемы были. Мы договорились, что я немного общепринятые оброты меняю ради уникальности. Ничем другим уникальность не исправлялась.
-
Блин меня бесит эта адвега :'(
ого, сколько нытиков ??? ??? ??? ???
-
Я всегда проверяю на текст.ру. Ей доверяю больше всего. А вот на адвего и етхт можно проверять несколько раз подряд и будут разные результаты.
-
Куча заморочек разных с этими программами. Большая разница может выйти за счет длинны поисковой фразы и еще каких-то там прибамбасов... Поэтому из своих впечатлений напишу два главных, в которых уверена:
- техт ру считает плагиатом все вводные фразы: "общеизвестно, что", "во-первых, во-вторых", "на сегодняшний день" и проч. В свою очередь етхт исключает эту оду из анализа, поэтому уникальность выходит выше.
- скачанная программа етхт и онлайн проверка того же сайта имеет разницу в 1, а иногда и 2%.
Если заказ важный, я всегда проверяю онлайн до сдачи.
-
Чаще всего проверяю Етекстом, так как сижу на этой бирже. И пользуюсь даже не скаченной версией, а онлайн-проверкой. Сейчас там стало удобно, так как разграничили проверки на рерайтинг и копирайтинг. Неплохие отношения сложились с Текст.ру. Здесь уже говорилось, что этот сервис проверяет смысловую уникальность, а не шинглы. Меня это устраивает, не люблю корежить хороший текст из-за того, что какой-то длинный термин портит всю процентовку уникальности. А вот с Адвего любви как-то не получилось :'(Особенно это заметно на коротких текстах - всю душу вынет, пока выдаст нормальный результат. Причем, каждый раз подчеркивает новые куски, гад такой! Поэтому даже побаиваюсь брать заказы, которые нужно проверять по Адвего. С быстрой проверкой еще ничего, а вот с глубокой! Саму статью в два раза быстрее пишешь, чем потом проверяешь.
-
Проверяю той. программой, которой требует заказчик, если не оговорено, то если заказ на сайте e TXT, то и программа местная.
-
Стал просматривать сервисы для проверки уникальности. Их оказывается столько, что глаза разбегаются ??? вот например есть content-watch(точка)ru
-
Буквально час назад была в нелепой ситуации. Сдаю статью, как обычно проверив на антиплагиате TEXT.RU. Уникальность выдал 100%. Автоматом мне возвращается назад на доработку, с пояснением о низкой (84%) уникальности. Исправляю все разноцветные фразы в вкладке "результат". Опять проверяю на антиплагиате text.ru - уникальность 77%!!! Устав, все равно отправляю на сдачу. Приходит: заказ принят, плюс лестный отзыв и занесение в БС. Кто-нибудь сможет пояснить сей парадокс?
-
Эти программы идентичны?
отличия есть, Адвего как антиплагиат лучше, но я почему-то предпочитаю ежедневно пользоваться Текст.Ру.
А вообще, есть ещё антиплагиат на Етхт.ру, но он мне не нравится.
Текст.ру очень часто показывает 100%, когда на Адвего может быть даже 70%!
-
Петр, а на Вашем сайте есть антиплагиат? Я вроде видела, но найти не могу.
-
Использую онлайн проверку на Етхт. Текст ру у меня особых сложностей не вызывает, дает 100, хотя однажды заказчица вернула заказ на доработку, так как Текст ру показал 75% (я при этом вообще на выделенные ею сайты при работе не заходила). По Адвего добиться уникальности сложнее, особенно при рерайте новостей, но такое требование только один раз было
-
Напоролся на интересную статейку в сети про наш любимы Advego.... прочитал и окончательно решил не прикасаться к Advego...
http://protext.by/blog/ (ЭТО НАДО УБРАТЬ ВМЕСТЕ СО СКОБКАМИ) o-kopirajtinge-vserez/advego-plagiatus-sucks/
Какого Ваше мнение?
-
Моё мнение, что темы, связанные с проверкой уникальности, пора отправлять в раздел "Архив")
-
Адвего давно не наш любимый...Статейку прочитала и полностью с автором согласна. Сколько же я намучилась с этой программой проверки (о существовании других не знала). Теперь принципиально не беру работы, где требуется уникальность по этой программе, к тому же еще и 100:100
-
Проверяю на всякий случай двумя (если заказчик не выдвигает каких-то особенных требований), глубокой проверкой advego и глубокой проверкой etxt, результаты показывают близкие, с переменным успехом отличия на несколько процентов. Пока хватает этих.
-
Проверяю на всякий случай двумя (если заказчик не выдвигает каких-то особенных требований), глубокой проверкой advego и глубокой проверкой etxt, результаты показывают близкие, с переменным успехом отличия на несколько процентов. Пока хватает этих.
:o я стесняюсь спросить, а что тогда вы понимаете под особыми требованиями?) Если двойная глубокая проверка - это так...
-
Интересно, а есть здесь люди, которые отказались от проверки как таковой? То есть не то, чтобы иногда проверяю, иногда- нет, а вот именно "никогда не проверяю и доказываю клиентам, что не нужно".
-
Интересно, а есть здесь люди, которые отказались от проверки как таковой? То есть не то, чтобы иногда проверяю, иногда- нет, а вот именно "никогда не проверяю и доказываю клиентам, что не нужно".
Да. Я. Использую проверку только чтобы найти свои статьи) прочем, я сейчас только с двумя сайтами работаю, искать особо не приходится.
-
Проверяю на всякий случай двумя (если заказчик не выдвигает каких-то особенных требований), глубокой проверкой advego и глубокой проверкой etxt, результаты показывают близкие, с переменным успехом отличия на несколько процентов. Пока хватает этих.
я стесняюсь спросить, а что тогда вы понимаете под особыми требованиями?) Если двойная глубокая проверка - это так...
Это я так проверяю все, чисто для себя - порой позволяет бороться с типовыми фразами, клише. Любой опыт не лишний. Внутренняя проверка, так сказать :)
А заказчикам даю то, что хотят: кто-то по text.ru требует, у кого-то контент-вотч в фаворитах).
-
Вот сижу я, и своим скудным умом прикидываю: вот у меня процессор двухядерный, старый, от АМД, оперативы всего гиг, канал в интернет - 512 к/Байт. Неужели, если я установлю на свой компьютер программу от Адвего или Еткстэ она сможет просканировать миллион сайтов в рунете и выдать мне результат???
Не, я понимаю: онлайн проверки там, мощные сервера, наверное. Но со старого компа? Проверить весь рунет? Я, конечно, не программист, не знаю какие алгоритмы используют эти программы. Мож кто знает, так подскажите — возможно такое?!
-
512к/Байт
Это же просто фантастика! Теперь серьёзно, как инженер по системам связи и старый геймер.
64к/байта – мы сидели на форумах, страницы загружались по 3-5 минут. (кто старше меня, тот ещё больше в теме).
128к/байт – это был прорыв! Можно играть в старкрафт по сети и одновременно с этим вести переписку на форуме (тогда были форумы очень популярны). При этом шла игра, то есть: графические картинки менялись в реальном времени, а команды юнитам улетали с задержкой 0.3- 0.5 секунды.
256к/байт – контер страйк…. Ностальгия. Рубилово 10 на 10 (то есть 20 компов в одно время получали данные с задержкой до 0.5 секунды от одного сервера). Если больше, то лагала (тормозила) сеть.
512к/Байт – вы понимаете, о чём я? Нет, а я о Варкрафте 3. Стратегия нового (тогда ещё) поколения. Рубилово 6 на 6, графика, карты и так далее. Скажу больше при 512к/Байт можно играть в WoW.
А теперь ответ на Ваш вопрос:
«просканировать миллион сайтов в рунете и выдать мне результат?»
Просканировать миллион страничек с:
var smf_default_theme_url = "http://textis.ru/forum/Themes/default";
var smf_images_url = "http://textis.ru/forum/Themes/default/images";
var smf_scripturl = "http://textis.ru/forum/index.php";
var smf_iso_case_folding = false;
var smf_charset = "UTF-8";
var ajax_notification_text = "Загружается...";
var ajax_notification_cancel_text = "Отменить";
// ]]></script>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />
<meta name="description" content="Адвего давно не наш любимый" />
<meta name="keywords" content="копирайтинг, форум копирайтеров, форум фрилансеров, форум удаленной работы, рерайтеры форум " />
Без графики и действий… Просто текст и не загрузить-выгрузить, а пролистать. Скажу так, это будет дольше чем при скорости 10 м/c, но всего она 1-3 минуты (зависит от стабильности канала и сетки). ;)
-
Не, я понимаю: онлайн проверки там, мощные сервера, наверное. Но со старого компа? Проверить весь рунет? Я, конечно, не программист, не знаю какие алгоритмы используют эти программы. Мож кто знает, так подскажите — возможно такое?!
Так по идее такие программы не сканируют интернет. Они делают запросы поисковым системам, деля текст на шинглы, и "вбивая" каждый шингл в поисковую строку, и дальше уже по результатам выдачи смотрят. Понятное дело, что запросы создаются через какие-то схемы, но самим сканированием занимаются именно поисковые системы, если они не проиндексировали страничку, то антиплагиат ее не найдет. Так что скорость конкретного компьютера тут не важна.
-
Скорость пропускного канала имеет значение, т.к. ПК1 (с программой) постоянно ведёт обмен данными с ПК 2 (сервер провайдера) Вот тут все задержки... Если проводить проверку в 100м/с канале (со связью СЕРВЕР---СЕРВЕР ПОИСКОВОЙ СИСТЕМЫ), то результат Адвего выдаёт за 3-10 секунд...
У меня дома 10м/c (3-4 м/c реальная скорость) адвего проверяет текст за 20-40 секунд (зависит от времени суток и загруженности канала).
На работе примерно 512к/байт + тут такая линия:
Мой ПК ---- сервер завода ----- сервер провайдера ----- сервер поисковой системы ....
проверка идёт от 1 до 4 минут (в зависимости от канала связи)
Вот примерно 2-4 минуты вы будете проверять текст в 2500 знаков....А лучше пользоваться онлайн сервисом. Так как Адвего проверяет жёстко по фразам (текст в 600 знаков сделать технически уникальным не так просто) :D
ИМХО, я за способ проверки уникальности от Панды...(писать уникально изначально)
-
Кащей, спасибо вам за ответ! Я ничего не понимаю в программировании. Это что вы такое написали:
var smf_default_theme_url = "http://textis.ru/forum/Themes/default";
var smf_images_url = "http://textis.ru/forum/Themes/default/images";
var smf_scripturl = "http://textis.ru/forum/index.php";
var smf_iso_case_folding = false;
var smf_charset = "UTF-8";
var ajax_notification_text = "Загружается...";
var ajax_notification_cancel_text = "Отменить";
// ]]></script>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />
<meta name="description" content="Адвего давно не наш любимый" />
<meta name="keywords" content="копирайтинг, форум копирайтеров, форум фрилансеров, форум удаленной работы, рерайтеры форум " />
Куда мне это поставить, распечатать, ввести? Надеюсь, это не скрытый скрипт послания на три буквы? :-\ (шутка, если что)
Kirstan
Так по идее такие программы не сканируют интернет. Они делают запросы поисковым системам
Интересно, то есть поисковики предоставляют данные этим программам? Расскажите, пожалуйста подробней, если знаете. Просто ни в руководстве Янедкса, ни Гугла, я не нашел четкого определения, что именно они считают уникальностью текста. Ну, разве что это:
Команда Яндекс.Вебмастера: Заметим, что оригинальность не равна релевантности. Качество документа по-прежнему определяется множеством факторов...
Очень такое расплывчатое пояснение.
-
Заметим, что оригинальность не равна релевантности. Качество документа по-прежнему определяется множеством факторов...
Очень такое расплывчатое пояснение.
релевантность - соответствие содержимого статьи поисковому запросу. Т.е. насколько статья отвечает на запрос пользователя, соответствует его теме. Статья может быть 100 % уникальной, но при этом совсем не соответствующей теме запроса.
-
релевантность - соответствие содержимого статьи поисковому запросу
То есть релевантность важнее уникальности по Адвего, например?
-
Уникальность по адвего нужна только самой адвего. Прошли времена высокой технической уникальности как преимущества. Прошлиии.
-
Так то оно так. Да вот только многие зказчики фанатично требуют уникальность не менее 95% и чтоб ни процентом меньше. Да ладно заказчики - неоднократно встречал сообщения от авторов, что нужно свои тексты проверять на трех, четырех, пяти программах и только после этого сдавать заказчику. Зачем, почему, что это дает? Незнаю. Перекупщики, наверное. Или жертвы пиара.
-
фанатично требуют уникальность не менее 95% и чтоб ни процентом меньше.
ну так на всякий случай) Не, понятно, что если статья слово в слово будет скопипащена с другого сайта - это не гуд. Но лично я бы предпочла нормальную, "человеческую" статью с полезной информацией, чем 100 % уникальный бред с криво вписанными ключами по теме. Поисковики вроде тоже постепенно к этому приходят.
сообщения от авторов, что нужно свои тексты проверять на трех, четырех, пяти программах и только после этого сдавать заказчику. Зачем
цену себе набивают в глазах заказчиков, требующих 100 % уникальность?)
-
нужно свои тексты проверять на трех, четырех, пяти программах
Ни на одной не проверяю и всё отлично. Просто если переместиться в более высокий сегмент рынка, я не хвастаюсь, то клиенты смотрят не как на раба клавиатуры, а как на профессионала. И никаких дурацких требований.
Зато текст с недавних пор вычитываю 2 раза) после того, как обнаружил свои статьи уже размещёнными с дичайшими ошибками)
-
Никогда не читаю до конца ТЗ, если вижу, что там уникальность по адвего требуют. Не работаю на той бирже и слава богу, повезло, что не надо с той ужасной программой для проверки уникальности сталкиваться. У меня с ней вообще не сложилось (с программой, не с уникальностью :D).
Проверяю по етексту и текст ру. Всё. И то не всегда уникальность высокая, особенно когда терминов много. Приходится объяснять заку... а вообще изначально просто читаю несколько источников, обрабатываю информацию, даю ей некоторое время «отлежаться» в голове и только потом пишу. Так и идей больше почему-то, и уникальней становится.)
-
Никогда не читаю до конца ТЗ, если вижу, что там уникальность по адвего требуют
Проверяю по етексту и текст ру.
Между проверками по eTXT и Адвего принципиальной разницы нет, так что если первая проверка вас устраивает, то возможно вы зря отказываетесь от подходящих вам заказов.
-
нужно свои тексты проверять на трех, четырех, пяти программах
Напомнило мне недавнюю ситуацию, когда потребовалось написать статью на тему, которую я знаю 100% на собственном теоретическом и практическом опыте. написала за полчаса, ни разу в гугл даже не глянула, так как знаю все нюансы, подводные камни, особенности и тд. Добавила от себя советов, каких-то замечаний, опятьже, полученных опытным путем. Разумеется копипаст при таком раскладе невозможен. Проверила на уникальность - 90%, что на порядок меньше того, что от меня требуют заказчики. Вот и все истории про то, что уникальность - важная характеристика.
-
А я особо текст.ру не доверяю. сколько раз было, что уникальность слишком завышает. Поэтому всегда перепроверяю с помощью других программ. Программа адвего вообще радует, замучилась уже эту капчу вводить.
-
А я особо текст.ру не доверяю. сколько раз было, что уникальность слишком завышает.
Text.ru не завышает, а просто использует другой алгоритм проверки. Разработчики пишут, что он ближе к тому, что используют поисковики. По крайней мере, по шинглу/фразе, как Адвего и Етекст, ПС точно не проверяют. А использовать, если уж взяли заказ с такими условиями, нужно ту программу, по которой заказчик будет проверять.
-
Между проверками по eTXT и Адвего принципиальной разницы нет
Наверное, Вы правы. Но мне неудобно работать с Адвего, там действительно постоянно эти ужасные капчи вылазят. С етекст проще как-то, да и я привыкла к нему уже. Может быть, когда-нибудь попробую снова Адвего, но пока что не вижу смысла лишний раз с ним возиться – сплошная головная боль.
-
Я испробовал многие, но как показывается практика, лучше та, которая нравится заказчику) ;)
-
Никакая) Поначалу правила свои тексты и старалась сделать повыше уникальность, но потом поняла, что все это сказывается на качестве. Теперь отдаю свои работы без предварительной проверки антиплагиатом, пускай высшие силы решают, написала я хорошо или не очень)
-
А мне больше всего нравится ТЕКСТ РУ по трем причинам:
1. У него часто бывает, что исправив несколько фраз можно повысить уникальность сразу на 10 и более%
2. Можно исправлять прямо в поле проверки и тут же проверять, хоть после каждой переписанной фразы.
3. Он хранит все варианты текста, так что если после правки уникальность снизится можно вернуться к предыдущей редакции.
-
Поначалу правила свои тексты и старалась сделать повыше уникальность, но потом поняла, что все это сказывается на качестве.
Правильно! Неужели некто, кто хочет получить хороший текст надеется на программу, а не силу автора? Дуристика. Вот вижу отчетливо и ясно как Рей Бредбери проверяет свои тексты на уникальность. Клянусь, так все и было!
-
К сожалению, я не нашла именно той статьи... о которой говорила, но смысл был именно в этом: во время спорта поднимается адреналин и он попадает с молоком к ребенку и негативно сказывается на его мироощущениях
Так ребенок может бросить грудь или это молоко для него вредно?
-
Тут уж вопрос немного не правильный, кому кой подходит, ведь это инструмент. Мой знакомый - студент, лентяй честно говоря, пользуется https://antiplagiat.org/checkout/, и ему хватает, он там и повышает и проверяет. Поэтому, сказать какой лучше не получится.