Форум копирайтеров Рунета
Профессиональное => Всё о копирайтинге => Тема начата: cjxx от Февраль 09, 2015, 10:09:08 am
-
Кто как относиться к подобным программам? Сильно помогает в работе? Лично я никогда не пользовался и, пока, не собираюсь. Считаю их злом, из-за которого новички могут сильно косячить.
-
Зло, однозначно. Как только копирайтер начинает работать не головой, а программами, он как раз и превращается в дешевый рудимент для создания не текстов, а контента
-
Фу-фу-фу. Зло, да еще и какое... Для интереса разок заглянула туда и пришла в ужас! Уважающий себя автор никогда не будет пользоваться подобным "сервисом". Если творческий кризис и синоним никак на ум не придет, то можно воспользоватся подсказками Word-a или словарем.
-
Я пользуюсь словарями синонимов. http://synonymonline.ru/ - любимый. Иногда можно подобрать оттенки эмоциональные, иногда - синонимы к ключевикам, чтобы убрать повторы и избежать тошноты. Вообще вещь очень полезная. Программы синонимайзинга, куда текст нужно вводить, это туфта полная. То, что программа там наподбирает читать абсолютно невозможно. Это бред по определению. Использовать такой текст в качестве черновика тоже не получается. Легче работать с исходником, чем с ЭТИМ.
-
О как... а я все по старинке, книжки читаю. Там их есть...синонимов :(
-
Иногда пользуюсь, если нужно синоним найти к слову, чтобы не было переспама. Но чем больше я пишу, тем реже я пользуюсь такими программами. 8)
-
Честно говоря, о таких программах только слышала, но сама в работе не пользовалась и в глаза не видела. Даже интересно стало: что за зверь такой, которого все ругают и бранят? Надо на досуге ознакомиться для расширения кругозора. А для подбора синонимов мне хватает собственного словарного запаса (спасибо любви к чтению!) и словаря. Не думаю, что программа сможет все это полноценно заменить. А уж конструировать таким образом тексты, совершенно не включая голову, это уж совсем наглость и непрофессионализм.
-
не знала о существовании таких программ, пока один заказчик в приват не спросил: "очень понравилось, как вы грамотно пишите статьи. вы синонимизацией текста не занимаетесь?". Это он об юридическом тексте, где трудно было набрать 100% уникальности, но я набрала. Я начала искать в поисковике, что за зверь эта программа, нашла, обиделась, т.к. сочла это за претензию, написала: "Добрый день, спасибо. Нет, выбираю близкие темы, или те, в которых без труда могу разобраться. Сначала пишу сама, как сочинение, затем разбавляю свой текст из нескольких публикаций из интернета, попадающихся не в первых строках поиска. Все выстраиваю в единый гармоничный текст в соответствии с требованиями заказчика. Ииииии.... наслаждаюсь результатом.))))"
Он цитирует часть моего текста и официальную трактовку термина:
Заявление - это [|письменный|написанный|] [|официальный|должностоной|] документ, [|что|который|] будет [|предоставлен|предоставляться|] в государственный орган, учреждение или [|конкретному|необходимому|] должностному лицу, в котором [|содержится|имеется|отражается|] [|просьба|требование|] или предложение.
Я в ответ: "В юридическом плане, мне намного легче, мне не надо даже открывать нормативные документы, содержащие трактовку терминов, т.к. я по образованию юрист и стаж работы почти 15 лет, я данные понятия излагаю самостоятельно более обывательским языком, можно, в принципе, назвать это синонимизацией."
Он: "ясно. извините за беспокойство."
Вот теперь и не знаю, что и думать, с юридическими текстами я работаю сродни этой программы, только слова у меня в памяти, а за основу беру не произвольные тексты, а законодательные акты.
-
Когда-то попробовал, ради интереса, воспользоваться подобной программой. На редактирование ушло больше времени, чем на написание с нуля.
-
я никогда не пользовалась такими программами, не собираюсь и в будущем. Моя главная проблема - большая водность. Который, что, например как, что-либо...и так далее:)))Сегодня избавлялась от 20% водности, чуть с ума не сошла от деепричастных оборотов. А синонимов можно и так наскрести по отдаленным участкам мозга.
-
Абсолютное зло. Студенты мои "надыбали" эту программу и шлют рефераты. Бред собачий, но уникальность высокая... Чудеса, да и только!..
-
Пару раз пробовала. так действительно пока текст после переделаешь, быстрее своими словами написать+уникальность сильно хромает. Не стоит даже связываться, этот способ для тех, кто лепит статьи по 3 рубля за пучок. Надо гордиться своей работой и стремится к совершенству, а не пытаться обмануть заказчика. Тем более многие из них тоже не лыком шиты, поэтому быстро видят где человек сам писал, а где воспользовался синонимайзером
-
Ваще не знаю такие программы :) Не видела никогда. В некоторых проектах на серьезе пишут заказчики: "Не приму программный рерайт" ??? Мне звучит примерно как: "Не приму весь текст капслоком", и так понятно.
-
Я делаю только ручной синонимайз, и он знающими заками ценится дорого. Например - рассылку пустить на миллион адресов без синонимайза не получится. И нужно, чтоб слово к слову по смыслу все подходило идеально, без корявостей, все предлоги и окончания, чтоб на выходе не было ощущения, что текст - одна из вариаций синонимайза. Работа очень непростая.
Програмный синонимайз - на мой взгляд. туфта. Я, по крайней мере, не знаю ни одного синонимайзера, который некоряво синонимизирует предложения. Я лично использую синонимайзер - для слов по отдельности.
-
Я использовал и использую синонимайз для размещения статей на других ресурсах с ссылкой на свои сайты. Но времени уходит очень много, ведь как писал оратор выше - нужно чтоб не оставалось шероховатостей. Плюс чтоб статьи нормально проиндексировались требуется делать их более-менее уникальными. На хорошее размножение одной статьи (5 шингл, 90-95% технической уникальности) на сотню разных уходит часа 3-4.
В работе использую TextExpert, он платный, но очень сильно увеличивает скорость работы. Остальные синонимайзеры покуривают в сторонке.
-
В работе использую TextExpert, он платный, но очень сильно увеличивает скорость работы. Остальные синонимайзеры покуривают в сторонке.
Скажите. а мне есть смысл обратить внимание на данный синонимайзер?
-
Скажите. а мне есть смысл обратить внимание на данный синонимайзер?
Если часто нужно размножение статей то да. У него довольно сложный интерфейс, но когда разберетесь, то все пойдет быстро.
Надо написать разработчику, чтоб начал мне приплачивать за рекламу )))
-
но когда разберетесь,
проблема в том. что такой компьютерный даун, как я. может и не разобраться :)
-
проблема в том. что такой компьютерный даун, как я. может и не разобраться
Ну навыков программирования там точно не нужно, автор сделал видеоуроки. Можно пощупать демку, там больше 500 символов текста в программе не работает.
-
проблема в том. что такой компьютерный даун, как я. может и не разобраться
Ну навыков программирования там точно не нужно, автор сделал видеоуроки. Можно пощупать демку, там больше 500 символов текста в программе не работает.
Спасибо большое. Попробую
-
Опыт работы с синонимайзером был единичный, потом текст переделывать в читабельный замучилась. А вот отдельные слова иногда посмотреть можно (словаря в печатном варианте у меня нет).
-
Опыт работы с синонимайзером был единичный, потом текст переделывать в читабельный замучилась. А вот отдельные слова иногда посмотреть можно (словаря в печатном варианте у меня нет).
ну вот и я смотрю отдельные слова