Форум копирайтеров Рунета
Профессиональное => Всё о копирайтинге => Тема начата: Вера Нансен от Май 07, 2015, 06:44:17 pm
-
Есть у нас люди с опытом? Отзовитесь!
Обратился довольно известный диджей, спрашивает, могут ли статью (которую мне и нужно будет написать) о нем опубликовать в Википедии. Я ответила, что только если будут документальные подтверждения фактам, ссылки, то статью могут опубликовать. Знаю, потому что читала эти правила, а вот писать туда не приходилось. Обещал все предоставить, чтобы я оценила, хватит ли этого для публикации.
Писал ли кто-нибудь подобное?
-
Тоже интересно, послушаю:)
-
Писал в Википедию, только очень давно, когда еще не было регистрации. Не на заказ, а так - было настроение. Вот, например, моя:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Филд,_Сид
Сейчас перечитал - "рукалицо" :( Ну да ладно.
Самый простой способ написать статью - взять другую статью на такую же тему и использовать в качестве шаблона. Подставить свою информацию и указать источники. Источники должны быть "авторитетными". Понятие очень скользкое и постоянно меняется, поэтому иногда даже статью составленную на основе популярных СМИ помечают "на удаление". Вот здесь подробнее, что это такое:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Авторитетные_источники
По идее, если вы где-то вышли за рамки формата Википедии, то модераторы помогут исправить. Так было раньше.
Прошу прощения за сумбурное изложение: голова под вечер плохо варит.
-
Спасибо, Виталий. Попробую, правда, из диджеев только Смеша нашла, причем большинство ссылок в его статье на саму Вики ведут или битые.
-
До сих пор занимаюсь этим заказом. Парень не очень, то есть, совсем :), не проходит по критерию значимости Википедии. Да, он неплохой диджей, хоть и молодой, уже засветился на всероссийских площадках, но не более того. Ни тебе наград, ни мест призовых. Интервью смогли опубликовать, но на ростовском портале, опять же, уровень мелковат.
Получается, что я даю ему идеи для раскрутки в интернете, пишу биографию и интервью, а не занимаюсь статьей. Даже и не знаю... ::) Мое профессиональное эго страдает. :)
-
Пора стать его PR-менеджером :)
-
Получается, что я даю ему идеи для раскрутки в интернете, пишу биографию и интервью, а не занимаюсь статьей.
Если хотите, могу вам по-секрету написать несколько эффективных рецептов раскрутки в интернете. Правда, они испытывались на рок-исполнителях, но возможно и вашему диджею что-нибудь подойдет.
-
А на копирайтерах они не действуют?
Может поделитесь и со мной тоже? Попробую на себе))
-
А на копирайтерах они не действуют?
Куплю за сто долларов статью "Пять опробованных на себе способа раскрутки копирайтеров")
-
А на копирайтерах они не действуют?
Ох, если бы они действовали на копирайтеров - разве я бы сейчас на этом форуме сидел? Я бы сейчас в "Lamborghini Diablo" сидел!
-
Ну а вдруг что-то действительно интересное получится))))
"Lamborghini Diablo"
Это единственная ваша мечта?
-
Это единственная ваша мечта?
Почему единственная? А яхта? А замок в Шотландии?!
Юкка, а если серьезно - к машинам я совсем равнодушен. К излишней роскоши испытываю легкое отвращение. Успех для меня измеряется не в материальных ценностях.
-
А какими? Поделитесь?
-
На мой взгляд, успех измеряется уровнем мастерства, которого человек достиг в своем деле. Это знания, умения, навыки и опыт. Это понимание глубинных основ своего дела и скрытых процессов, умение получать удовольствие от работы и умение себя презентовать. Это отношение к своему делу не просто как заработку, а как к способу познания мира и способу самосовершенствования.
Признание, слава, материальное благополучие и некролог на первой полосе газет - это только внешние атрибуты успеха, обратная связь, которую мы получаем от мира. Т.е. если людям интересно то, что мы делаем, если наше дело приносит им пользу, если они готовы за это платить - значит мы на правильном пути.
-
;) Классно сказано!
-
Если хотите, могу вам по-секрету написать несколько эффективных рецептов раскрутки в интернете. Правда, они испытывались на рок-исполнителях, но возможно и вашему диджею что-нибудь подойдет.
Виталий, хочу! Люблю секреты ))
-
Я один раз писала статью для Википедии - очень сложное задание!! Лично я потратила на нее практически неделю. Во-первых, каждая фраза должна быть подтверждена документально официальными источниками, во-вторых постоянная перелинковка с другими статьями обязательна. И все равно нет никакой гарантии, что статью не удалят админы.
-
Один раз писал аналогичную статью..намучилась ...и заказ не приняли...Очень тяжело было писать,так как информации практически не было. Сухой стиль викепедии не всем под силу, тем более сложно добиться уникальности, ведь приходится строго придерживаться фактов.Поэтому прежде чем взяться за такую тему, я бы , на сегодняшний ум, раз 100 бы подумала
-
Писал однажды для сайта Алтайского края, но статья была написана как википедийная. Для самой Википедии писал по слову "быдло", для раскрутки сайта быдла.нет. Но статья не прошла - это слово Вики просто не принимает (там были какие-то разборки внутренние, правки, удаления и пр., это я увидел когда зареганым туда вошел). Можете посмотреть, определения этого термина нет в Вики :).
-
Это бы для Лурка больше подошло ;)
-
Получается, что я даю ему идеи для раскрутки в интернете, пишу биографию и интервью, а не занимаюсь статьей. Даже и не знаю... Мое профессиональное эго страдает.
так вы делаете для него намного больше, чем просто пишете текст.... Эго профессиональное должно, наоборот, радоваться :)
-
Ну, я не не специалист по раскрутке, а спец по текстам. А до статьи для Википедии еще неизвестно, когда очередь дойдет. И вот это состояние подвешенности и неопределенности мне не нравится. :)