Форум копирайтеров Рунета
Практическая часть => Сервисы, инструменты, программы => Тема начата: Смотрящий по textis.ru от Июнь 14, 2015, 08:25:19 pm
-
Рекомендую к прочтению статью об авторских правах копирайтера, написанную нашим коллегой Леонидом. Он юрист, а потому отлично разбирается во всех этих штуках.
Ссылка - http://xn-----6kcckjfac0acbbqlh6acbqqe5a2ad2a0f7b4m.xn--p1ai/avtorskoe-pravo-i-kopirajting/
-
Выходит, что если заказчик запрещает использовать статью в портфолио (на бирже копиратинга), то он уже нарушает закон? У большинства ведь не допросишься ссылки на портфолио, а некоторые даже в профиле пишут, что раз заплатили 50 руб. за текст, то он принадлежит только им и мы права не имеем его размещать у себя и беспокоить заказчика по этому поводу.
-
В общем, выходит, что да. Размещая статью в портфолио, Вы указываете, что Вы - её автор. Право на это у Вас есть. Здесь также нет нарушения прав заказчика, оплатившего статью. О правах заказчика на статью будет вторая статья)
Пётр, кстати, я Вам в ВК написал с просьбой дать в Вашей группе ссылку на эту статью) а Вы, кажется, и сами её нашли)))
-
Не, просто на сегодня из ВК уже вышел, завтра буду всем отвечать:)
-
А как насчёт условия биржи о том, что при сддачи заказа авторские права переходят к заказчику?
-
А как насчёт условия биржи о том, что при сддачи заказа авторские права переходят к заказчику?
Авторские права бывают двух видов:
1. Личные неимущественные;
2. Исключительные имущественные.
Вот эти исключительные имущественные и переходят к заказчику, у меня ещё будет об этом статья. Личные неимущественные к заказчику не переходят и переходить не могут
-
Вот эти исключительные имущественные и переходят к заказчику, у меня ещё будет об этом статья. Личные неимущественные к заказчику не переходят и переходить не могут
Тогда ждём-с статью. Спасибо!
-
Тогда ждём-с статью. Спасибо!
Спасибо, что читаете!)
-
Автар, пешы исчо ;)
-
Конечно, буду писать, Пётр) благодаря Вам, у меня вчера на сайте 11 человек было)))
-
Леонид, большое спасибо, что вы статью написали максимально доходчиво! Юриспунденцию сложно доносить до несведущих людей так, чтоб было понятно - я вот вообще сильно путаюсь во всём этом. А статью прочла, и стало всё понятно :)
-
Автар, пешы исчо
"благодаря Вам, у меня вчера на сайте 11 человек было"
Будет больше) Петр, раз Вы здесь есть, а ВК нету, можно я тоже в группе поставлю, а то воровство идей - без спросу если).
-
А статью прочла, и стало всё понятно
Спасибо, Марина, мне очень приятно это слышать!
-
Да конечно все можно. Всем все можно, только школы копирайтинга не рекламировать и инфопродукты. Остальное - можно в любых объемах.
-
Вот эти исключительные имущественные и переходят к заказчику, у меня ещё будет об этом статья. Личные неимущественные к заказчику не переходят и переходить не могут
Леонид, а вот видела на одном ресурсе, автор спрашивал: тогда купивший статью не имеет права править-резать? и ответили, что это если оф. договор заключен. Правда?
-
Леонид, а вот видела на одном ресурсе, автор спрашивал: тогда купивший статью не имеет права править-резать? и ответили, что это если оф. договор заключен. Правда?
Надежда, по праву исполнителя на неприкосновенность произведения получается, что никто и ни при каких обстоятельствах не имеет права изменять произведение. В нашем случае - заказчик не имеет права вносить правки в статью самостоятельно. Это весьма странно звучит для нашего брата. Но выходит так)
-
Но выходит так)
а ашыпки?)) Может, это авторский стиль и пунктуация.
-
никто и ни при каких обстоятельствах не имеет права изменять произведение
Уже представил как исполнитель с ником Kolbasa тычет в морду заказчику с ником Burunduk кодексом РФ и запрещает править ошибки )))
-
Уже представил как исполнитель с ником Kolbasa тычет в морду заказчику с ником Burunduk кодексом РФ и запрещает править ошибки
Пётр, а что, копирайтинг помаленьку цивилизуется, я бы сказал. Вот и сервис для защиты авторского права есть, про который Вы написали статью, тема авторского права всплывает. В целом есть позитивные изменения в копирайтинге.
-
Уже представил как исполнитель с ником Kolbasa тычет в морду заказчику с ником Burunduk
А кто все эти люди?!))
-
Ну, а так-то, по реалиям. Приводит текст автор, по содержанию самое то, что нужно. Но там запятых пяток, на свой вкус понаставленных на сайте. И ему за это не дают заказ. Или вообще не может нормальный текст показывать, если только в Ворде. Ущемление прав, а как же.
-
А кто все эти люди?!))
Это мои придуманные друзья:)
-
Я уже писал коммент, что бредовская ситуация получается. Когда заказчик купит статью, уже он приобретет исключительно имущественные права, что в разы посильнее личных неимущественных. И уже он решает, как править и куда размещать, но никак не автор, который продал свое авторство со статьей. Это как квартиру купить, кто купил - тот и хозяин, а не бомж с подъезда. Автор может только поставить скрин этой статьи в свое портфолио, не более того. Не говоря уже про гонорары за статью. Элементарно, Ватсон.
-
Было очень интересно почитать об этом.
Теперь буду знать, что выкладывать свои статьи в портфолио - очень даже разрешено.
Только вот возник один вопрос. На некоторых биржах есть заказчики, которые запрещают выкладывать статьи в портфолио. Допустим, я сделаю наперекор ему. А затем будет спор через модераторов.
На что можно будет опираться, чтобы отстоять свое право? На статьи в ГК?
Жду от Вас продолжения ;)
-
На некоторых биржах есть заказчики, которые запрещают выкладывать статьи в портфолио
Тут дело этики. Но скриншот этой статьи можно смело выкладывать наперекор всему (это никак не влияет на уникальность и индексацию), а вот статью в виде текста ни в коем случае нельзя.
P.S. У биржи свои правила и подчиняться нужно им и только, здесь другие законы не помогут. Иначе попросту забанят.
-
На некоторых биржах есть заказчики, которые запрещают выкладывать статьи в портфолио.
Ме кажется, что это запрещают делать перекупщики.
-
Тут дело этики. Но скриншот этой статьи можно смело выкладывать наперекор всему (это никак не влияет на уникальность и индексацию), а вот статью в виде текста ни в коем случае нельзя.
P.S. У биржи свои правила и подчиняться нужно им и только, здесь другие законы не помогут. Иначе попросту забанят.
Да вот и я думаю, что, скорее всего, просто забанят. :С
-
Ме кажется, что это запрещают делать перекупщики.
Тоже так думаю. Ох, как этих перекупов много. Особенно в низкой ценовой категории. Пару-тройку раз натыкалась на них, когда только начинала. Ни стыда, ни совести у таких нет. У некоторых ума хватает перепродавать прямо на той же бирже, где и покупают статьи. Просто ужас.
-
Покупатель статьи может попросить убрать ссылку на купленную статью из портфолио автора и биржа убирает, у меня так целый комментарий снесли, все статьи по одной теме - сначала убрали, потом написали из администрации. А вдруг бы не было остальных ссылок в Ворде :(. Как со скринами - не знаю.
-
У некоторых ума хватает перепродавать прямо на той же бирже, где и покупают статьи.
На Адвего это поставлено на широкое производство. Даже на их форуме не стесняются об этом говорить и предлагают цены. Что самое интересное, всю эту спекуляцию поддерживают модераторы форума, если же просто намекнуть подобного рода перекупщикам на их гнилые моральные стороны - улетишь в бан.
-
На Адвего это поставлено на широкое производство. Даже на их форуме не стесняются об этом говорить и предлагают цены.
На etxt аналогичная ситуация. Насчет форума не знаю. Перекупов из всех заков 2/3, если не больше. Да и вычислить их для меня теперь достаточно легко.
Интересно, а есть хоть одна биржа, где администрация более лояльно настроена к исполнителям, а не закам?
-
Я пока таких бирж не встречала.
Мне кажется, что индивидуальный подход к исполнителю включается тогда, когда сам копирайтер делает действительно уникальный и непохожий на других контент. Тогда уже к нему и его работе другой подход и отношение.
-
Мэтр, Ваша статья оптимистична, но, я извиняюсь, в ней Вы не затронули принципиальный аспект – вопрос юридически достоверного подтверждения авторских прав и возникающих в связи с этим возможных коллизий.
Вызваны два Васи в суд: райтер и владелец сайта (заказчик), - и оба кричат: «Моё!». А судья: «Докажи!».
В поисковиках, для защиты от плагиата (т.е., подтверждения своих авторских прав) страница добавляется в вебмастер. И даже это не спасает на 100%. Ваша статья на ресурсе заказчика (или откровенного вора) может быть признана оригиналом, если он подсуетился и сделал это быстрее. Или просто, при прочих равных, его страница была быстрее проиндексирована роботом (целый ряд факторов для этого есть). Но даже для добавления своей страницы подразумевается, что у райтера должен быть собственный ресурс, привязанный к его реальным данным (физ./юр. имя и прочие реквизиты). Страничка в ЖЖ не покатит (если только для SEO).
Я уже не буду обсуждать тот факт, что приоритетное размещение райтером статьи (особливо, в текстовом формате) в индексе поисковиков нафиг не нужно заказчику. В этом случае соответствующая страница на его сайте теряет всякую уникальность, а значит основной смысл. Разместить в своем портфолио скрин и сослаться на сайт заказчика – это еще туда сюда…
Ну да ладно, поисковиками (Яндекс, Google) творение автора признано оригиналом – наплевали на заказчика или как-то договорились с ним (по его недомыслию). Но! Что по этому поводу говорит фемида? Надо, конечно, посмотреть ГК, но я сумняшеся, что суд сочтет это основанием для юридического признания авторства, ибо… (Вы, как юрист, накидаете этих «ибо» сами с легкостью). Не, ну можно, конечно распечатать текст, пойти заверить его у юриста. Приложить скрины с Яндекса и Гугл, а такде программ проверки уникальности текста. Заверить это датой. Пото дать ему заверить скрин с почтового ящика, где более поздним числом текст (шоб виден был на скрине!) был отправлен вами заказчику с вашего личного почтового ящика (что надо как-то подтвердить). Короче, не буду флудить.. Для видео, аудио - возможно, если они позволяют однозначно идентифицировать авторство. А для фрилансерских текстов?...
А с рерайтингом вообще швах. Поисковики-то с этим не справляются, а законодательство… Да, это работает в больших вещах (книги, серьезные инфо-материалы, ноу-хау и т.д.), но по отношению к миллиардам вебстатей…
ИМХО-резюме:
Всё решается между исполнителем и заказчиком лычно. Каждый оценивает свои риски, профиты и закладывает их во взаимоотношения. 100%-х гарантий успеха нет (таких вообще в природе не существует). Подход вероятностный и основывается на советах бывалых и собственном опыте и разумности. Как-то так :-\
P.S. Где вот только её взять - разумность?! )))))))))
-
Добавлю в свой небольшой блог в вк: http://vk.com/mac110.text_ru :)
Скинул всем знакомым копирайтерам, многим понравилось.