Как научится сео-копирайтингу?

[Nika777]

Попробуйте начать с этой книги http://textis.ru/forum/index.php?topic=584.0

И вот статьи Петра http://textis.ru/category/stat-i-o-seo-tekstah/  почитайте, чтобы представлять

Я тоже с этой книги начинала!

[Nika777]

Абсолютно согласна!Чтоб научиться, необходимо прочитать ооочень много литературы, из каждой что-то для себя в любом случае возьмете, а потом практиковать написание статей...со временем все получится. И статьи не только о копирайтинге читайте, но и о СЕО, что б понимать принципы. Мне в свое время пригодилось http://vysokoff.ru/ , советую и Вам!

[SergeyS]

И все же не совсем понятно: отличие SEO-копирайтинга от LSI-копирайтинга состоит в том, что в первом случае мы вставляем в статью найденные нами "прямые" и "сопутствующие" (найденные по Вордстату) ключи, а во втором — плюс к тому еще и шлейфовые, найденные из подсказки Яндекса (например), или же уже только шлейфовые, без первых?

[Лаборыч]

И все же не совсем понятно: отличие SEO-копирайтинга от LSI-копирайтинга состоит в том, что в первом случае мы вставляем в статью найденные нами "прямые" и "сопутствующие" (найденные по Вордстату) ключи, а во втором — плюс к тому еще и шлейфовые, найденные из подсказки Яндекса (например), или же уже только шлейфовые, без первых?

Не заморачивайтесь. LSI-текст - это расширенный по дополнительной (связанной - латентной) семантике SEO-текст. Всё теперь сводится фактически к тому, что ты прорабатываешь тему, набираешь по ней максимальны словарный запас (не только отдельны слова, но и выражения) и грамотно используешь его при написании.


Тему чисто SEO я не беру. Там проектирование структуры сайта по тематическим вопросам и их частотности, анализ семъядра в тематике, его сегментирование (это к структуре сайта) и расширение за счёт НЧ и мНЧ запросов. Последние как раз в основном сложные (многословные) запросы, что и отвечает требованиям современных SEO-текстов, которые переименовали в LSI-тексты.


Но в SEO давно уже рулят ПФ. Машину можно и по LSI легко надуть. Для копирайтера это не проблема. Вопрос, как на текст будут реагировать пользователи, - основной. Пользователь голосует, и его мнение самое критичное для поисковиков. Так что пишите компетентно для людей - и весь вопрос/ответ.

[Смотрящий по textis.ru]

плюс к тому еще и шлейфовые, найденные из подсказки Яндекса (например)

Да. Плюс вы еще думаете постоянно головой и прикидываете, как еще можно извратить запрос, чтобы было в тему, но по-новому

[SergeyS]

и прикидываете, как еще можно извратить запрос, чтобы было в тему, но по-новому

И все эти многочисленные ключи нужно вставить в текст. Ещё один плюс за то, что он должен быть, по возможности, немаленьким.

[Смотрящий по textis.ru]

Текст сегодня просто обязан быть большим. Но, конечно, со смыслом, а не то да потому

[Лаборыч]

Плюс вы еще думаете постоянно головой и прикидываете, как еще можно извратить запрос

Да. Вообще, некоторые компании даже не смотрят, есть ли запрос в вордстате или в эдвордз. Если запрос логичен (естественен) по теме, они добавляют его в семядро, даже если в сервисах по нему показатель 0.

Кстати, профессиональная контекстная реклама тоже строится на огромном семядре - до нескольких сотен запросов. 99% - НЧ, мНЧ. Причём под каждый запрос делается отдельное объявление. Т.е. в одной рекламной компании может быть несколько сотен объявлений.

Добавлено: Февраль 06, 2016, 06:47:26 pm

Текст сегодня просто обязан быть большим.

Это не так.

[Смотрящий по textis.ru]

Это не так.

Ну не спорить же мне с вами, право слово. Я знаю, что говорю, а вы уж считайте как угодно

[Лаборыч]

Ну не спорить же мне с вами, право слово.

Спорить бессмысленно. Видимо, всё-таки придется подготовить ещё один пост по объёмам и смыслам с более детальным разбором.

Пока скажу так: большие тексты безусловно ценны в определённых случаях, и таких случаев очень много. Но не всегда текст должен быть большим. Также много случаев, когда такой текст будет откровенно во вред.

Абсолютное утверждение "большие тексты рулят" также бессмысленно, как и "маленькие тексты рулят". На проектах представлены и те и другие, и у каждого своя роль. Основной критерий эффективности (полезности) - реакция пользователя. Это не только маркетинговый критерий, но уже и поисковый (сеошный) - ПФ.

[Смотрящий по textis.ru]

Если бы пост подготовил Devaka или Ашманов,  я бы понял, но ваш то пост что даст? Откуда у вас доказательная база, что стоит за вами, кроме смутных догадок и случайных знаний? 

Я занимаюсь продвижением сайта  и очень отчетливо вижу разницу между малыми и большими текстами. Об этой же разнице говорят многие оптимизаторы,  успехи ресурсов только с большими материалами, требования сильных сайтов к своим материалам, наконец, тестирования, по которым до 80% ТОПа- статьи более 5 000 знаков.

Доказывайте девочкам, которые всему верят, но не людям, чей заработок напрямую зависит от умения оптимизировать материалы и попадать в тОП.

[Лаборыч]

Вы знаете, даже комментировать не хочется. Извините.

Хотя...  Я не буду говорить о собственном опыте. Я знаю, что мне его набираться и набираться - пока жив буду, так и будет. Я знаю данные, на которые Вы ссылаетесь. Как и на фейковую статью вот тут: http://textis.ru/forum/index.php?topic=774.15 (Полезность объёмных статей). Разобрать?

[Смотрящий по textis.ru]

Сначала вброс- потом делаем обиженное лицо - обижаемся. Не комментируйте, мне все равно.

[Лаборыч]

Я не в том возрасте, чтобы обижаться. 

Я знаю данные, на которые Вы ссылаетесь. Как и на фейковую статью вот тут: http://textis.ru/forum/index.php?topic=774.15 (Полезность объёмных статей). Разобрать?

[Смотрящий по textis.ru]

Я же сказал, очаровывайте девочек своими знаниями. Теоретиков хватает везде, я верю только сильным профи, к которым вы не относитесь. Увы.

Я уже убил час на общение с вами, а мне нужен был этот час. Не обижайтесь, если однажды просто забаню. Просто мне так проще, чем сливать на вас время.