Работа с корректором/редактором

[IraMarn]

Есть ли у кого опыт работы с корректором или редактором текстов? Какие впечатления остались от такого сотрудничества, насколько оно было для вас полезно?
А самое главное, выгодно и оправданно ли платить за проверку своих текстов?

[Наташа1988]

Я раз работала, но человек не оправдал моих надежд. Поэтому советую вам самостоятельно обращаться в специальные программы, которые покажут большинство ваших ошибок.

[Ruzanna]

Я тоже попробовала лишь раз и пожалела этих денег. Специальные программы работают лучше и бесплатно. Я счиатю, нет смысла тратить деньги на корректоров, не будучи полностью уверенным в их компетентности.

[IraMarn]

Спасибо, я тоже думаю что компетентный корректор это очень редкий человек, требующий за свой труд адекватной оплаты. Я наслышана, что писатели публикующиеся в издательствах очень часто недовольны работой корректоров. Так что даже если профильные фирмы не могут подобрать вменяемого специалиста, то одинокому копирайтеру это сделать ещё сложней.

[Смотрящий по textis.ru]

 Я наслышана, что писатели публикующиеся в издательствах очень часто недовольны работой корректоров.

Не, как раз с корректорами ужиться можно запросто: они всего лишь корректируют текст на предмет соблюдения правил русского языка. А вот редакторы - да, это уже призвание. Хороший редактор способен преобразить текст и найти кучу багов, которые пропустил автор. Вполне естественно, что и берут такие люди вполне серьезные деньги.

[Ruzanna]

Да, но не всегда позиция редактора и позиция автора совпадвют. И здесь возникает проблема, какой вариант выбрать? Я предпочла бы работать с коррктором, а не редактором, чтобы этот тектс целиком был моим. А то после исправления редактора, он уже не может считаться полностью авторским.

[Irina Myakshina]

Да ну их, этих корректоров... Всем людям свойственно ошибаться, и даже мегаобразованный корректор - не исключение. К тому же, услуги действительно грамотного специалиста стоят столько, что половина вознаграждения копирайтера уйдет на оплату. А вот разного рода программки тоже не всегда корректно отображают ошибки. Здорово выручают стандартные вузовские учебники.

[Павел Малофеев]

Меня уже год, если не больше, удручает другой факт: бросовая оплата труда корректоров. + отсутствие оных в редакциях газет. А на etxt там засели вообще Супер-пупер. К сожалению, при присвоении "звезд" играет роль не грамотность, а пресловутый человеческий фактор.

[Ирида]

Меня уже год, если не больше, удручает другой факт: бросовая оплата труда корректоров. + отсутствие оных в редакциях газет.

Меня это тоже удручает! У  нас в областной газете когда-то было 4 корректора. Плюс еще один - ревизионный, самый опытный, который вычитывал полосы после корректоров перед подписанием в печать.  В паре с ревизионным корректором работал так называемый дежурный редактор. Он тоже вычитывал полосы на самом последнем этапе - перед отправкой в типографию. А теперь все  уповают на то, что Word проверит.   Поэтому в газетах много нелепостей. В книгах тоже не раз ляпы замечала.

[Надежда Лебедева]

Я тоже попробовала лишь раз и пожалела этих денег. Специальные программы работают лучше и бесплатно. Я считаю, нет смысла тратить деньги на корректоров, не будучи полностью уверенным в их компетентности.

Нет таких программ, как живой грамотный человечек, уж поверьте! Программа лепит запятые куда ни попадя и не распознает разницу в написании слов вообще-то существующих, но здесь написанных с ошибкой.

[Kaptain]

Есть ли у кого опыт работы с корректором или редактором текстов? Какие впечатления остались от такого сотрудничества, насколько оно было для вас полезно?
А самое главное, выгодно и оправданно ли платить за проверку своих текстов?

Если имеется в виду стороннее, внебиржевое редактирование, то просто стыдно копирайтеру платить деньги за то, что он сам должен уметь . Другое дело, когда переходите на другую биржу, с другими требованиями. Вот там, на начальном этапе, проверка статей редактором бывает очень полезна.

[Skazzo4nitsa]

Никогда не пользовалась их услугами. Уж лучше пусть это будут мои ошибки и я сама за них отвечу, чем перед сдачей заказа закажу корректуру текста и потом там найдут кучу не исправленных ошибок или вообще новых.
Тем более, что найти хорошего корректора не так-то и просто.

[Надежда Лебедева]

По заказам с достойной оплатой (для меня на данном этапе, а не вообще по своей инициативе отдавала корректору. Орфографических ошибок не бывает, а вот с запятыми непонятки - да. Хочется сдать идеальный текст заказчику, который ставит цену выше моей текущей профильной в разы. Сейчас корректор от 0,2 - это не та сумма, экономия которой чувствительна, даже если умножить на 5. "Найти хорошего" возможно - уже БС сформировала именно корректоров на бирже, которую не любит Петр . Если после их работы проходят статьи в тамошний магазин - значит, все норм.

[Lissanna]

Я работаю с корректором время от времени. Результатом довольна. В итоге получаю два документа: чистовой вариант и с отмеченными правками. Получается, что еще и учусь так.
Денег на проверку не жалко. Опечатки и пропущенные, или лишние, знаки препинания портят впечатление.

[Смотрящий по textis.ru]

Самое обидное - это когда ты вылизал текст у корректора, а заказчик наделал правок. Как вариант - сдал для правок, надеясь чистовик потом сдать корректору, а заказчик говорит - текст принимаю, но почему, черт подери, у вас 3 опечатки?!  Пишу сейчас это и рыдаю