SEO-оптимизация статьи в 2015 году

[Оля]

Сегодня день удался. Спасибо тем, кто помогал с работой. Спасибо тем, кто помогал советами (нужной информацией). Мир Вашему дому!

[Анатолий]

Анатолий, насколько данные подтверждены опытом продвижения?

Собственно, для выяснения ответа я и начал тему. Хочется овладеть алгоритмом, чтоб статьи реально продвигались вверх.

Насколько я понимаю, на смену разнообразным включениям ключевой фразы пришла задача формирования семантического ядра текста.
Один из способов - использование синонимов и родственных понятий. Чем больше слов в тексте "вертится" вокруг одной темы, тем
больше у поисковика оснований считать, что текст отвечает на поставленный вопрос.

Например, ключ "почему чихает ребенок".
Раньше следовало бы включить фразу дважды в каждые 1000 знаков, в точном и неточном вхождениях.
Теперь надо включить эту фразу лишь один раз плюс заполнить статью синонимами, подобранными Вордстатом


 
Но, опять-таки, все это со знаком вопроса. Для того и пишу, чтоб узнать другие мнения.

[Лаборыч]

этот фееричный блистательный невероятно красивый предмет

Я даже почти со 100% вероятностью могу сказать, от куда ноги растут Это - цитата, которую говорил Артур Латыпов - ведущий SEO Коучинга и руководитель компании SEO Intellect (известный такой товарищ). Скорее всего, у Вас ТЗ или от слушателей этого коучинга или от таких как я халявщиков, которые скачали и просмотрели его. Кстати, неплохой такой коуч. Проводится 2 раза в год (весной, осенью). У меня с 4-го по 7-й есть. Ща только что прошел 8-й (http://searchengineeducation.ru/seo-coaching). Скоро должен появиться в сети 

А вообще, кратко отвечая на посты автора, - там всё несколько сложнее. В частности, тексты для продвижения по ВЧ/ВК, СЧ/СК и НЧ/НК (а также мНЧ) запросам формируются и располагаются на сайте по-разному. Требования к частотности (тошноте) и вхождению по этим ключевикам тоже несколько отличаются. Действительно, дебильные SEO-правила уже уходят в прошлое. В SEO сейчас на ведущее место вышли поведенческие факторы пользователя (ПФ), и их роль будет всё возрастать. Поисковики оценивают и ранжируют сайты/документы уже не по формальным SEO-требованиям (хотя такие до сих пор есть), а по тому, как пользователь ведет себя на сайте (процент отказов, конверсий, глубина просмотра страниц, время на сайте/на странице, повторные заходы, поведение на СЕРПе и т.д., - их много). Для анализа и ранжирования текстов и Google, и Яндекс уже используют LSI. Так что Яндекс говорит следующее: "Ребята, не заморачивайтесь по SEO. Делайте СДЛ (сайты для людей)". Это, соответственно, подразумевает и ТДЛ (тексты для людей)  . Да и для бизнеса - текст может быть заточен под SEO, но продающая (или в целом - конверсионная) способность его может быть никакая (и наоборот).

Вот доклад Кати Гладких (Плохие методв продвижения сайта) на Школе Вебмастеров Яндекса: https://events.yandex.ru/lib/talks/3093/

Есть маса отличной видео информации на MegaIndex.tv

Вот здесь тоже очень внятно и полезно (это - известная компания Pixel Plus Дмитрия Севальнего):
http://www.pixelplus.ru/studio/stat/
http://www.pixelplus.ru/samostoyatelno/
http://www.pixelplus.ru/studio/video-blog/

Вот тут много свежей легковоспринимаемой инфы спецов:
https://www.megaindex.org/
https://devaka.ru/
ну и хватит... полно их

Ну а так - ищите смотрите свежие чек-листы по SEO.   

Вышеупомянутый SEO-коуч тоже весьма полезен. Там очень грамотно излагается, что такое семантическое ядро (СЯ), как оно формируется (структурируется), и как на основе него формируется структура сайта. Плюс к этому, объясняются другие важные (не черные!) правило SEO: валидность кода, кроссбраузерность, robots.txt, sitemap.xml, коммерческая формула ранжирования Яндекса и прочее - много всего важного. Ща сеошники стенают и рыдают от Минусинска и ссылочного АГС. Понятно - такой хлеб уходит. А меня радует. Говнопродвижения и говносайтов становится мешьше

[Kashchey]

Пишу SEO-статьи для компании такси. Ну и решил взглянуть на конкурентов, а то вдруг я дурь пишу. И нашёл вот это в Топ 5.. Когда же у же фильтры будут работать у Яндекса? 2015 год на дворе 

Осторожно! Может вызвать рак головного мозга. 
После просмотра пройти курс реабилитации. 

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Радует, что по этому же запросу в Топе это:

http://taxi-bravo.ru/mezhgorod/rostov-na-donu-%E2%80%93-anapa.html

P.S. Запрос: такси анапа-ростов-на-дону

[Смотрящий по textis.ru]

Такие тексты напоминают мне бородатых ветеранов, которые прошли сквозь сотни боев и выжили в страшной мясорубке несмотря на ни на что. И, наверное, сами удивлены этому.

[Смотрящий по textis.ru]

Уже на днях напишу ОЧЕНЬ БОЛЬШУЮ статью о том, как писать современные SEO-тексты. Прям с нуля до добавления в оригинальные тексты Яндекс. Такой в Рунете еще нет статьи.

[Kashchey]

же на днях напишу ОЧЕНЬ БОЛЬШУЮ статью о том, как писать современные SEO-тексты

Так вот оно чё...Затишье перед бурей! Значит эти долгие недели, без свежей подпитки от Панды, были пережиты не зря

[Nujaim]

Панда, ждем с нетерпением! Ссылочку сразу поставьте)))

[Смотрящий по textis.ru]

без свежей подпитки от Панды

Да не, статьи то появляются регулярно, просто здесь не все отражаются. Да и некогда ппц, уже себя не помню, замотался.

[Fierro]

Ой, а мне давали ТЗ с условиями на 6 страниц текстового документа, примерно такое как Ольга написала, только еще сложнее (соблюдать конкретный диапазон тошноты, использовать все словосочетания из списка, где их штук 40-50 и т.д.)... 50р/1000 предлагали. Поскольку я на постоянке копирайтером занимаюсь не более двух месяцев, то руку пока не так набил... Пришлось отказаться и довольствоваться 30р/1000 пока что... Кстати, а это часом не LSI?

[Kashchey]

Кстати, а это часом не LSI?

Это спамное ТЗ нового поколения (без точного количества вхождений, но со списком ключей 50 штук). Пользуется популярностью у бородатых SEO-оптимизаторов

[Fierro]

Это спамное ТЗ нового поколения (без точного количества вхождений, но со списком ключей 50 штук). Пользуется популярностью у бородатых SEO-оптимизаторов

И слова, и словосочетания можно было склонять. Причем все они относились к тематике статьи и не были похожи друг на друга, так что это не спам. Вот на завтра меня попросили написать спамный текст на 5к знаков, где нужно вставить 16 очень похожих между собой ключей типа "купить халат недорого москва интернет магазин", отличаются они только количеством слов и синонимами. Даже не знаю, стоит ли за 30р/1000 заниматься этим... По курсу гривна/рубль я нисколько не нищенствую (учитывая, что студент), но хочется и роста какого-то. Ведь чувствую, что моя работа не особо ценится, ее проверяют только на техническое соответствие требованиям. Подожду, наверное, до конца декабря, когда наработаю стаж 2,5 месяца)

[Лаборыч]

Пишу SEO-статьи для компании такси. Ну и решил взглянуть на конкурентов, а то вдруг я дурь пишу.

а) Я СНАЧАЛА смотрю, что у дригух (т.е., у онкурентов).

б) Делаю на основе этого выводы. У других, как Вы сами и увидели, не всегда айс, а может быть вообще трэш. Но, тем не менее, если текст и сайт конкурента вменяемый, находится в ТОПе и бизнес-успешный, он - объект для тщательного анализа.

Если я игнорирую окружающее меня, тем более конкурирующее со мной, я проигрываю битву еще до её начала.

в) Контен и подходы даже отличных (успешных) конкурентов - не повод для слизывания. Я вообще не говорю о копировании контента (текстов, графики и т.д.). Даже простое слизывание идей не есть подход успешный. В этом случае я всё равно проигрываю конкуренту, у которого слизываю (даже видоизменяя контент под SEO).

Но у конкурента можно и должно брать всё самое лучшее, перерабатывать это в своей голове и делать ещё лучше. Причём я должен анализировать не одного-трёх конкурентов, а с десяток, как минимум - чем больше, тем лучше, на сколько позволяют время и другие ресурсы на старте работы.

А вообще-то это процесс постоянный - мониторинг конкурентов и рынка в целом. Это есть азбука маркетинговой работы.

Всё ллучшее, что я взял у конкурентов (на свой собственный взгляд и по отзывам других), я объединяю в своей голове в целостное ситемное видение - выстраиваю логические связи между отдельными элементами и оформляю их в целостную структуру. Это есть ни что иное, как выстраивание стратегии свое работы (для бизнес-проекта - это маркетинговая стратегия). Подход не обязательно может быть гловальным (для проекта вообще). Он применим и к отдельным работам в рамках общих работ. При этом такой подход должен укладываться (дополнять, играть на усиление) в эти общие работы, а не противоречить (ослаблять) им (их).

Т.е. собственную работу я выстраиваю как органичную часть общей системы, в которой я работаю. Это - постулат.

Я также анализирую и слабые стороны конкурентов и тоже объединяю в голове, чтобы самому постараться избежать подобных ошибок в продвижении совего ресурса/продукта. Это я тоже закладываю в стратегию своей работы.

г) Несмотря на то, что слизывание не есть хорошо, есть некоторые стандарты успешного продвижения (общие маркетинговые, а также, например, заданные поисковиками для SEO), которые по-любому необходимо соблюдать. Для это также необходимо в первую очередь смотреть успешных конкурентов. Эти стандарты, да нужно "слизывать", т.к. они не являются маркетинговым ноу-хау, а являются именно стандартами, подлежащими соблюдению.


Резюме:

Я всегда понимаю, что я знаю не всё - далеко не всё (это - аксиома). Соответсвенно, я учитываю и использую в работе не всё, что должен учитывать и использовать.

Поэтому я сначала внимательно смотрю на других и изучаю вопрос, а потом уже делаю сам.

При этом я мыслю системно: объединяю все элементы в единую логическую стуктуру, по принципам, где я работаю. Если это маркетинг, значит я учитываю принципы и законы, по которым выстраивается и работает маркетинг (применительно к своей нише).
В интернет-маркетинге 9в Сети) это любит и маркетинг, как таковой, это же любят и поисковики (а им подчиняется SEO). В 90% случаев разногласий между этими двумя видами любви нет. Поэтому SEO прекрасно укладывается в интернет-маркетинг (и маркетинг вообще).


И, если говорить о копирайтинге, хороший (маркетинговый, профессиональный) копирайтинг отлично уживается с требованиями SEO (адекватного SEO). Нет проблем. А все разногласия в большинстве своём - визги.

И веб-копирайтинг и SEO не могут друг без друга и одинаково нужны друг другу.
А вместе они лишь составляющие маркетинга и играют по его общим правилам.


И даже маркетинг - не пуп Земли. Это всего лишь некоторый набор правил - один из многих, по которым сегодня живет человечество. Кстати, хреновенький, надо сказать набор, также как и политика. Но увы.


Так что снимаем корону, если кто-то уже успел надеть.


P.S. То, что я пишу (здесь, например) - это не поучение других, а для себя. Так я работаю со своим опытом и мыслями - формализую их, превращая во вменяему картину. Писать на форумах (пока нет собственного блога) - отличная аозможность для этого. Возникает токже возможность критики, которую можно учитывать. Ибо: я зна. не всё! И никогда не буду знать всё.

[Лаборыч]

дал сначала комент здесь по LSI, но потом перенес в новую тему: http://textis.ru/forum/index.php?topic=1378.new#new

[SergeyS]

Теперь надо включить эту фразу лишь один раз плюс заполнить статью синонимами, подобранными Вордстатом

Я так понимаю, не просто заполнить, но и раскрыть в статье те подвопросы, которым они соответствуют.