Законно ли делать рерайтинг с чужого источника?

[Апельсинка_1989]

Вот на многих биржах просят делать рерайт текста. Получается, что берем текст у других и переписываем словами. Насколько это правильно, создавать почти копию другого источника? Не является ли это нарушением авторских прав?

[garry]

почти копию другого источника

Такой рерайт никому не нужен, скорее всего он останется с вами навсегда.

Не является ли это нарушением авторских прав?

Не является, если все сделано грамотно, а не "почти копия", да и рерайт бывает разный и цели разные...

Но думаю вам сейчас ответят более подробно.

[Виталий]

Насколько это правильно, создавать почти копию другого источника? Не является ли это нарушением авторских прав?

Что касается моральной стороны: любой рерайт - это обман. Это попытка ввести в заблуждение поисковые системы и читателей.

А что касается закона... Я думаю, что качественный рерайт не является плагиатом, поскольку доказать это невозможно. Если в тему заглянет Леонид, он сможет объяснить это лучше.

[Martin]

Не является ли это нарушением авторских прав?

В любом случае, ответственность за материал несет тот, кто его публикует. А новости, например, ничем другим кроме рерайта и не могут быть. Если, конечно, вы их сами не выдумываете

[garry]

Не является ли это нарушением авторских прав?

Вот так райтеры и съезжают, учитесь, ниже вся правда жизни

В любом случае, ответственность за материал несет тот, кто его публикует.

Конечно, seoшники все на темной стороне.

[Геннадий М]

Это попытка ввести в заблуждение поисковые системы и читателей.

Каким образом читающие рерайт становятся жертвами обмана? Что-то непонятно)

[Виталий]

Геннадий М, рерайт - это переделанный чужой текст, который выдают за оригинальную работу. Делают это для того, чтобы обмануть поисковики: они принимают рерайт за уникальный авторский текст. В свою очередь пользователи поисковиков будут находить и читать эту переделку (которая часто уступает оригиналу) вместо нормальной статьи.

[Леонид]

Это законно.

Рерайт Гражданским кодексом вообще никак не регулируется, нет такого понятия в законе.

Есть понятие "производное произведение". Перевод книги на другой язык - производное произведение. Или фильм по книге - тоже производное произведение.

А рерайт нет. Рерайт "в тени".

Если интересно, почитайте мою статью по авторским правам копирайтеров: http://lextext.ru/avtorskie-prava-kopirajtera-na-tekst-sajta/

[evp]

К вопросу о рерайте новостей.
Отдельные медиа-ресурсы очень ревностно относятся к рерайту и требуют ставить гиперссылки на первоисточник или удалять новости. При том, что рерайт выполнен под уник 100%.

Дословный текст подобной претензии:
"Напоминаем, что в соответствии со ст. 1229 Гражданского Кодекса РФ гражданин или юрлицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным и влечет за собой гражданскую, уголовную и административную ответственность.
ЗАО «Агентство страховых новостей АСН», являясь правообладателем в отношении указанных материалов, не разрешало и не давало согласие на их использование Вами. Указанные обстоятельства подтверждают незаконность Ваших действий и нарушение прав ЗАО «Агентство страховых новостей АСН».
Обращаем Ваше внимание на то, что, согласно ст. 1301 Гражданского Кодекса РФ, в случаях нарушения исключительного права правообладатель может по своему выбору требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации от 10000 до 5000000 р. за каждый случай неправомерного использования произведений либо за допущенные правонарушения в целом.
В случае, если в указанный срок Ваша компания не прекратит нарушение, мы будем вынуждены обратиться за защитой нарушенных прав в правоохранительные и судебные органы."

[Роман Тарасов]

 А Вы уверены, что дело тут в рерайтинге? Возможно были размещены, например, фото или выдержки из текста? Просто рерайт обычной новости никак к указанным статьям не прикрутишь.

 Возможно, Вы просто высказывали свое мнение по поводу выложенных в сеть материалов. Даже на таком можно съехать.

[Смотрящий по textis.ru]

Напоминаем, что в соответствии со ст. 1229

Я не нашел в статье упоминания рерайта, скорее, речь идет о копировании материалов, что недопустимо. Как меня привлекут за рерайт новостей,  если сотни новостей совершенно похожи? Нонсенс.

[evp]

Я не знаю, насколько обоснована такая претензия.
Мнения знакомых юристов тоже разделись (два юриста — три мнения). Кто-то говорит, что копирование без гиперссылки — это гражданско-правовые отношения (суд, штраф). Кто-то, что новости не являются объектом интеллектуальной собственности и их копирование и переписывание никак не определено.

Просто привёл вам для примера реальную историю про рерайт, чтобы показать проблему с разных углов.

Конкретно этот случай  разрешился через простановку гиперссылок в рерайтнутых новостях.

А Вы уверены, что дело тут в рерайтинге? Возможно были размещены, например, фото или выдержки из текста?

Текст исходной новости переписывался под 100% уникальность. Цитаты не брались, фото не копировались.

[Леонид]

Кто-то говорит, что копирование без гиперссылки — это гражданско-правовые отношения (суд, штраф)

Всё верно, копирование недопустимо, потому что текст охраняется авторскими правами. И даже ссылка на источник здесь ничего не меняет, про ссылку в ст.1229 ГК ничего не сказано. Вот если в источнике написано, что "копировать разрешаем, но поставьте ссылку на нас", тогда другое дело, тогда всё нормально.

А что касается претензии, то её автор попытался просто припугнуть адресата. Адресат мог заявить, что эту новость от срерайтил с Ленты.ру, ТАСС, Московского комсомольца и РИАновостей и пусть АСН доказывало бы обратное)) Или вообще можно было заявить, что автор автор новости написал эту новость сам на основе правовых актов.

Кстати. Соображение.

Статья 1225. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации
 
1. Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:
1) произведения науки, литературы и искусства;


А текст новости ВООБЩЕ-ТО является ли результатом интеллектуальной деятельности? Это не произведение науки, не произведение искусства.. И трудно сказать, что это произведение литературы. Может, текст новость вообще не охраняется авторским правом?

[Оля]

А я вообще не понимаю о чем речь. Если хорошо подумать, то вся наша жизнь - сплошной рерайт (уже писала об этом). Интересно, дали вам ТЗ написать про укладку ламината. И Што делать? Придумывать несущестующий способ? Ребята, да нет ничего нового под небом. Все что вы пишете, подобное писали и до вас. На днях писала текст про ремонт ноутбуков. Сама! И шо вы думаете? Как проверила по Адвего, чуть мову не отняло - 79% уникальность.

[evp]

ТЗ написать про укладку ламината. И Што делать? Придумывать несущестующий способ? Ребята, да нет ничего нового под небом.

И снова пример из жизни (капец, неужто я настолько старый, что на каждую реплику у меня есть пример из жизни?...).
В редакции Тинькофф-Журнал разрешается писать на банальные и избитые темы. Но при одном условии — автор должен сам прожить эту тему, пропустить через себя, зафиксировать свой опыт. И тогда статья идет на ура. Сначала у главного редактора, а потом и у читателей.

Личный опыт он всегда уникальный, и людям интересно читать про других людей. Я бы с интересом почитал про то:
- как кто-то сам укладывал ламинат в комнате и два дня решал проблему обхода труб отопления, торчащих из пола
- как кто-то рискнул уложить ламинат по диагонали, запорол две пачки, пока научился правильно распиливать планки, ошибся в расчетах и два лишних раза мотался в магазин
- как кто-то в одной комнате уложил ламинат цвета венге, а в другой цвета седой дуб, и потом мучился тем, что на венге каждая соринка видна за километр, а на седом дубе пыли не видно, пока не начнешь об нее запинаться (кстати, это как раз мой личный опыт)
- как кто-то не осилил все эти цифры твердости, вооружился молотком и женской туфлей на шпильке и с этим инвентарем ездил по гипермаркетам выбирать ламинат повышенной прочности.