Сколько времени вы реально работаете над текстами?

[Смотрящий по textis.ru]

Я тут прикинул: две трети своего времени (это минимум)  я трачу не на само написание текстов, а на всякую фиговину типа подготовки к работе, общения с клиентами, треп в социалках и так далее. Реальной работы над текстами получается не более 3-4 часов в день. А у вас как с этим? Честность приветствуется

[Сергей Белехов]

Обычно я пишу для своих собственных ресурсов, потому на создание качественного текста у меня уходит чуть меньше суток. Большая часть времени тратится на обдумывание темы и поиск нужного материала. Но так как основная тематика у меня связана с путешествиями, трудностей особых и нет. Я описываю свои собственные скитания, а если, допустим, долго ни куда не выезжаю, то беру камеру и иду снимать город, собственно во время съёмки и прогулки и приходит что-то стоящее и интересное на ум, о чём уже я и могу дома быстренько так написать.

[SokoL88]

Если получается найти заказ по моей тематике, то пишу быстро и конкретно по теме. Конечно банально, но это факт. В течении суток выполняю, что могу. С перерывами на тренировки, прием пищи и сон конечно же. Режим творит чудеса. Тем более отсутствие выбора, крайне упрощает выбор.

[Анна Пяткина]

Я на написание текстов трачу не больше трех часов в день. Особенно быстро получается писать статьи по тематикам: " Кулинария", "Психология", " Семья и дети".   Самая любимая для меня - это семейная тематика. Сама нахожусь в декрете и воспитываю сына.

[explay]

Это зависит от грамотности и индивидуальности. Если посмотреть статистику, то большинство пренебрегают синоминайзером, вот именно поэтому затрачивается большое количество времени на создание статьи. В основном на создание маленькой статьи должно уходит час времени.

[Angie Shams]

Зависит от того, насколько зажимает дедлайн. Если торопиться некуда, то начинаются социалки, киношки и прочая фигня. Как только срок подходит к началу конца, резко за десять часов прижатой к креслу заднице выполняется половина недельной нормы. Правильное уточнение: сколько уходит на тексты, а сколько - на просиживание у монитора.

[Смотрящий по textis.ru]

. Если посмотреть статистику, то большинство пренебрегают синоминайзером

Вы меня простите, но человек, пользующийся синонимайзером, копирайтером быть не может в принципе. В лучшем случае - это сапожник. Если же честно, то совершенно случайный и лишний в профессии человек

[Будка гласности]

Писать (стучать пальцами по клаве и обдумывать что настучать) получается не больше 4-5 часов, потом необходим отдых и отвлечение на что-нибудь активное типа спорт, секс, танцы, прогулки по ночному городу. НО не стоит забывать и про вдохновение, а как не крути оно требуется, без разницы, о чем писать, о людях или о машинах.
ПС синонимайзер зло, главное мозг, везде и всегда, ну и иногда руки.

[Павел Малофеев]

Присоединяюсь к одному из "ораторов" этой "ветки" - если тема "моя", то пишется чрезвычайно быстро. Ни о каком часе речи не идет - максимум полчаса. Но оговорка - стараюсь заниматься исключительно любимыми темами, эссеистикой, которой, похоже, много не заработаешь.

[Смотрящий по textis.ru]

Присоединяюсь к одному из "ораторов" этой "ветки" - если тема "моя", то пишется чрезвычайно быстро. Ни о каком часе речи не идет - максимум полчаса. Но оговорка - стараюсь заниматься исключительно любимыми темами, эссеистикой, которой, похоже, много не заработаешь.

Ага, такие темы пишутся без включения мозга. Недавно читал у Булгакова, что свои фельетоны для газет (строк в 70) он писал порядка 10 минут каждый.

[Будка гласности]

Присоединяюсь к одному из "ораторов" этой "ветки" - если тема "моя", то пишется чрезвычайно быстро. Ни о каком часе речи не идет - максимум полчаса. Но оговорка - стараюсь заниматься исключительно любимыми темами, эссеистикой, которой, похоже, много не заработаешь.

Ага, такие темы пишутся без включения мозга. Недавно читал у Булгакова, что свои фельетоны для газет (строк в 70) он писал порядка 10 минут каждый.

Ещё можно вспомнить господина Достоевского с его скоростью работы и объемами, но там гений и работа мозга как говорится на лицо.

[Павел Малофеев]

Что касается Достоевского, читал, что он только один роман писал вразвалочку, а все остальные - на заказ, в журнал, был связан жесткими сроками. Так что там не гениальность, а ремесленничество, скорей всего.

[Будка гласности]

Что касается Достоевского, читал, что он только один роман писал вразвалочку, а все остальные - на заказ, в журнал, был связан жесткими сроками. Так что там не гениальность, а ремесленничество, скорей всего.

Не смешите мои подковы. Достоевский не гений  хахаха , как писалось в былые времена япацталом. Достоевский ремесленник, ну копирайтеры, ну могут насмешить, я плачу.

Да простит меня многоуважаемый Панда за жёсткий оффтоп, но я таки запощу тут простыню о Достоевском, некоего И.Б.Бродского, гыыыы того ещё ремесленника гыыыы

[Павел Малофеев]

Объяснюсь насчет "ремесленничества". Учиться у Достоевского стилю - не тот учитель! А жилы из тебя вытягивает по полной. Он гений в области человеческой психологии. Для кого-то и это много.

[Будка гласности]

Объяснюсь насчет "ремесленничества". Учиться у Достоевского стилю - не тот учитель! А жилы из тебя вытягивает по полной. Он гений в области человеческой психологии. Для кого-то и это много.

Отчасти согласен про стиль, но у меня сразу возникает пару вопросов:
1. У кого из наших классиков можно поучиться стилю?
2. Так всё таки Достоевский гений?
ПС Почему то сразу захотелось сравнить Досто с Фрейдом, сделав выводы из поста Павла, смею заявить что оба они являются гениями в области человеческой психологии и посредственными писателями.
Кто-то имеет шо то возразить?