Отличия между копирайтингом и рерайтингом
Разница между рерайтингом и копирайтингом настолько велика, что сравнивать два этих понятия даже как-то неправильно. В Сети полно спекуляций и сомнительных мнений, касающихся определения каждого из терминов. Доходит до того, что рерайтинг называют чуть ли не младшим братом копирайтинга.
Мы отлично понимаем тех, кто стремится как-то облагородить рерайтинг, подтянув его до более высокого уровня. Пусть. Сами мы заниматься подобным не будем. Ниже вы можете ознакомиться с нашей оценкой, отличающийся от сетевых канонов. Доверять или не доверять ей – решайте сами.
Рерайтинг
Главное отличие рерайтинга от копирайтинга заключается в том, что первый не имеет ко второму никакого отношения. Это все равно как сравнивать изобретателя и служащего чертежного бюро. Первый – создает чертежи механизмов с нуля, второй – копирует готовые работы. Оба имеют дело с одними и теми же чертежами, но при этом разница колоссальна.
Копирайтинг отличается от рерайтинга тем, что первый вариант – акт творчества. Второй – механическая работа. Рерайтер не создает ничего нового, он паразитирует на мыслях других людей. Все, что он умеет – обрабатывать источники, придавать текстам уникальность и стройно, по-новому излагать чужие мысли. Это не творческий, а рутинный производственный процесс. Рерайтер не творит в полном смысле этого слова, он осваивает объемы текста, адаптируя их для Сети.
Мы даже не можем сказать, почему рерайтинг стоит дешевле копирайтинга. Мы бы платили рерайтерам больше исключительно «за вредность». Они не чувствуют того трепета и радости от полета мысли, которые известны копирайтерам. Если создание с нуля дарит вдохновение, то глупое копирование отягощает рутиной и безысходностью.
Любая работа с текстом, не предполагающая высказывания собственных оценок, идей и суждений, является рерайтингом. Все эти сказки относительно того, что «глубокий рерайтинг похож на копирайтинг», созданы исключительно для самоуспокоения. Нет, не похож. Пишешь ли ты по одному или пяти источникам, это не так важно. Отличие лишь в том, что ты воруешь не у одного, а у пяти.
Копирайтинг
Копирайтинг отличается от рерайтинга тем, что он развивает, а не уничтожает автора. Когда мы первый раз сказали о том, что писать с нуля легче, чем что-то копировать, на нас обрушился вал критики высотой с Эйфелеву башню. Плевать, это вовсе не повод отступаться от истины. Иначе считают лишь те, кто разучился думать самостоятельно, приучив себя зависеть от чужих мыслей.
Принципиальная разница копирайтинга и рерайтинга заключается еще и в подходе к работе с информацией. В случае создания оригинальных авторских текстов чужие статьи являются не основой для вдохновения, а только лишь источником новых знаний. Вы же не считаете всерьез, что копирайтер должен знать все на свете?! Пользоваться чужими знаниями не зазорно (в конце 99% всех научных трудов можно увидеть списки литературы), зазорно делать чужие знания базисом для своей работы. Дополнительная информация как помощь – чудесно, как вдохновитель и основа – плохо.
Хорошему копирайтеру рерайтинг дается с большим трудом. Привычка излагать собственные мысли, не оглядываясь на мнение другие, со временем становится главным признаком самостоятельного автора. Копирайтер и рерайтер работают с одними и теми же текстами, но первый создает, а второй – только потребляет.
Мы даже не будем говорить о том, что именно с практики копирайтинга начинается путь в признание. Рерайтер никогда не добьется того, чего добьется копирайтер. Каким бы классным и надежным ни был сотрудник чертежного бюро, изобретатель будет всегда цениться выше. Разные категории, разные деньги, разное отношение клиентов.
Рерайтинг и копирайтинг еще долго будет существовать параллельно, но это вовсе не значит, что между ними нужно проводить знак равенства. Если у вас есть выбор, не опускайтесь до рерайтинга. Пусть даже на первый взгляд он и кажется проще. Пишите сами, создавайте задел, который позволит вам расти в будущем. В противном случае можно так и остаться рядовым сотрудником чертежного бюро, у которого были все шансы стать известным изобретателем…
Оценить статью
(17 оценок, среднее: 4,65 из 5)
Загрузка...
Все понятно, толково и убедительно. Одно неясно: почему в слове “копирайтинг” присутствует “копи”? Так же, как рерайтинг означает пере-писывание (ре- = пере-), так и копи- – очевидно, о чем это )))
Солидарна с автором…
Самое главное отличие – как мне видится – именно в радости творения. Говорю по своему скромному опыту тоже, это огромная разница. С первой же статьи на бирже почувствовала это, хотя тогда вообще ни о какой разнице не знала. И теперь берясь за текст с нуля для своего для интернет-проекта – чувствую ее, разницу.
Где-то рерайт в интернете может и пригождается. Но это конечно Профессия…
Противостояние копирайтинга и рерайтинга можно спроецировать и на другие области человеческой деятельности. Подъем китайской экономики во многом основан на неприкрытом заимстововании колоссального количества патентованных технологий. Где есть творчество, там всегда будет заимствование. Производственные отношения построены так, что оригинальность не может быть гарантом авторского права. Профессиональная репутация – лучшее вознаграждение для по-настоящему творческих личностей.
“Главное отличие рерайтинга от копирайтинга заключается в том, что первый не имеет ко второму никакого отношения. ” Вот с этим, пожалуй бы, полностью согласился. И в самом деле, что может быть общего между написанием текстов рекламного свойства (копирайтинг) и изложением, пересказом “своими словами” выданного тебе на руки источника (рерайтинг)? 🙂 А если еще написание самой обыкновенной информационной статьи. Если ты не гений, то тебе, как ни крути, придется брать информацию в каких-то источниках. И здесь уже нет никаких “копирайтингов” и “рерайтингов” – здесь, на выходе, будет либо хорошо структурированная статья, полностью раскрывающая свою тему, либо более-менее беспорядочный, сумбурный сбор отдельных… Читать больше »
Хороший рерайтинг практически невозможно отличить от копирайтинга, между ними тонкая грань, если она, конечно, существует. Мало кто задумывается над тем, что наши мысли, идеи, слова, которые мы организуем в письменном виде при копирайтинге, на самом деле не являются нашими мыслями, идеями и словами. Они являются всего лишь нашей версией того, что уже когда-то было сказано, написано, опубликовано. А это уже можно считать своеобразным рерайтингом, а не копирайтингом.
Все, абсолютно все, что пишут сегодня писатели – давно сказано древними. Значит ли это, что нет смысла продолжать творить? Пожалуй, нет. О любви писали миллиард раз, но вот выходит новая книга, и крадет твою душу. Можно много и красиво говорить о рерайтинге, но суть его от этого не изменится. Это паразитирование на чужих идеях и знаниях, вот такие пироги. Хотя, конечно, ваша позиция понятна.
P.S Хорошую копию картины тоже сложно отличить от оригинала, только вот беда в том, что это уже копия и славы копировальщику не принесет, в отличие от автора.
Позвольте с Вами не согласиться. Года полтора назад, когда я только-только осваивался в интернете, я бы сказал: “да, рерайтинг – младший брат копирайтинга”. Лишь месяцы спустя, прочитав несколько ценных книг практикующих авторов, я понял, что всё иначе. Скажите, разве при рерайтинге автор создаёт шикарный, манящий, броский заголовок? Ищет статистику, которую интересно будет увидеть читателю? Оснащает ли он статью цитатами? Придумывает ли свою небольшую историю, которая красноречиво проиллюстрирует идею? Или (страшно вымолвить) изучает ли, пусть и в меру скромных своих способностей, целевую аудиторию? Да нет, конечно. Теперь я полностью согласен в Петром: копирайтинг проще. Мне так проще. Писать свою статью –… Читать больше »
Очень метко сказано, особенно про попугайчика!)
Подписываюсь под каждым словом 🙂
В свое время именно рерайтинг чуть было не сгубил меня как автора…