Пример написания текста для лендинга
Небольшой и вполне добротный лендинг. Ребята занимаются правильными делами: делают качественные презентации. Наверное поэтому и лендинг получился таким нестандартным и приятным. Обратите особое внимание на текст «Почему мы». Тоже прочитали первый абзац на одном дыхании? Именно этого мы и добивались, вхождение в материал получилось просто великолепное.
Откроем секрет: сейчас и практикуемся именно на таких вот легких и быстрых «погружениях» в чтение. Что-то уже получается. Верим, что это еще только начало. А вот и сам материал.
Поделиться
Твитнуть
Поделиться
Отправить
Оценить статью
(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
Замечательный текст, Пётр! Я благодарен провидению за то, что однажды набрёл на Ваш сайт. Это настоящий Клондайк! Здесь столько полезной и нужной информации для каждого, кто любит писать тексты, что словами не передать… Вот уже несколько недель прошло, как я сменил прописку. Живу теперь на Вашем ресурсе!
Спасибо, Евгений!
Еще добавлю:
“создать профессиональную презентацию” – тоже неудачно. Явно лучше написать “профессионально сделанную презентацию”. И это лишь одна из многих шероховатостей.
Петр, я РЕАЛЬНО могу Вам кое в чем помочь при подготовке текстов. Пишите на почту – я на паре текстов БЕСПЛАТНО покажу, как можно их усилить.
Я читал ряд Ваших работ – Вы работаете легко и интересно. Но иногда чисто журналистское образование Вас подводит.
В общем, буду рад Вам помочь.
Спасибо за замечания. Не забывайте, что есть еще и SEO, так вот “создать профессиональную презентацию” – это самый что ни на есть чистопородный SEO ключ:).
А вообще, конечно, спасибо за желание помочь. Со мной происходит точно такая же ерунда: видя любой текст, у меня уже готово 20 правок. Это здорово, конечно, что вы видите свои пути решения, но все-таки у каждого свое понимание хорошего текста.
Да, кстати, Алиса права: “почти все” в продающем тексте не совсем удачно. На мой взгляд, лучше сказать “знаем практически все” или более обтекаемо: “все, что необходимо для высококачественного выполнения даже сложнейших заказов”.
Я не люблю обтекаемых фраз, глаз читателя их пропускает, автоматически помечая как “спам”, попутно еще и усыпляя читающего. Все-таки предпочитаю держать читателя в тонусе, а потому ищу, ищу пути, чтобы взбадривать читающего сменой ритмов, неожиданной подачей, новой мелодикой, короткими предложениями.Ну и учусь, естественно, извлекая уроки. Но суть вашего замечания понятна, большое спасибо.
Все же главная цель продающего текста не взбодрить читателя, а увеличить конверсию. Для этого иногда читателя, наоборот, целесообразно убаюкать, ЧТОБЫ ПРИТУПИТЬ ЕГО БДИТЕЛЬНОСТЬ в скользких местах.
Пособия по психологии потребителей Вам в помощь, напр, Г.Фельсер “Психология потребителей и реклама”, пер. с нем., Харьков, 2009, 704 с.
Спасибо вам, конечно, но я черпаю воду из другого ручья. Если вы понимаете о чем я.
иногда полезно и минеральную водичку из бутылки выпить.
Текст неудачно структурирован.
Напр, вопросы и ответы нужно давать с НОВОЙ строки.
Непонятно к чему написано слово “правильно” в начале одного из последних абзацев.
Последняя строка не смотрится: “разовъем бизнес” не цепляет, “мы вместе” не нравится (получается, что клиент должен делать презентацию совместно с исполнителем), а главное – эта строка НЕ вызывает прилива энтузиазма сделать заказ или даже просто обратиться на эту фирму.
Ну какая-то она вымученная, неестественная.
Впрочем, это мое личное мнение. Я всего лишь опытный редактор, хотя и много занимался проблемами психологии потребителя.
Петр, и еще добовьте возможность редактировать свои посты. А то назвал Вас Павлом, а исправить уже не могу.
😆 😉
Петр, вы сами не пытались оформить подписку на свои публикации, которую вы предлагаете на данном сайте?
Тогда попробуйте!
Я лично перебрал более 10 попыток, пока разобрал один из вариантов латинских букв, который Ваш антиробот предлагает повторить.
Надерите уши программисту и поставьте при регистрации задачу типа суммы двух простых чисел.
И количество зарегистрированных однозначно увеличится…
Это все Google, их сервис. Мне до них не дотянуться:)
И вдогонку вопрос: продающие, тексты на главную, тематические статьи – для каких из них заголовок обязателен, а для каких нет? Или для всех обязателен? Спрашиваю, потому что на некоторых скриншотах ваших статей заголовка не видно.
Заголовок обязателен тогда, когда о нем просит заказчик. Кто-то двигает тексты по конкретному заголовку, ему чужой не нужен. У кого-то в дизайн заголовок не вписывается, а где-то и я сам не ставлю.
Признаюсь, вообще их редко ставлю: какие-попало не хочу, а если сесть и толком придумывать, то сам себя погребу под собственным перфекционизмом. Буду как буриданов осел метаться, пока не рассвирепею и не напишу какую-нибудь ахинею, а не заголовок. Так вот.
Я начинающий писатель, поэтому прошу не бросать гнилыми помидорами за глупые вопросы)
Пётр, читаю ваше портфолио и не могу уловить принципиальной разницы между продажниками, текстами на главную и тематическими текстами. Но ведь чем-то же они отличаются? Пишу сейчас текст(наверное, продающий 😆 ) о швейных курсах. Судя по его цели (пригласить учеников и убедить, что шить – это легко) это продажник. Но как понять, не написала-ли я к примеру тематическую статью или текст на главную страницу? Спасибо заранее)
Так зима же, какие помидоры:) Если же серьезно, то вы, вероятно, обратили внимание, что некоторые тексты отнесены сразу к нескольким категориям. Естественно, в первую очередь это сделано для объема. Больше всегда лучше) Но есть и некоторые прямые признаки. Так, текст писался на главную – значит он попадает в категорию “тексты на главную”. Продающий? значит и в “продающие” его. C SEO – и в SEO-тексты значит запихнуть получится. Собственно, вот и весь секрет.
Вроде бы в разговорной речи оба варианта “не станем срывать сроков” и “не станем срывать сроки” прокатят на ура, но филологи всегда найдут повод для спора в любом тексте, и могут даже не прийти к единому мнению, т.к. сами уже запутались. Вот во времена Пушкина запятых ставили вдвое больше, чем сейчас, и никакого общеобязательного свода правил правописания не существовало, потом после реформы ввели свод правил, и мы мучаемся. То ли дело японский – нарисовал иероглиф кисточкой и радуешься произведенным эффектом. У них даже нет женского и мужского рода, так что отличить в тексте кота от кошки, например, совсем невозможно. А… Читать больше »
Люблю этого парня:)
Да, тут подумала (извините за огромные комментарии, не баньте меня за них). По сути, Р.П – вопрос “чего”? В.П – вопрос “что”. Предложение – “не станем срывать (ЧТО) – сроки”. Вроде бы как-то так…
Да, вполне может быть. Не удивлюсь, если сначала было что-то типа “мы не допустим срыва сроков”. Честно сказать, уже не помню. Что касается эксперта, то мне до него еще очень далеко. Все-таки я не слишком люблю продающие тексты, скорее просто с ними смиряюсь. А вот почему “почти все” – отвечу. Знать все не может никто. И читатель это понимает. Сказать так – значит уже поставить между читателем и текстом небольшой барьерчик. Если такой барьерчик всего один, то вам простят. Если по ходу текста их накопилось несколько, то уже можно потерять читателя. Так что я пишу “почти все”, давая понять, что… Читать больше »
Текст, конечно, вау… Но зацепился взгляд “не станем срывать срокОВ” (т.е тут вы поставили окончание родительного падежа мн.ч… а почему именно родительный, а не винительный падеж). Я вас не хочу уличить в ошибке, тем более, что сама сомневаюсь, есть ли она, а просто интересно, почему так происходит. И еще одно: “мы знаем о презентациях почти все” Очень часто встречаются фразы “мы знаем о монтаже пластиковых окон все” (подразумевая, что мы-де самый экспертные эксперты и уж точно никаких накладок в деле у нас не возникнет). Но когда пишут, что мы знаем “почти все”, у меня почему-то тут же вопрос возник: “А… Читать больше »