Так нужна ли русскому языку защита?

В апрельской статье мы попросили читателей поделиться своим мнением: надо ли принимать особые меры для защиты языка или он сам вберёт в себя нужное, а шелуха отпадёт само собой.  

Мы получили много откликов, тема оказалась довольно острой. Как и ожидалось, сформировалось два основных противоборствующих лагеря: сторонники строгих мер и те, кто призывает не вмешиваться в естественное развитие событий. Собрали основные доводы обеих сторон.

Без защиты язык пропадет

Радетели строгих мер выдвигают такие аргументы в защиту своей точки зрения:

🔶 Без защиты язык превратится в руглиш, утратит идентичность.

С развитием технологий новые термины возникают чуть ли не каждый день. Иногда их появление оправдано — когда они обозначают несуществующие ранее явление и им нет аналогов в русском языке. Но зачастую эти слова появляются просто как дань моде, а многие блогеры считают, что англицизмы делают их круче. Количество заимствований растёт лавинообразно, и язык не справится сам, если ему не помочь законодательно.

Наши читатели проводят такие примеры неоправданных англицизмов: «лайкнуть», «чекнуть», «челлендж», «кейс», «спич», «фидбэк», «дедлайн», «ресеч», «скилл» и многие другие.

🔶 Люди разных поколений и даже профессий перестанут понимать друг друга.

Отдельная тема — молодёжный сленг, который живёт по своим собственным законам. Многие словечки проникают в язык из компьютерных игр. Зумеры общаются на сленге, практически непонятном для людей старшего поколения. Ну действительно, как разобраться во всех этих кринжах, вайбах, риззах, байти, тильтах и прочих фейспалмах?  

Законодательные меры по спасению языка бесполезны

Сторонники этой точки зрения говорят, что никакие ограничения не помогут, язык развивается по своим собственным алгоритмам. Искусственные запреты приведут к обеднению языка, его отрыву от реальности. А чтобы лучше понимать юное поколение, нужно активнее изменять словари с учётом новых реалий.

В русском языке очень много заимствований, прочно вошедших в наш лексикон. И многие радетели чистоты родной речи даже не подозревают, что ежедневно пользуются словами, пришедшими из английского, французского, тюркских и других языков.

Наибольшее число новых слов приходит в эпоху перемен. Так было в России в Петровскую эпоху, во времена революции и становления советской власти. Это же происходит и сейчас в результате развития интернета и технологий. Далеко не все новомодные слова остаются в языке, большинство из них забывается уже через пару лет после появления. В качестве примера приводят когда-то модный, но не закрепившийся термин «секьюрити».

Есть ли золотая середина

Судя по откликам читателей — да. Сторонники взвешенного подхода считают, что защищать язык надо, но не массовыми запретами и искусственными ограничениями. Необходим баланс между открытостью языка и сохранением его особенностей. Стоит ограничивать лишь использование англицизмов, имеющих полные русские аналоги.

Считается, что англицизмы позволяют выражать мысли более лаконично, в этом и кроется их популярность. И это справедливо, но всё не так просто. Зачастую фразы со сленгом не дают однозначной трактовки. К примеру, слово «чекнуть» имеет несколько значений и неясно, что имеют в виду, прося чекнуть пост: просмотреть его, проверить или оценить. Да и зачем делать лаконичность самоцелью? Чем хуже «крайний срок» по сравнению с уже вошедшим в словари «дедлайном»?  

Часто новые слова — всего лишь дань моде. Копирайтеры регулярно получают заказы «подготовить спич» или требования «прислать кейсы», когда нужна речь к корпоративу или примеры работ,

 В то же время без расширения лексикона не обойтись. Даже самые убеждённые противники нововведений отмечают, что ко многим новым понятиям не так просто подобрать короткие аналоги, передающие все нюансы смысла. Обычно это термины, подаренные нам стремительным развитием науки и техники. Чем, к примеру, заменить «интернет»? Не станем же мы каждый раз говорить: «информационная система связи, объединяющая множество компьютеров во всём мире»? Прочно вошли в лексикон слова «блокчейн», «стартап», «смартфон».

Вывод

Русский язык не нуждается в запретах, но требует активной поддержки, сохранения баланса между традициями и инновациями. Для этого необходимо:

1. Повышение уровня образования в школе, акцент на риторике и стилистике: массовая безграмотность вредит языку больше заимствований
2. Повышение ответственности СМИ, качественная корректура, пропаганда грамотной речи (например, проекты типа «Тотальный диктант»).
3. Популяризация литературы. Поддержка издательств, книжных фестивалей, литературных премий.
4. Научный мониторинг. Исследования динамики языка (как у Института русского языка им. В. В. Виноградова).

Как писал Константин Паустовский: «Истинная любовь к своей стране немыслима без любви к своему языку». Защита русского языка — это не борьба с изменениями, а инвестиция в будущее культуры и коммуникации.