В чем отличие между поиском Яндекс и Google? Эксперимент с картинками
В последнее время я все чаще отказываюсь от поиска в Google и ищу нужную информацию в Яндекс. Сказать по совести, еще год назад я даже и подумать не мог, что выкину подобный фортель. Я, адепт Google, влюбленный в этот поисковик со всей своей журналистской страстью, и изменять с «тупым» Яндекс?!
Именно так.
Сегодня я попытаюсь объяснить вам, почему с некоторых пор я перестал любить Google и совсем иначе взглянул на Яндекс. Кстати, коли уж на то пошло, то совсем он не тупой, как принято было считать – давно уже поумнел и нередко дает пенделей мировому лидеру.
Как ищет Google и как – Яндекс?
Сразу скажу – я не замахиваюсь на какие-то очень глубокие знания, сравнения алгоритмов поиска и другую высоколобую хреновину. Просто немного фактов, картинок и личных выводов.
Для начала давайте введем запрос «заказать посадочную страницу».
Вот что выдает Google
А вот – работа Яндекс
Знаете, в чем отличие? А в том, что Google мнит себя слишком умным. Он чаще игнорирует прямые запросы пользователя. Да, я понимаю, интеллектуальный поиск и все такое, но налицо – совершенно разный подход к работе. И все же он показывает совсем не то, что я искал.
Если Яндекс – усердный служака и ищет ровно то, что я его попросил, то Google начинает какие-то свои игры. Если вы посмотрите на его выдачу, то заметите, что мусора в ней куда больше, чем в Яндекс.
Идем дальше. Второй запрос «Заказать лендинг дорого»
Смотрим на Google
И снова Google, как вы видите, усердно чудит: на первом месте выдачи он умудрился впихнуть даже вхождение «недорого». Хотя мы просили обратное.
Ну и прочая чушь вроде «цена», «дешевый» и даже пара результатов вовсе без слов «дорого». Хотя тут даже и моржу понятно, что «дорого» – слово определяющее. Мы ищем именно дорогие лендинги.
А что же Яндекс? А Яндекс – красавчик. Что просили, то и выдает.
Ну и напоследок самый адов ад, который встречается сегодня все чаще. Искал я тут давеча сериал. С конкретными требованиями по звуку. Google, верный своей барской натуре, дал мне пару результатов по теме, а остальные места в ТОП-10 разбавил вообще левыми вариантами. То есть это даже не тот же сериал, но с другими характеристиками, а совершенно левые запросы.
Вот, посмотрите на Google
Я даже уже загрустил, было, подумав, что сериал редкий и в поиске его тупо нет. Это же Google, говорили они. Он не обманывает, твердили они. И все же решил перепроверить.
Посмотрите теперь, что выдал мне умничка Яндекс. Четко, по делу, без мусора.
Эпилог
Если сравнивать характеры двух поисковиков, то можно сказать так: Google непредсказуем, на первые места он часто ставит чушь и совершенно левые сайты. С ним как повезет. Яндекс – верная ищейка. Что сказали, то и будет искать. И искать будет исправно.
Так что именно в этом лично я вижу для себя главное отличие. Надеюсь, хоть немного помог вам в расширении кругозора и выборе стороны в войне двух поисковиков.
Добра вам!
Оценить статью
(14 оценок, среднее: 3,79 из 5)
Загрузка...
Петр, а как же: textis.ru/ix-lyubit-google-top-7-tipov-kontenta/ >> “Яндекс – туповат и старомоден, он не гонится за новинками, отдавая предпочтение старому доброму контенту столетней давности. Google же, наоборот, кушает все огромными порциями и готов к постоянным экспериментам.”
Посмотрите на даты. Статья была написана черти когда, сегодня многое изменилось. И мое отношение тоже.
Спасибо за разъяснение. Просто я думал, что в таких случаях Вы по возможности дополняете/обновляете ранее опубликованные материалы.
Да ну, вы что, у меня несколько сот статей, я даже пятой части не помню.
Все верно. Но также верно и то, что сегодня Гугл все же побеждает. Я по своим сайта однозначно вижу, что, если соотношение посетителей еще год назад было порядка 2 к 1 в пользу Гугла, то сегодня оно составляет уже порядка 2,5 к 1. Причем это при различной тематике сайтов. Менталитетно более адекватные поисковые алгоритмы еще не гарантия общей победы!
Так дело здесь не в доле поиска Яндекс, которая хоть и упала, но все равно составляет 60% в Рунете, а в том, что ваш конкретно сайт больше любит Google.