Статья для юридического сайта
Получили заказ на написание SEO-текста юридической тематики. Сложность состояла в том, что нужно было раскрыть основные юридические нормы по конкретному вопросу так, чтобы и указать ключи, и в то же время не отпугнуть читателя сложной трактовкой материала. Пришлось экспериментировать. В результате была написана SEO-статья, которая понятна как поисковикам, так и рядовым читателям. По крайней мере, нам очень хочется в это верить.
Поделиться
Твитнуть
Поделиться
Отправить
Оценить статью
(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
Нелли ,Хорошего ВАМ настроения
Отличная статья Очень полезная, легко понимаемая всеми,Я ее обязательно скачаю для себя.Вы Нелли не правы -юристы не заснут,они ее просто не будут читать,мы же не читаем азбуку.ПАНДА, ты как хороший школьный учитель, объяснил просто и доходчиво ВАЖНЫЙ и НУЖНЫЙ МАТЕРИАЛ на всю жизнь ССППААССИИББОО
Прежде чем что-то утверждать, надо владеть информацией. Лично прекрасно знаю о том, как юристы придираются к каждой запятой или букве. Иногда это доходит да абсурда. Юристы заходят на свои тематические ресурсы и это самые придирчивые люди. Написано было для Петра и главное, что он понял суть и ему решать права я или нет.
Интерес весь в том, чтобы быть полезным заказчику или читающим статью, хотя конечно если это СЕО…
НА мой взгляд статья очень познавательная! Как раз про мой случай, как раз вовремя и в тему! Не знал в какие дыры сунуться! Теперь знаю! Спасибо Панда!))
Всем спасибо, эта статья не стоит столь пристального внимания, предлагаю о ней забыть:)
Мне кажется, что этот текст как раз выдержан в информативном стиле. Мне не так давно как раз пришлось заниматься этим вопросом и я сожалею о том, что это текст не попался мне тогда. Люди не так часто принимают наследство, им не знакомы очевидные для юристов тонкости этой процедуры. А здесь все изложено понятным языком.
Статья ничего. Поставил 4 балла
Хы:) А заказчику понравилось, договорились на несколько подобных. Это же официальный юридический ресурс, там совсем просто нельзя. Тем более, это же сео. Но я тебя понял, учту:)
Петр, я же по-доброму и свежим взглядом. Если ты против, чтобы сувала нос, то не буду больше писать. Ты только скажи. О многом умолчала, чтобы не обидеть. Надо было бы корректора привлечь. Написала именно потому, что ресурс официальный и его посещают не только юристы. Для юристов текст вполне понятен, поэтому заказчик и доволен. Тексты по юр.тематике давно не писала, но можешь глянуть по аналогии экономические на сайте Там почти все тексты мои. Экономическая тематика также сложная из-за терминов и приходится буквально выворачиваться наизнанку.
Нелли, а я то че:) Каждый имеет право на мнение, хотел бы удалить – просто бы удалил. Нормально все, пиши пожалуйста:) только не ссорьтесь здесь, пожалуйста, терпеть не могу. Мне проще вообще страницу удалить.
Боже упаси))) Я никогда не ссорюсь. Пыталась пояснить человеку – почему и отчего.
Ну вот и славно, давайте обнимемся и станцуем джигу все вместе!
Петр, извини, но не пиши больше такие тексты. Умоляю))) Помнится, мы как-то спорили о том, что не следует писать узкоспециализированные тексты, если нет познаний. Твой текст доказывает мою правоту. Читать тяжело, чуть не заснула. Половину из текста нужно вычеркнуть из-за повторений, кт. только загромождают и путают. Я 15 лет писала тексты экономические с юридическим уклоном и знаю, о чем говорю. Писать следует так, чтобы обычному человеку было понятно и специалисты не ругались. Текст должен быть в информативном стиле, а у тебя в канцелярском. Такой текст обычным читателям будет сложен для понимания. Легче нужно писать и заменять юрид.штампы на более человеческие,… Читать больше »
Здорово позабавил Ваш комментарий. Неужели Вы и правда читаете юридические тексты для того, чтобы развлечься? Что говорите: «Чуть не уснула». Я их все не люблю и читаю исключительно, чтобы почерпнуть необходимую информацию.
Печалька))) Вы не поняли суть моего комментария. Но, наверное, потому, что Вам не приходилось писать узкоспециализированные тексты так, чтобы было понятно всем. Поверьте на слово, таким образом текст сложно написать даже человеку, имеющему профильное образование. Иной раз приходится перечитывать текст несколько раз и исправлять слова на более простые и понятные. Текст изначально писался с целью изложить информацию для пользователей, кт. не знакомы с юрид. терминами, доступным языком. Но об этом тексте лично я этого сказать не могу. Текст тяжело читается и насыщен юрид. терминами.
От себя добавлю, что я не пишу вообще текстов, я их иногда читаю. А юридические я и не читаю, ежели нет необходимости получить конкретную информацию. Если в тексте она есть – хорошо, нет – плохо. Не понимаю большого художественного смысла в юридических текстах.
Я не о художественности текста. Вы опять не поняли. Я о том, что написать надо так, чтобы было понятно не специалисту.