Еще раз о вранье

[Виталий]

Наткнулся в одной статье на такой абзац (выделено мной):

«Голубая дыра» — это прекрасное место для погружений глубиной 80 метров. Она находится в 7 км от Дахаба по пути в Абу-Галум. Несмотря на то, что в Египте запрещается погружаться на глубину больше 25 метров, в Дахабе на это просто не обращают внимания.

А если хотя бы чуть-чуть поискать информацию, то можно узнать, что второе название "Голубой дыры" - "Кладбище дайверов". И что на берегу, рядом с "Голубой дырой", установлено множество мемориальных табличек с именами погибших.

Вот такой бывает копирайтинг.

[Martin]

Виталий, а в чем и где, по вашему мнению, вранье? Тот кто написал про "Кладбище дайверов" (очевидно выдумал для красного словца), такой же профан, как и тот, кто написал цитируемый вами абзац. А место для погружений, действительно прекрасное и очень популярное. Собственно, ради него в Дахаб и едут. Ежедневно ныряет более сотни человек, совершенно официально. Глубина погружений определяется квалификацией дайвера а не египетским законодательством.

[Виталий]

Виталий, а в чем и где, по вашему мнению, вранье?

А как это назвать? Если человек расхваливает новое лекарство и «забывает» упомянуть, что от него бывают судороги и некроз печени? Если человек расхваливает сайт, но "забывает" сказать, что он входит в десятку самых опасных?
При всей популярности дайвинг-сайта, вот этого никто не отменял:
http://assets.atlasobscura.com/article_images/6022/image

Для сравнения вот другая статья, с описанием и необходимыми предостережениями:
http://www.mhealth.ru/life/leisure/1570773/

[Martin]

Меня смутил сам принцип опровержения одних недостоверных сведений, другими, столь же недостоверными. Отсюда и вопрос - какие именно факты вы считаете враньем?

«Голубая дыра» — это прекрасное место для погружений

- совершенно верно. Самое знаменитое и популярное место во всем Египте. И именно это справедливое утверждение, вызывает у вас наибольшее возмущение.

глубиной 80 метров

- вот тут, фактическая ошибка. По дну там более ста метров, проходят же Арку на 60-ти. Но это вы не оспариваете.

в Египте запрещается погружаться на глубину больше 25 метров

- тоже неверная информация, но она у вас вопросов не вызывает.

в Дахабе на это просто не обращают внимания

- ну...в Египте много на что не обращают внимания Но как раз в Блю Холле - обращают. И даже очень. Полиция проверяет разрешения у всех поголовно.

Теперь, что вы возражаете:

второе название "Голубой дыры" - "Кладбище дайверов"

- вранье. Ни от одного дахабчанина, ни от одного приезжего дайвера, такого названия не слышал. "Голубой дырой" по-русски, кстати, тоже никогда не называют.

Фото с табличками суют в каждую статью, как рекламу. Всем же хочется приобщиться к чему-то таинственному и опасному Если в той статье, которую вы процитировали ее не было - я очень удивлюсь.

Ссылаться на статью о дайвинге в Men's Health, это не серьезно. Все равно, что ссылаться на статью о ловле хариуса, в журнале "Мать и дитя".

А вообще, 99% того, что пишут о дайвинге, это ужас-ужас. Такого напридумывают, что и ответить нечего от изумления. Вряд ли это можно назвать враньем, скорее вопиющая некомпетентность пишущего. А поболтать с вами на тему дайвинга, очень даже интересно.

[Виталий]

«Голубая дыра» — это прекрасное место для погружений
- совершенно верно.

После первых же ссылок в поисковиках у меня язык не поворачивается назвать это место «прекрасным» — от силы «популярным». И этот абзац для меня выглядит так: «Ребята, там офигенно! Закон что-то там запрещает, но вы все равно ныряйте, да поглубже!».

Спорить с вами не буду. Но я вижу в этой статье откровенную халтуру, которая в контексте темы непростительна.

[S c o r p i o]

ой, так откровенной халтуры в инете, как звезд на небе.
вы только заметили? 
а сколько мед. текстов, в которых содержится опасная для жизни инфа?
а описания достопримечательностей с перевранными датами?
и т. д. и т. п.

[Смотрящий по textis.ru]

Такой серьезный спор, словно мы обсуждаем диссертацию дайвера. Ну кто-то  взял источник и неаккуратно его перевел, добавил авторской фантазии, не учел детали. Может, он там даже никогда и не был. Вот и все. Как будто в Рунете это редкость.

[Martin]

Закон что-то там запрещает, но вы все равно ныряйте, да поглубже!

Вот в этом и вред статей, написанных далекими от темы людьми. Автор попытался набрать популярности, за счет романтизации некой вымышленной "запрещенности", а результат получился обратный. К сожалению, статья на которую вы ссылаетесь не лучше.

«ГОЛУБАЯ ДЫРА»: КАК ОКАЗАТЬСЯ НА ДНЕ СИНЕЙ БЕЗДНЫ
Мы рассказываем о стометровой карстовой воронке в Красном море — люди спешат сюда, чтобы пройти под водой красивый и смертельно опасный маршрут.

Это не спор о дайвинге, а обсуждение статьи. Вернее, о проблеме некомпетентности автора, в теме на которую он пишет.

[SergeyS]

http://ilive.com.ua/food/dieta-pri-kishechnoy-infekcii_89552i15882.html

Можно употреблять высушенный до состояний сухарей белый хлеб; слизистые супы на нежирном мясном бульоне; протертые каши (не на молоке); паровые блюда из рубленого мяса или птицы; яйца (две штуки в день – всмятку или в виде парового омлета);

Консервы, соусы, приправы (горчица, хрен и т.д.), острый сыр, яйца (жареные и вареные вкрутую), шоколад, кондитерские изделия, фруктовые соки, газированные напитки, алкоголь нельзя употреблять ни под каким предлогом.

Получается, что всмятку можно, а нельзя именно вкрутую? Что-то интуиция подсказывает, что здесь что-то не так.

И это первая позиция в выдаче Яндекса – топ-1, ... .

[S c o r p i o]

интуиция подсказывает, что здесь что-то не так

я не медик конечно.
но у моей мамы почечная недостаточность и ей врач рекомендовал яйца только всмятку и ни под каким видом нельзя вкрутую и жареные.
так что тут наверно нужна консультация медика, а не копирайтера)))

[Света]

Получается, что всмятку можно, а нельзя именно вкрутую?

Есть ряд заболеваний при которых нельзя есть яйца вкрутую, но допускается употребления яиц, сваренных всмятку. Насколько я помню, если нельзя есть яйца вкрутую, тогда и употреблениие мяса ограничивается. А еще запрещено жареное/соленое/острое.

[Talickiy]

Это не вранье, что Вы, коллега. Вот если бы в статье было написано, что там нет таблички и никто там отродясь не тонул, тогда да Несказанное слово враньем не считается 

[SergeyS]

Самая "обыденная" полуправда. В интернете такого – если не каждая вторая, то уж каждая третья статья-то точно.

Другое дело, что статья эта (с полуправдой, с замалчиванием, вольным или невольным, существенных фактов) может при этом быть той или иной степени опасности. Естественно, самыми опасными в этом плане являются статьи медицинские. За ними, с некоторым отрывом, вот типа таких, что привел ТС.

А с отрывом, так как любой дайвер должен понимать, на что он "подписывается" – что его род занятий, который он сам добровольно избрал, является по определению опасным. 

[Kaptain]

Ну кто-то  взял источник и неаккуратно его перевел, добавил авторской фантазии, не учел детали. Может, он там даже никогда и не был. Вот и все. Как будто в Рунете это редкость.

Такое встречается сплошь и рядом! Где правят деньги, там нет места человечности. На второй Чеченской, меня всегда напрягала фраза ротного, когда он, добивая очередного раненого чечена-ваххабита, говорил: "Ничего личного, мне просто за это платят". Не пора ли копирайтерам скинуть с глаз денежные шоры и задуматься о последствиях, которые несут их тексты?

[Talickiy]

меня всегда напрягала фраза ротного

Нууу... Он не врал. У него действительно такая работа и он получает за нее зарплату. Но вот насколько знаю, взятые живыми ценились куда выше, или ошибаюсь?