Секреты SEO-копирайтинга: шлейфы поисковых запросов
Плотность ключевых слов давно уже стала жалким рудиментом. Место в ТОП поисковых систем определяется сегодня не тошнотой текста и не размерами «портянок». В тренде поведенческие факторы, грамотная внутренняя оптимизация ресурса и правильно составленный шлейф поисковых слов. Именно о последнем из перечисленных факторов мы сегодня поговорим с особой теплотой.
Грамотно подобранный шлейф для seo-копирайтера – это путь на самый верх, сотни переходов по НЧ, это победа там, где другие буксуют. Если вы до сих пор не используете в написании своих статей шлейф похожих фраз (длинный хвост запросов), то вы теряете ужасно много трафика. Просто невероятно много. Дабы не быть голословными, готовы вам это доказать на конкретных примерах.
Берем все или копилка трафика для SEO-копирайтера
Итак, поисковый хвост или шлейф – это те низкочастотные запросы, которые образуются из созданного ключа-маски. Что такое ключ-маска? Это главный запрос, по которому продвигается конкретная страница. К примеру, мы сегодня будем рассматривать продвижение страницы по ключу «проверить пунктуацию», следовательно, именно он и есть ключ-маска. Так вот, длинный поисковых хвост – это целый перечень менее популярных запросов, которые содержат в себе ключ-маску.
Смотрим рисунок 1. На нем мы видим саму маску (проверить пунктуацию) и самые «жирные», а иначе говоря – самые часто задаваемые шлейфовые запросы. Конечно, перечень не ограничивается только ими, Google показывает нам самые часто встречающиеся в запросах хвосты
Конечно, прорваться по главному запросу маске – это почетно и достойно, но все же именно на вот таких вот незаметных шлейфах и собирается большая часть поискового трафика. Итак, страница-пациент - https://textis.ru/onlayn-proverka-punktuatsii/ с которой несколько месяцев назад провели кое-какую работу. Что именно было сделано?
Были проанализированы все наиболее популярные хвосты после маски (порядка 20) и органично вставлены в SEO-текст. Иначе говоря, немного покреативили и нашли возможность вместить в статью и «онлайн», и «в тексте» , и «русского языка», и «бесплатно», и Google, и «программа» + еще порядка 20 главных шлейфовых хвостов. Как итог, сайт занимает в ТОПе главные места по наиболее «жирным» запросам-хвостам. Причем двигали мы больше всего маску + несколько похожих масок, остальные запросы «прилипли» сами.
Пара примеров:
Как вы видите, поисковик учитывает наличие в тексте запроса из шлейфа и высоко ранжирует страницу. В принципе, примерно такая же ситуация и с Яндекс (взяты одинаковые шлейфы, чтобы было более понятно)
Поисковики ищут любую зацепку, чтобы отыскать в вашем тексте слова из шлейфового запроса. Их даже не пугают разбавленные или непрямые вхождения, главное – проявить креатив и постараться максимально разнообразить свой текст. По всем длинным поисковым хвостам сайт занимает топовые позиции. Почти. И только благодаря тому, что потрачено на шлейф 15 лишних минут.
Жизнь без поискового хвоста
Уж не знаем как так вышло, но один из самых популярных шлейфовых запросов «ворд» или «Word» мы пропустили и не указал в тексте. Оплошность. Теперь же она вышла боком. Как результат – рисунок ниже
Сайта и в помине нет на этом празднике жизни. Выдача по другим запросам оккупирована плотно, но здесь – явный провал.
А теперь представьте, дорогие друзья, сколько вот такого «годного» трафика вы теряете, не подбирая длинные хвосты, а ограничиваясь лишь масками?
Правильно, много. Поэтому следующий абзац посвящен именно сбору хвостов. При этом нужно помнить, что трафик с хвостов-запросов гораздо более качественный за счет максимальной конкретизации задачи. Мало ли, какую там пунктуацию хочет человек проверить. А вот запрос «проверить пунктуацию в тексте онлайн» – это уже более предметно.
Как же собирать шлейфовые запросы?
Самые «жирные» располагаются у Google в самом низу поисковой выдачи
Другие шлейфы можно подобрать с помощью замечательного сервиса – . Просто вводите ключ-маску и получайте нужные результаты. Естественно, отсеивая то, что имеет косвенное или вовсе не имеет никакого отношения к теме материала. Так, при запросе «шлейфы» было выдано миллион ненужных мне ключей, относящихся к теме шлейфов для различных электронных устройств. Для Яндекс вполне подойдет wordstat.yandex.ru с подобным принципом поиска.
Результат 15-минутной потери времени на сбор хвоста – масса дополнительного трафика и вселенская благость. Если же вы сумеете не просто «напихать» длинных поисковых хвостов, но и заранее ответите на вопросы, которые задают пользователи ПС, то вам и вовсе можно небольшой памятник поставить. Согласитесь, достаточно выгодное и нужное занятие. Вроде бы все, желаем здравствовать и хорошего вам SEO-копирайтинга!
Добра вам!
Оценить статью
(27 оценок, среднее: 4,52 из 5)
Загрузка...
Здравствуйте! Спасибо за материал, всё очень толково)) случайно нагуглила вас и, чувствую, заякорюсь здесь надолго)))
Такой вопрос возник: можно в тайтл прописать один из хвостов, а в дескрипшн и Н1 обыграть основной ключ по-другому? Например, тайтл:”что такое водорастворимые и жирорастворимые витамины”, Н1:”13 фактов о витаминах, о которых вы даже не догадывались”.
Спасибо, очень интересно! Скажите, а все хвосты («онлайн», и «в тексте» , и русского языка», и «бесплатно» , и Google, и “программа”) вы вставляли в паре с основным ключевым словом или без? Или главных ключ используется 1 раз (проверить пунктуацию), а остальные хвосты-ключи произвольно расставлены во всем тексте без привязки к основному ключу?Благодарю!
Есть масса решений как для обычных спойлеров (без плагинов), так и плагины для спойлеров с разными красивостями.
Насколько я знаю, js скрипты могут значительно усложнить жизнь, но особо, честно вам скажу, в теорию их не посвящен, все-таки я копирайтер. Скриптами занимаются парни, которые чинят мои сайты.
Петр!
как вы на своей странице сделали скрытый текст: +Показать текст
https://textis.ru/onlayn-proverka-punktuatsii/
каким скриптом? поделитесь пожалуйста!
и еще вопрос: как влияют js скрипты на продвижение? они же не индексируются?
Доброе время суток!
Спасибо за позновательную статью, я в ней много ценного получил. Но прочитав ее так сказать до “корки” появились вопросы.
1. Для нахождения шлейфа следует учитывать запросы с Wordstat или еще и поисковые подсказки, если мы работаем под Яндекс?
2. Следует ли производить отсев шлейфа, ну например уточнив частотность операторами “!ключевая” “!фраза”?
3. Как формируется сам шлейф? К примеру, для маски “очистить стену вконтакте” мы выбираем:
“как очистить стену вконтакте скрипт”;
“как очистить стену вконтакте разом”;
так?
3. 1. Вписываем в текст статьи слова “разом”, “скрипт” или всеже придерживаемся внедрение этих слов в пассажи?
Буду благодарен за ваши ответы
Здравствуйте! Тут смотрите какая ситуация, все находится только опытным путем и логикой. Есть запросы, к которым сотни подходящих шлейфов, и каждый вполне популярен. Есть же запросы, например мой любимый копирайтинг, где шлейфов не так много и они совершенно разнородны. Например ” заказать копирайтинг ” и “копирайтинг обучение” – совершенно разные запросы, впихивать все в один материал (намерено) – совершенно неправильно, посыпятся ПФ. Я могу лишь сказать как делаю я: 1) для нахождение шлейфов использую оба поисковика, у гугла – “вместе с … искали” и поисковые подсказки, у Яндекс – wordstat и поисковые подсказки. объясню почему. Например, недавно писал статью о… Читать больше »
ЗДРАВСТВУЙТЕ. Скажите, а эти ключи нужно указывать в one in all SEO? Там где title и discrip. СПАСИБО ЗА СТАТЬЮ.
Здравствуйте, Диляра. Я пробовал практиковать подобное. Например, есть 4 важных шлейфа – анализ статьи, параметры статьи, стиль статьи, размер статьи.
Я конструировал что-то вроде “Анализ статьи: параметры, размер, стиль” То есть пытался убить одним выстрелом много зайцев. В description тоже старался вписать что-то такое. Не знаю, если у сайта безусловно огромная трастовость, возможно по каждому из шлейфов запрос бы и попал в ТОП, у меня же выходило, что статьи так и болтались где-то в ТОП5-10-20.
Так что я выбрал для себя следующую стратегию – один четкий поисковый запрос в плагине и шлейфы уже в самом теле статьи
Спасибо. Буду переделывать статьи помаленьку. А через какое время можно увидеть результат? И еще вопрос. Вы заметили, что в поиске яндекса что-то такое творится. У меня основные запросы откатились много назад, есть до 10-12 позиций. Как вы считаете, это с яндексом проблемы или вдруг с моими статьями, которые уже более года удерживали прежние позиции? И знаете ли вы по такому вопросу: ссылочное по НЧ информационным запросам еще работают? Или уже нет смысла закупать ссылки?
Диляра, я и сам бы рад точно знать, когда можно увидеть результат. Увы, трудно. зная лишь малую часть вводных что-то прогнозировать. С поисковиками давно “что-то” творится. С Яндексом пока сильно страшного ничего не заметил, а вот Гугл у меня обвалился внушительно. И это при том, что постоянно закупаются ссылки, оптимизируются материалы, растет число просмотров и социальных сигналов. По ссылкам – вообще что-то мутное. Сайты СОВСЕМ без ссылок взяли, да и сами за год вышли в нужные топы. Главный же свой сайт я кормлю ссылками “огт воли”, и даже вроде бы проверяю то качество доноров хорошо, а всех-таки выхлопа почти нет.… Читать больше »
Нужно подождать думаю до осени.
Ну и как сейчас со ссылками, Петр? Особливо при Минусинске? Поменяли ли что в своей стратегии закупки ссылок? Есть ли какие наблюдения? Поделитесь кратенько, если не секрет.
Уже около года вообще не занимаюсь этим, в прошлом.
У меня входе seo оптимизации довольно часто возникает дилемма между хорошей оптимизацией и читабельностью статьи.
Как не крути, но очень трудно добиться, чтобы текст был приятный на слух и родной для поисковиков и ботов.
Видимо и здесь следует соблюдать принцип золотой середины в качестве компромисса.
Это нормально, такая дилемма возникает у многих. Хороший райтер – это, по сути, человек, научившийся находить решение подобных задачек)