Можно ли самому определить: хорошо ли ты пишешь или плохо?

[Larus]

самое главное: что мне теперь с этим знанием делать? Темперамент ведь не изменишь! 

[Надежда Лебедева]

Просто северяне сами по себе сдержанные, не кипешат  . По теме, и ладно, что суетится.

[Смотрящий по textis.ru]

что мне теперь с этим знанием делать? Темперамент ведь не изменишь! 

А ничего не делайте, живите как жили. Предрассудки это- хорошие тексты что на Юге, что на Севере одинаково ценятся.

[КотПечальный]

Просто северяне сами по себе сдержанные, не кипешат  . По теме, и ладно, что суетится.

Зря вы так о северянах))) Что не кипишат, точно, но только "по теме" требования не ограничиваются. (Внимание! Далее — скрытая бесстыжая реклама )Грамотность уважают, отсутствие штампов, ёмкость (в смысле — смысла)) Бывает трудно, но я стараюсь косить под хорошую)

[Надежда Лебедева]

У одного заказчика такой шаблон заказа: "Напишите что-нибудь уникальное по теме" . Правда не знаю, откуда он.

[Eleniko]

У одного заказчика такой шаблон заказа: "Напишите что-нибудь уникальное по теме"

Мне такие заказчицы часто попадаются.  Причем это женщины, от мужчин таких заданий не было. Обычно я первую статью по ТЗ делаю, а потом просто тема, содержание мое. 3 таких заказчицы у меня постоянных было.

[Eleniko]

как решить, хорошо ли ты пишешь или плохо

Мне кажется, тут важнее отношения заказчик-исполнитель. Сошлись, подошли друг другу, значит хорошо пишешь (для его восприятия), не сошлись, значит не подходите друг другу. Как в любых человеческих отношениях. А плохие-хорошие тексты слишком относительная грань. Если это действительно текст, а не набор слов и предложений с кучей грамматических и смысловых ошибок. Как у каждого товара есть свой покупатель, так и у каждого текста есть свой читатель. А самому себя адекватно не оценить, мне кажется...

[Nujaim]

Eleniko, согласна с вами. Один мой зак не боится меня хвалить, и молодец, и отлично. Другие сдержанно - статья подходит. Один по настроению, то отлично, то никуда не годится. Самый строгий критик - по имени Нуджайм, всегда считает, что могла написать лучше, а почему-то не написала.

[Kashchey]

Маяковский писал сложно, тяжело, но глубоко настолько, что вырывал клочки души одной лишь строчкой, удивляя неожиданной и яркой точкой.

Пушкин был повесой, писал красноречиво, дерзко, но не мыслил глубоко и это было всем известно.

Его исторический роман пронизан простотой и русским духом.
Наш Лев писал незатейливо, легко, чтобы все поняли его.   


Хорошо ты пишешь или плохо?

Зависит от того, кто слог мой изучает, кто читает.


Ну? И какие у Вас есть критерии для оценки индивидуального стиля автора? Удивите меня.


Специально для заказчиков!!!!

Меня не цепляет Пушкин, так найдите своего Маяковского!

У меня Всё... занавес. 

[Марго]

Мне кажется нельзя. Иногда пишешь и такая фигня получается, а заказчик доволен как слон. Другой раз сама себя готова расцеловать в обе щечки за работу, а зак грозится расчленить.  И че делать?

[Kashchey]

И че делать?

Вас не цепляет Пушкин, так найдите своего Маяковского!

[Надежда Лебедева]

Иногда пишешь и такая фигня получается, а заказчик доволен как слон

Иногда и сознательно попортить просят. "Вот хочу как здесь" - а "здесь" - набор шаблонов. А послала реально интересный текст.

[Евгений Иваненко]

Ни фига. Оценить хорошо ты пишешь или плохо могут только читатели. И никак иначе.Ну я так думаю.

[MariAnna]

А зачем оценять себя самостоятельно? Можно же у заказчиков спросить, на форуме можно разместить ссылку на опубликованную вашу статью или дать почитать статьи знакомым и друзьям. После услышанных всех мнений можно сделать вывод насколько хорошо вы пишите.