Петр Панда, отлично. Спасибо, что вы готовы потратить своё личное время. К вечеру всё будет у вас на почте. Письма пересылать не стану (ибо это очередной способ обвинить меня в подделке, дам полный доступ к имейлу. Хочу только попросить не сразу закрывать топик, а дать хотя бы пару дней на выяснение всех нюансов, ведь здесь скоро появится автор топика со своей позицией происходящего.
Добавлено: Сентябрь 28, 2016, 11:13:13 am
Мне нет, легче не станет. Но такого я не понимаю. Если работаю с заказчиком, у него мои данные, номер телефона и скайп. У меня, соответственно, его. Потому что как я, так и он собираемся работать честно. Если заказчик скрывает данные, это настораживает. Вот и все. Поэтому я вам не верю.
Вот вы правильно заметили: "если вы работаете с заказчиком". Но мы с вами не работаем. Мало того, когда мы работали с Тамарой, она их должна была знать, потому что получала деньги на вебмани от меня с персональным аттестатом. Вот скрин, как видите Тамара до сих в "избранном", вот BL 158, вот отсутствие жалоб. Думаю достаточно.
То что у меня имейл в котором указана не настоящая фамилия, так это потому что это рабочий имейл, который раздается налево и направо. Конечно, отдельно называться просто ради интереса каждому встречному я не буду. Запросто могу представиться Петру Панде, если захочет лично он или хотя бы выскажутся за это здесь форумчане.
Добавлено: Сентябрь 28, 2016, 03:14:42 pm
Начнём. Акт первый. Уже потрачено несколько часов на чтение и предудыщие посты и ещё думаю полдня придётся выкинуть из рабочего графика. Это очень огорчает, но с другой стороны — я рад представленной возможности всё вынести на публику и найти истину.
В качестве вступительной информации прошу прочесь этот пост http://andrey05779.livejournal.com/713.html, дублировать его здесь думаю лишнее.
Теперь по очереди разберём все детали и нюансы.
1) действительно ли почта
[email protected] является собственностью Тамары Хуцистовой? Она сама никогда это не опровергала, но думаю, возможно, сделает это в будущем. Здесь пруф http://joxi.ru/Rmz5WoPUN6a8rO, а вот скрин её письма 1 апреля 2016 в ответ на мои требования вернуть деньги.
Этот топик она создала 2 апреля. Даты сходятся. Наличие письма от 1 апреля проверит Петр Панда. Если он подтвердит, что письмо действительно от
[email protected], а не результат монтажа картинок, это свяжет имейл с Тамарой. Соответсвенно, все предыдущие письма от отправителя
[email protected] являюется её. Это мы доказали.
Далее я просто буду публиковать скрины писем, а в конце добавлю их полный список. После этого Петр Панда подтвердит или опровергнет наличие каждого из этого письма у меня на почте.
2) Думаю, когда в топике появится Тамара, она начнёт утверждать, что тексты она отправила, а я их удалил. Поэтому мы вооружимся дедуктивным методом и в путь.
Здесь Тамара ставит мне в упрёк тот факт, что я не выяснил этот вопрос в 2014 году.
Давайте рассуждать от обратного: получается, что уже в 2014 я мог "поднять тревогу", что тексты не получены. Если я мог это сделать, значит косвенно ясно, что она утверждает, что скинула эти тексты в 2014. Однако в письмах 21 и 27 марта 2015 со слов Тамары становится ясно, что факт долга имеется на март 2015 и она его признает.
Имеем первую нестыковку.
3) Здесь на форуме в стартом посте Тамара уже уверяет, что "извинилась за задержку", то есть, задержка была небольшой. Ведь так нужно понимать эту фразу?
На самом деле, от письма 5.07.2014 (где Тамара впервые подтверждает факт задержки) и до писем от 21 и 27 марта 2015 (опубликованы выше) прошло восемь месяцев. Это явно нельзя назвать просто задержкой. Опять мы ловим Тамару на лжи.
Из этого же письма от 5.07.2014 мы узнаем, что у неё обнаружено онкозаболевание. Однако здесь на форуме в посте она называет это ложью.
4) Тамара меня обвиняет, почему я "нормально не написал".
Опровергну это обвинение:
письмо от 2.05.2014, где видно, что она проинформирована о не получении текстов. Первый раз
письмо от 5.07.2014, где видно, что я напомнил о текстах. Второй раз.
письмо от 21 марта 2015, опять видно, что я напоминаю о текстах. Третий раз.
Получается, я три раза напоминал и в итоге ждал до апреля 2016 года, чтобы моё терпение лопнуло. Почему ждал? Потому что я адекватный человек и поверил в онкозаболевание.
5) Не буду отрицать, в апреле 2016 года я угрожал Тамаре. Я сожалею об этом, это на эмоциях, когда понимаешь что тебя как идиота обманывают и отказываются от СВОИХ же писем. Конечно, я вышел из себя. Раздражает именно форма отказа, я ещё понимаю начать валить всё на сбой в работе почты или просто молча отморозиться, но вначале она регулярно подтверждала факт долга, а потом резко сменила пластинку. Это полный бред.
6) Как минимум из одного только оправдания про онкозаболевание можно сделать логичный вывод, что Тамара готова на любую ложь. Напомню, это письмо от 5.07.2014.
7) давайте дальше рассуждать логически. Рассмотрим два варианта:
1) я подделал скрины. Делать это скучно, но вполне возможно. Поэтому я даю доступ к моей почте Петру Панде
2) я подделал почтовый акк Тамары и с неё скинул себе ложные письма. Думаю это архисложное занятия и довольно дорогое. Ради 2к рублей мог ли я это затеять? Как выглядит каждое письмо в техническом виде я публиковал в прошлом посте. Думаю такое может сделать только хороший прогер. Мы плавно перетекаем к вопросу экономической целесообразности.
Вопрос экономической целесообразности подделки писем Тамары.
Ситуация такая: есть у меня копирайтер, который регулярно пишет мне нормальные статьи и тут неожиданно мне захотелось срубить с неё 2к рублей + дискредитировать её в глазах общественности. И затеял я такой балаган на 2 года, разработал хитрый план, подделал письма. Полный абсурд. Полнейший.
Однако я готов обсудить даже вариант такого абсурда. Рассмотрим мои шансы лёгкой наживы на 2к рублей. Какая вероятность, что честный человек заплатит шантажисту, который шантажирует его удалённо и на самом деле никакого серьёзного вреда нанести не может (то есть, это и шантажом назвать нельзя, ибо угроза абсолютно мнимая)? Какая вероятность, что шантажируемая действительно испугается и выложит требуемую суммы из своего личного кармана? Думаю такая вероятность около 5-10%. Теперь вопрос, зачем человеку, который является редактором, у которого дел по горло, начинать авантюру, успех которой 5-10%?
8) Ещё один убедительный довод. Тамара писала для раздела http://tisamsebegid.ru/rim. Написала следующие тексты (кол-во знаков и тема):
Можно легко проверить, что каждый из этих текстов опубликован на указанном сайте. Это же логично, когда я плачу за текст, а затем его публикую. Не прятать же мне текст.
А вот скрин из письма, где я пишу, какие тексты не получил:
Легко можно проверить, что этих трёх текстов на сайте нет. Как можно объяснить тот факт, что я купил тексты, но не опубликовал их? Может я просто люблю делать бессмысленные вещи? Зоркий глаз заметит, что я дал ссылку на раздел про Рим, а эти три текста о Флоренции. Всё верно. Тамара ушла по-английски, поэтому Флоренцию дальше мы и не писали. Но в любом случае никто не будет держать "в столе" три текста, за которые заплатил деньги, особенно на фоне опубликованных всех предыдущих.
Если верить в теорию заговора и моя цель была дискредитировать Тамару, то тогда действительно можно предположить, что тексты я специально не опубликовал. Однако когда моя афёра не достигла успеха (апрель 2016), какой смысл мне и дальше прятать тексты? Логично, что наконец-то я бы их опубликовал.
На этом моё детективное расследование подходит к концу.
Сейчас дам доступ к моей почте Петру Панде и он скажет своё слово.
Понимаю, какая непростая ноша ложится на его плечи + просто по времени это всё затратно.
Его цель: подтвердить или опровергнуть наличие каждого письма, которое здесь опубликовано скрином.
Список писем (в том порядке, в котором они публикуются в данном посте):
— первое письмо от 1 апреля 2016
— второе письмо от 1 апреля 2016
— письмо от 21.03.2015
— письмо от 27.03.2015
— письмо от 5.07.2014
— письмо от 2.05.2014
— письмо от 5.07.2014 (повтор)
— письмо от 21.03.2015
— письмо от 2.05.2014 (повтор)
Текущий рейтинг:
Тема: Заказчик-шантажист (Прочитано 13531 раз)
