Художественный текст для оценки

[Марина Дианова]

Помещаю в Свободное общение, ибо текст не копирайтерский, а художественный.
Итак, предлагаю вниманию вашему новеллу. Нужно меня наругать, потому что сама я правила уже три раза. Кому не лень, прочтите и скажите за ошибки и недочёты.
Я решила, пока болею, подготовить в лайт-режиме свои художественные работы на конкурс, а так как копирайтеры уж точно профессиональнее завсегдатаев литфорумов, прошу совета тут

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Наталья Дорофеева]

Марин, потрясающе! Мне очень понравилось. Я даже про утренний кофе забыла, пока читала)

[Виталий]

Был туман, было раннее утро. Сквозь серое марево проступали низкие горы. Было холодно, вернее — зябко. Был апрель. Арсению было очень печально. Как выбраться из этого места, он не представлял. До трассы было километров двести, на проезд до Екатеринбурга денег у него не было.

[Виталий]

С вашего позволения, выскажусь только по стилю.

1. Вы слишком часто используете повтор, как стилистический прием.

В лучшем случае — рассвет. Но рассвет не устраивал Яна.
...у тебя особенное видение. Но Ян не хотел особенного,
...перейти на графику и не портить себе нервы, но графика Яну не нравилась. Ему нравились

и.т.д.

2. Много раз повторяются имена и обозначения персонажей: татарин, Виталий и.т.д.
3. Много коротких предложений подряд. Это заметно и отвлекает.
4. Обратите внимание на "было" и "даже".

Есть еще несколько проблем, но это основные.

[Марина Дианова]

Есть еще несколько проблем, но это основные.

Спасибо. Да, теперь вижу это всё - эк глаз замылился! Надо будет отложить на неделю, и ещё раз хорошенько выправить.

[Nujaim]

Хорошо написано, Мариночка, молодец! Особенно последний рассказ. Вижу свои ошибки - повтор местоимений, кстати,заметила, многие этим грешат. Присоединяюсь к Виталию, смело можете удалять лишние имена, местоимения-текст только выиграет. Я взяла себе за правило - вообще писать без них. В процессе вычитки потом видно, где они нужны и можно добавить.

[Вера Нансен]

С точки зрения стиля не буду критиковать, но мне показалось, что текст сырой, написанный со внутренней скованностью, как будто, Мариночка, вам что-то мешает или не дает "оторваться" на полную. Хотя... может быть, дело в теме самоубийства?

Еще мне не хватило смысловой и образной наполненности. Вижу бытовой пласт и попытку передать психологическое состояние героев через детали, но глубины не хватает, можно порезче все описать, чтобы уж если безысходность, так безысходность. В последнем рассказике лучше всего удалось передать состояние героя. Но это сугубо мое ИМХО.

[alfira]

Марина, прочла с удовольствием. Спасибо. Стилистика - легкая, ажурная - приятная составляющая  в характеристике твоих рассказов. О деталях говорить не буду. О них тебе уже подробно известно.  Скажу о другом. Тема (имею в виду финал) - особая. Здесь необходима консультация психиатров на вопрос: "Так бывает в жизни, в медицинской практике?"  Дело в том, что наука трактует суициды как исход на основе многих, разных причин.  Ты даешь развернутую картину поведения героев, еще не вступивших в трагический конец. Но намекаешь, что это случится.  Я говорю о развитии логики сюжета  в твоих  рассказах. Она оправдана?                    Альфира

[Марина Дианова]

Всем спасибо. Отдельно про логику сюжета и консультацию у психиатров, а так же натянутость и отсутствие лёгкости. Я 6 раз за 10 лет попадала в дурку с серьёзными попытками суицида. С психиатрами я разговариваю каждый месяц уже 11 лет, с коллегами-суицидниками - тоже. В коридоре По идее, тут должно быть три вида суицидов, все - неумные. Часто самоубийства бывают не от безысходности, а от глупости, особенно лет до 30-40 и в среде творческих людей. Но: так как читатели этого не видят, надо работать Чтоб всё стало ясным. А натянутость - от попытки переложить все эти ужасы на бумагу и навсегда о них забыть.