Предлогов и союзов в процентном отношении больше, чем "ключей"

[Надежда Лебедева]

Проверяю статью в программе СЕО-анализа -  процент "в" и союза "и" часто больше, чем ключей. Так вообще нельзя оставлять? Убираю по возможности, но уже сам текст не тот делается. А может предлоги/союзы вообще не важны, если их, допустим, 4% каждого, а ключа 3%? Или важно?

[Леонид]

Да ну их, эти программы. Ладно ещё, техническая уникальность, она пока что имеет какое-то значение. Но предлоги-то с союзами чему помешать могут?!

[Марина Дианова]

Не беспокойтесь. Мы не англичане, у нас предлоги и союзы очень коротки и абсолютно необходимы. На Миратексте автопроверка тошноты, и по союзам предлогам переспам всегда. Особенности языка - у нас аналитическое управление. И никто на это не ругается, кроме записных англофилов.

[Надежда Лебедева]

В некоторых ТЗ оговаривается - убирать. Редко, правда такие забавники попадаются.

[Юкка Гриценко]

Во всех серьезных SEO-требованиях к статьям, которые я встречала, рекомендуется убирать предлоги и любые стоп-слова до 3%. Разумное объяснение этому получить пока не удалось, поэтому пока принимаю на веру.

Стараюсь следовать этому правилу и убираю по максимуму, но всегда смотрю и читаемость самого текста.

SEO, конечно важно, но не стоит и забывать про читателей этих текстов.

[Марина Дианова]

Про стоп-слова это уже легенда, как и про кривые ключи. У нас на лингвистике был контент-анализ, моя знакомая щас им увлеклась и учит плохому яндекс) Так вот. В русском языке давно уже программы не считают союзы и предлоги, серьёзные программы для сео-анализа просто их отбрасывают, и оценивают текст без них.

[Юкка Гриценко]

серьёзные программы для сео-анализа

а серьезные - это какие?

На мой взгляд, чрезмерное злоупотребление предлогами и прочими стоп-словами ухудшает качество текста. Зная, что я злоупотребляю "и" и "в", всегда стараюсь отслеживать их в тексте на момент написания+через адвего проверяю их %.

И со временем начинаю замечать, что при чтении информации в ресурсах, начинает резать глаза от их обилия в тексте - сразу видно, что автор не проверял текст на SEO.

[Марина Дианова]

а серьезные - это какие

Это на парси.ру например. Обилие предлогов и союзов, которое режет глаз, надо убирать не программами, а знанием родного языка. Потому что важно не только количество, но и уместность употребления: чувство баланса между пунктуационным - падежным синтетическим управлением и предложным - союзным аналитическим. Программа ведь не покажет, что здесь приятнее будет голая запятая, а тут наоборот - сложный союз.

[Юкка Гриценко]

знанием родного языка

Эх, если бы все обладали идеальными знаниями русского языка, то не нужны были бы никакие программы и проверялки.

на парси.ру например

А можете мне в личку кинуть этот сайт или здесь выложить?

Яндекс выдает индийские мотивы на этот запрос.

[Надежда Лебедева]

на парси.ру например

http://pr-cy.ru/a/blog.parse.com Вот этот, наверно.

[Юкка Гриценко]

pr-cy.ru

Тху-ты. Никогда бы не догадалась, что это они.

Надежда, спасибо))))

Может я не права, но я их программы серьезными не считаю. Как-то юзала полный пакет сервисов для анализа одного сайта, не понравилось. Хотя форум у них познавательный.
_____

Только что пришло в голову, что предлоги и стоп-слова - это вода в тексте. Наверно поэтому по ним выставляется планка не выше 3%, как и по ключевикам. Иначе семантика текста размывается.

Но анализ текстов на первых позициях в выдаче яндекса показывает, что это не имеет значения. Чаще всего в топе статьи с академической тошнотой в 10-12% и со стоп-словами от 5% и выше. Думаю, что еще зависит от самого ресурса, где размещаются тексты, и множества других факторов.