Плотность ключевых слов 2,66% - это мало?

[Надежда Лебедева]

Собственно, весь вопрос. Обычно в заказах от 3 до 4% требуют.

[Вера Нансен]

Надежда, а сколько это будет в "тошноте"? 

[Надежда Лебедева]

в "тошноте"?

4,36 и 7,2 (классическая - академическая).

[Вера Нансен]

На каком ресурсе замеряли? Что-то уже очень мало. На Текст.ру текст с тошнотой до 30% считается несеоптимизированным.

[Надежда Лебедева]

На Текст.ру текст

На "Текст. ру" велели проверять уник, а впридачу к ней СЕО анализатор на "Адвего" смотрю. Нет раздела тошноты на текст.ру. Заспамленность - 47%.

А цифры, что выше дала - то по "Адвего".

[Вера Нансен]

А, а я-то всегда считала заспамленность и тошноту синонимами.

47% нормально, я всегда на цифры от 30 до 50% ориентируюсь. А вот что на самом Текст.ру написано:

Определение процента заспамленности текста
Процент заспамленности текста отражает количество поисковых ключевых слов в тексте. Чем больше в тексте ключевых слов, тем выше его заспамленность:
до 30% - отсутствие или естественное содержание ключевых слов в тексте;
от 30% до 60% - SEO-оптимизированный текст. В большинстве случаев поисковые системы считают данный текст релевантным ключевым словам, которые указаны в тексте.
от 60% - сильно оптимизированный или заспамленный ключевыми словами текст.

[Юкка Гриценко]

Я смотрю по адвего академическую тошноту 7-9%+по ТОП-10 слов по каждому не более 3%+стоп слова не более 3%.

Но вот недавно у Панды читала, что эти показатели сейчас не работают.
А если анализировать ТОП-10 сайтов в Яндекс, то у них там все зашкаливает до 10-12% и по словам до 5-6%.

Так как нет сейчас возможности на своем сайте поэксперементировать и самостоятельно проверить информацию, а источники вещают кто во что горазд, то делаю, как делала раньше)))) Поменяю параметры текстов, как только будет, если будет, проверенная информация без голословных утверждений, подтвержденная фактами.

[Надежда Лебедева]

стоп слова не более 3%.

А недавно писали у нас, что стоп-слова можно вообще не учитывать, хоть 40% их). Шутю, не 40, но больше чуток ключей если - ничего страшного.

[Юкка Гриценко]

Все все разное пишут, поэтому и не доверяю ничьим словам в этой теме.

Я смотрю показатели условно - чтобы не зашкаливали. Если мне текст нравится и цифры более-менее нормальные, то ничего не правлю в статье.

[Вера Нансен]

18-22 августа будет сео-конференция о трендах в сео, но она платная 

[Larus]

А я здесь проверяю http://istio.com/rus/text/analyz/
еще вот здесь http://findcopy.ru/- это если тексты для Миралинкс или на КЛ пишу

[Зоя Сергеева]

Я тоже по Адвего проверяю. Мне кажется, 2,66 - маловато. Но, опять же , какой хотите получить результат? Красивый информационный текст? Продающую статью? Рекламное объявление? Клиента устраивает?

[Надежда Лебедева]

Клиента устраивает?

Далекий от всего клиент, 114 ключей хотел и не знает чего это такое "дискрепшен". Чтоб находили по поиску никто не откажется, наверно).

[ramzesd3]

Тема старовата, но думаю, кому-нибудь это все еще будет полезно

"Изучив очень много ресурсов и авторитетных мнений на счет плотности ключей в тексте, я пришел к одному выводу: 5% – оптимальное решение. Эти 5% можно назвать золотой серединой: статья не попадает под фильтры поисковых машин за переспамленность и одновременно является релевантной определенным запросам пользователей. Помните, меньше 5% – можно, больше — крайне нежелательно!

Интересен факт, что раньше можно было попасть в ТОП выдачи поисковиков просто сильно «нашпиговав» текст ключами. Но то время прошло, поэтому не стоит даже и пытаться."

Информация с блога - http://copywriting-kri.ru/seo-text/