Пользуетесь ли вы Википедией? (опрос)

[Виталий]

Друзья, проголосуйте пожалуйста! Также можно высказать свое мнение и в комментариях.

[dmrajka]

Пользуюсь постоянно, тем более что вики почти всегда первое место в выдаче. Но если англоязычной версии доверяю полностью, то вики Рунета всегда перепроверяю - слишком много неточностей встречалось.

[Martin]

Но если англоязычной версии доверяю полностью, то вики Рунета всегда перепроверяю

По поводу достоверности в русскоязычной версии - аналогично. Часто статьи очень поверхностные. Использую в числе прочих источников информации, но предпочитаю специализированные и тематические источники.

[Diavona]

Пользуюсь Википедией постоянно и русскоязычной и англоязычной версиями. Всю информацию подряд не беру, а только отдельные факты. Особенно часто беру данные по темам растения и туризм. А англоязычная вики очень выручает, когда в Рунете очень мало информации по необходимой теме.

[Kaptain]

Иногда, как вспомогательным средством. Но так как большого доверия к ней нет, обязательно перепроверяю истинность информации. Неоднократно находил несоответствие с действительностью указанных в ней дат.

[Talickiy]

Википедия хорошая штука, хоть и доверие к ней не на высоте. Пользуюсь стабильно, но только чтобы подтвердить или опровергнуть простейшие предположения)

[Света]

Иногда пользуюсь. Интересный проект, но особого доверия к нему нет

[Смотрящий по textis.ru]

В отличие от появившихся закрытых сайтов с авторитетными данными, Вики все чаще скатывается в треш - правят все кому ни лень. Как-то все меньше ей доверяю.

[Lorana]

Конечно, пользуюсь! Куда ж без нее, родимой!???

[Kaptain]

Кроме Всемирной инициативы кривых интеллектов (так отзываются о WIKI) существует ещё ряд не менее интересных в своём роде продуктов, с которыми Википедия в постоянном конфликте. Это: Мракопедию https://mrakopedia.org/, Абсурдопедию http://absurdopedia.net. Список можно продолжить. Существуют также специальные (узконаправленные) ресурсы, где можно найти проверенную информацию, как http://sportwiki.to

[Dan_Man]

Википедия - кладец знаний)

[Виталий]

Википедия - кладец знаний)

Какое замечательное слово! В нем слышится и «кладезь»,  и «меч-кладенец», и «холодец», и еще что-то неуловимое, исконно русское…

[garry]

Если в заказанном материале райтер выдает мне заковыристые термины или спец...я иду в вику и там смотрю, потом могу легко щеки раздувать и пояснить уже ниже по списку. Типо такие элементарные вещи и не знаешь, кошмар

Так что, доверяйте вики, пусть она и кривая, но заказчики туда идут подглядывать.

[Евгений Иваненко]

Проголосовал - «редко». Объясню почему. Видимо это связано с тем, что я пишу на узкоспециализированные темы. Я по специальности «слесарь по ремонту электрооборудования автомобилей, аккумуляторщик» и «мастер-диагност автомобилей с ЭСУД». Видимо поэтому, я как то не очень к ВИКИ. Темы мне близки, и я больше доверяю своим знаниям и опыту. А вот в «информвойне» в «ОК» ныряю в в ВИКу часто.

[Budapestiana]

Википедия - классная вещь, когда надо быстро и поверхностно ознакомиться, что есть что. Пытаться черпать там более глубокие познания не имеет смысла, так как часто факты не подтверждены. Но в порядке "ликвидации безграмотности" подойдет.