Есть ли у филологов и журналистов какие-то преимущества в копирайтинге?

[Enza]

Талант, м. б. Сразу видно, есть нечто или нету - деревянный текст. Или умеет писать человек, или нет.

Журналисты и филологи проходят экзамены. Значит, у них по определению есть талант. А другим его наличие еще доказать надо)

[Надежда Лебедева]

Журналисты и филологи проходят экзамены

Только вторые творческих экзаменов не проходят, и чтоб оценить творческое начало нужно самому быть с этим "м.б.")

надо сначала объяснить

Леонид, ну тоже ведь: представьте, что Вы заказываете текст, представляете, примерно , чего хотите. И тут Вам начинают объяснять, чего надо хотеть. В разумных пределах, конечно, можно сказать и очень мягко, но масштабно в роли заказчика меня б напрягло, например. Кто кому ТЗ составляет?!

[Ольга Светлова]

И тут Вам начинают объяснять, чего надо хотеть.

Адекватные клиенты именно не против, напротив, консультируются. Если перекупщик - то да. Ему зачем с вами рассуждать, когда ему надо заработать и все. У него уже есть заказ  - ему больше ничего не надо. А если мы работаем с клиентом-владельцем бизнеса напрямую, то откуда он знает, как надо? Такие клиенты как раз консультируются и по поводу, какой текст надо, куда, как, сколько знаков лучше, какие ключи и надо ли и т.п. Им главное - чтоб работало. И мы сотрудничаем, потому что работает. Правда, конечно, я считаю, что по чесноку такая работа - это не чистый копирайт и стоит на порядок дороже. Должна стоить. Но с такими клиентами, которые палки в колеса не вставляют, всем довольны - только чтоб работало и было в итоге классно, - так приятно, что и мелочиться не хочется.

[SergeyS]

Не думаю, что филологическое образование или журналистское даёт преимущества. Мы продавцы, а не изобретатели красивых выражений. Которые часто только вредят.

"Мы продавцы, а не изобретатели красивых выражений".
Леонид, вы вот вроде бы юрист? А юристы даже специально логику в своих универах учат, чтобы точно выражаться. Вы вот понимаете, что это предложение можно понять двояко? Что мы "продавцы красивых выражений", а не их изобретатели. И что мы продавцы (просто), а не изобретатели красивых выражений.

Юрист должен быть в ответе за каждую свою запятую и за каждый свой побочный неучтенный смысл.

Добавлено: Февраль 05, 2016, 08:08:16 pm

Филология и журналистка к продажам не имеют отношения. Так что увы)

К продажам — может и не имеют, а вот к копирайтингу — очень даже. Нет, не обобщенные отвлеченные "филология и журналистика". А просто умение более-менее грамотно и адекватно выражать свои мысли на бумаге/экране монитора. Способствует ли этому филологическое образование? А почему бы и нет, собственно говоря?.. В любом случае, помехой явно не станет.

Добавлено: Февраль 05, 2016, 08:10:39 pm

Еще хочу возразит по поводу того, что копирайтер - это продажник в первую очередь. Продажность - очень узкий сегмент. Я, например, специализируюсь на тематических статьях на гуманитарную тематику. И в этой сфере ценится и подача материала, и смыслы, и красота языка.

Полностью согласен.

[Dedka]

Диплом филолога или журналиста это подтверждение того, что ты умеешь писать грамотно, не путаешь сакральные одеть/надеть, тся/ться и даже можешь написать связный текст. По сути, он очень выручает во время первых шагов на стезе копирайтера, когда только начинаешь писать для знакомых и знакомых знакомых. Даже позже, когда обзаведешься хорошим портфолио, диплом журналиста помогает получить определенные плюшки:)
P.S.: когда приходит ТЗ на суровый технический текст, а ты абсолютный гуманитарий, то вряд ли поможет вообще что-либо380()

[S c o r p i o]

когда приходит ТЗ на суровый технический текст, а ты абсолютный гуманитарий, то вряд ли поможет вообще что-либо

поможет умение погружаться в тему, способность анализировать и вычленять главное, умение найти достоверный и доступный для понимания источник.

[rageinho]

Думаю, что преимущества, определенно, есть. Но они не такие глобальные, как хотелось бы этого самим филологам и журналистам.

Взять, к примеру, наши любимые (нет) биржи контента. Там каждый второй кичится своим образованием филолога и/или журналиста, по дефолту занося этот факт в так называемый "почему_я_лучше_чем_другие"-список. Возможно, большинство таких авторов - пахари и огромные талантищи, но из каждого правила существуют исключения (испытано на собственной шкуре, заказывал тексты у филологов).

Так что, повторюсь, да. Теоретические преимущества в грамотности, практические познания в каноническом оформлении текста есть. Но "чувствовать" контент и выдавать сверхкачественный материал может абсолютно любой желающий.

[S c o r p i o]

Но "чувствовать" контент и выдавать сверхкачественный материал может абсолютно любой желающий.

спорное утверждение

[rageinho]

спорное утверждение

При должном упорстве и старании это все более чем реально. И да, действительно для каждого. Правильная теория, до черта практики - здесь, позволю себе предположить, всё то же самое, что и во многих отраслях.

[AwayJovi]

Мне кажется, что всё же возможность как-то прочувствовать текст на себе дана не всем филологам и журналистам. Да, безусловно, большинство из них действительно умеют писать тексты, делают это грамотно и достаточно профессионально. Но копирайтер также должен уметь затронуть что-то в душе ЦА.
Поэтому я больше склоняюсь к мысли, что даже если преимущество какое-то и есть, то скорее у журналистов, чем у филологов.

[Апельсинка_1989]

Почему то я всегда считала, что филологам может очень повезти с этой профессией, поскольку грамматика и культура речи на высшем уровне. Может я что путаю конечно 

[Смотрящий по textis.ru]

Путаете. Повезло тому, кто любит психологию и маркетинг. И умеет использовать эти знания. Вот там реально круто. А вот тексты им действительно правят филологи 

[Евгения Васильевна]

Видела: человек предъявляет в портфолио свои статьи в печатных журналах (и не последних по известности). Прямо считывается из поста: ну, сейчас заказчики набегут. И... ноль заказов. А статьи нормальные вполне.

Да заказчики простоя связываться боятся с нами, журналистами)

[Александра Семенихина]

Филологу по определению проще составить грамотный, читабельный, уникальный, художественный, научно-публицистический (нужное подчеркнуть) текст. Перу профессионала легче даются опусы разной стилистики. Идеально, если в копилке филолога несколько дипломов: тогда получаются аппетитные тексты специализированной тематики. Имея языковое чутье, легче подстроиться под требования заказчика. А вот с торговлей дела обстоят хуже – прагматизма не хватает. Мне так кажется.

[Martin]

Филологу по определению проще составить грамотный, читабельный, уникальный, художественный, научно-публицистический (нужное подчеркнуть) текст.

"Составить текст"... Это пожалуй и есть определение филолога. А читать-то его, кто будет?