Рерайтить или нет?

[Ольга Авдеева]

Собственно, вопрос в теме. Я считаю - категорически нет. Вот только что искала инфу, 3 ссылки 3 первых сайта - откровенный рерайт. Бесит. Во-первых, это неуважение к своему ресурсу, во вторых - неуважение Рейтера к самому себе.

[Kashchey]

Можно и рерайтить, это не смертельно, если Вам не хочется вывести статью на достойную позицию в выдаче, то рерайт будет полезен. 

[Смотрящий по textis.ru]

Рерайтинг убивает потенциал и креативность. Со мной так было: стал тупой и зависимый от чужих текстов. Все изменилось только после полного отказа от чужих текстов, идей, структуры и так далее. Сначала сложно, затем Рай!

[Kuzdra1812]

Рерайтинг убивает потенциал и креативность.

Настолько это плохо  - рерайт?! Даже если он делается из многих источников и туда добавлена масса креатива?

[Смотрящий по textis.ru]

Использование источников - это не рерайтинг, это работа с источниками. А так - все докторские, курсовые, профессиональные книги можно считать рерайтом - у всех в конце список используемой литературы. Рерайтинг - это работа на основе чужих идей, чужих выводов и чужой структуры текста ( все вместе или по отдельности).  Работа с источниками ради создания чего-то нового - это хорошо, переписывание источников - плохо.

[Виталий Эльс]

Давно убрал рерайтинг из списка своих услуг. Кстати, вот по теме моя статья _http://forum.copyels.ru/index.php/topic,7.0.html (там не только про рерайт). Петр, простите, не сочтите за рекламу. Просто не охота повторяться.

[Смотрящий по textis.ru]

Мне совершенно не жалко:)

[vilvarin85]

А я считаю, что все наши тексты - это своеобразный рерайт. Например, пишу я по теме: "С любимыми не расставайтесь". Мысли мои, уникальность 100%, все классно. Но все, что написано в моем тексте, это жизненные истины, переписанные своими словами. Это наблюдения психологов, социологов, обычных людей.
Копирайт - это кардинально новая точка зрения, о которой раньше вообще никто не слышал и даже не догадывался. Копирайт - это схема суперсовременного оружия, способного на расстоянии распознавать Зло и уничтожать его навсегда! (это мечты, которые не сбываются).

[Смотрящий по textis.ru]

Кхм, так и рождаются новые теории в копирайтинге 

[Kuzdra1812]

А
Копирайт - это кардинально новая точка зрения, о которой раньше вообще никто не слышал и даже не догадывался. 

С ума сойти, мне тогда совершенно не светит писать полноценный копирайтинг. Зло не будет опознано и начнет, гадина, расцветать)) Несколько лет назад писала я книгу, так, для домашнего использования. Писала вручную, с помарками и исправлениями (у меня тогда не только компьютера, а и печатной машинки не было). Давно, в общем было. О рерайтах никаких ни сном ни духом, конечно.Ничего ни у кого не воровала, лилось из души. Название было "Добро пожаловать в рай".  Читалось только родственниками и знакомыми, не издавалось. И сколько же подобных сюжетов позже увидела и в кинематографе и в книгах! Как достичь АБСОЛЮТНОЙ уникальности? Да у человечества уже давно коллективный разум, просто пользуемся неумело. Живем на одной планете, в каждом языке не так много слов, отсюда и проблема. Или не так?

[Helen]

Вот только что искала инфу, 3 ссылки 3 первых сайта - откровенный рерайт.

Почему тогда везде утверждается, что поисковики не любят сайты с откровенным рерайтом, всячески борются с таким явлением и участь таких сайтов - плестись в конце рейтинга. А здесь первые три рейтинговые позиции и откровенный рерайт. Кому тогда верить?

[stasya]

До сих пор не могу разграничить для себя понятия "рерайтинг" и "копирайтинг". Использование источников и тщательная их переработка - это уже копирайтинг или еще рерайтинг? Как-то любопытства ради прогоняла свои тексты через проверку по двум категориям. Уникальность в обоих случаях была высокая. Вот и думай тут, что хочешь.

Но в одном согласна: откровенный, некачественный рерайт - это непрофессионализм. Это когда ограничиваются подбором синонимов и перестановкой абзацев, практически не изменяя структуру исходника. И не надо оправдывать халтуру низкой оплатой - встречала на форумах фразы типа "а что вы хотите за 20 рублей?" Считаешь, что заказ слишком дешев - проходи мимо!

[Андрей Грицкевич]

Почему тогда везде утверждается, что поисковики не любят сайты с откровенным рерайтом, всячески борются с таким явлением и участь таких сайтов - плестись в конце рейтинга. А здесь первые три рейтинговые позиции и откровенный рерайт. Кому тогда верить?

Для старых и трастовых сайтов сгодится и рерайт. А молодому сайтику в жизнь не выбиться в топ, если его будут наполнять откровенным рерайтом.

[Павел Малофеев]

Рерайтил только в тех случаях, когда интересна была тема. И мог преобразить до неузнаваемости. Некоторые глубокие рерайты взял в портфолио. Разницу между копирайтингом и рерайтингом, конечно, вижу невооруженным глазом. Сегодня считаю, что высший кайф - писать (печатать) с чистого листа, имея только светлую (свежую) голову. Ей-Богу, этого хватит! Если заказчик - адекватен...

[Kaptain]

Собственно, вопрос в теме. Я считаю - категорически нет. Вот только что искала инфу, 3 ссылки 3 первых сайта - откровенный рерайт. Бесит. Во-первых, это неуважение к своему ресурсу, во вторых - неуважение Рейтера к самому себе.

На сегодняшний день 80% статей - рерайт. Если профессионализм позволяет мне даже из одного источника сделать совершенно непохожую по написанию статью, обладающую идентичным смыслом и имеющую 100% уникальность. Почему я не могу позволить себе это сделать?