Программы для работы с текстом. Чем пользуетесь?

[Роман Тарасов]

Основная программа WORD 2016, также юзаю ОпенОфис, выбор зависит от особенностей заказа. Также имеется Бальзамик Мокапс для создания прототипов лендигов, notepad++ для работы с кодом, PDF-EChange Editor.

[Виталий]

Я пользуюсь такими инструментами:

1. Блокнот - стандартный notepad без всяких плюсов. Именно в нем я все и пишу.
2. Word  - оформление текста, проверка, типографика.
3. Sublime Text - работа с кодом, верстка, программирование.
4. Adobe InDesign - типографская верстка.
5. Adobe Photoshop - иллюстрации и фотографии.
6. TreeLine - для разработки структуры, сортировки, упорядочиванаия и хранения информации.
7. Excel - для хранения информации, с которой удобнее работать в виде таблиц.
8. LeaderTask - органайзер. Задачи, планы, напоминалки, контакты.
9. AutoHotkey - автоматизация работы. Скрипты, горячие клавиши и автозамена.

[Илья Илмарин]

Добавлю в "копилку бесплатных сервисов копирайтера".

• Фотошоп за 644 р/мес у меня не окупится. Поэтому уже 2 года, как перешел на бесплатный GIMP.

• Если на выезде что-то небольшое сделать — то использую онлайн "пикслер".

• Для съёмки с экрана применяю PicPick — он может делать снимок с прокруткой.

• winRAR, с тех пор, как стал платным, уступил место архиватору 7zip.

[evp]

Удивлен таким количеством адептов Ворда.
При том, что большинство авторов, уверен, работает на удаленке.

В редакторской тусовке использование Гугл.Документов - давно стандарт профессии.

Не надо сохранять. Документ доступен из любой системы с любого устройства (попробуйте как-нибудь в пожарном режиме поправить Ворд на Айфоне).
Легко поддерживает совместную работу. Легко отследить версии документа.
А на десерт, возможность внести правки уже после того, как отправили заказ. Ведь результат - ссылка на гугл.док. Отправили, увидели косяк, поправили и вуаля. Ничего заново отправлять, извиняться и краснеть не требуется.

[Виталий]

evp, лично меня удерживает две вещи:

- Отсутствие качественной проверки орфографии и пунктуации. Я технарь, и это у меня самое больное место. Ну не таскать же постоянно текст в Орфограммку и обратно?
- Отсутствие макросов. Например, я исправляю всю типографику (кавычки, тире, пробелы) нажатием всего одной кнопки. И таких макросов у меня что-то около двух десятков.

Может это просто я чего-то не знаю.

[Роман Тарасов]

winRAR, с тех пор, как стал платным, уступил место архиватору 7zip.

А с каких пор winRAR платным стал?

[Илья Илмарин]

Роман, я не в курсе.
Когда компьютер менял в позапрошлом году, посмотрел на сайте.
Хотят 29 уе.

[Виталий]

Роман Тарасов, он всегда был платным ) Сейчас, например, он стоит 1300 рублей. Но многие об этом даже не догадываются. Просто он как-то слишком уж тихо и интеллигентно просит купить лицензию. Вот и получается:

[Роман Тарасов]

Роман, я не в курсе.
Когда компьютер менял в позапрошлом году, посмотрел на сайте.
Хотят 29 уе.

Так там на покупка лицухи дело добровольное, я в феврале ставил, бесплатно скачал, и спокойно юзаю.

Виталий, то что они просят денег, это давно знаю, просто обычно скачиваешь бесплатно. Я просто удивился, думал, что они за последние пару месяцев активно монетизироваться начали.

[MariAnna]

Основная программа WORD 2016, также юзаю ОпенОфис, выбор зависит от особенностей заказа.

И чем же ОпенОфис лучше Ворда? По моему, эти программы почти одинаковы. Я пользовалась ОпенОфис в то время, когда у меня был старый маломощный ноутбук, на котором Ворд жутко тормозил. С тех пор как купила новый ноут про ОпенОфис и не вспоминаю больше. Все таки Ворд значительно удобнее в использовании.

[Виталий]

И чем же ОпенОфис лучше Ворда?

Тем, что Опен Офис бесплатный. А Ворд стоит много денег.

[Смотрящий по textis.ru]

Я плачу что-то порядка 300 р в месяц за пакет 16 года от Микрсофт

[Kaptain]

Самая распространенная, несомненно, Word. Но мне больше нравится этакая расширенная версия блокнота (сейчас работаю в AkelPad), хотя такими программами чаще пользуются программисты, а не копирайтеры. А вы какой программой пользуетесь?

Всё же работа с текстом одним текстовым редактором не заканчивается. Написали, проверили, следующим этапом идёт его анализ, т.е. обработка на удобочитаемость. Здесь любимые сервисы для заказчика istio и Главвред. Как к ним относятся господа копирайтеры?

[Martin]

Главвред

Совершенно верно, именно так и относятся К счастью, я уже вышел из ценового сегмента, в котором тексты оцениваются программами. Даже уникальность проверяю крайне редко. Чаще всего, когда ищу публикацию своей статьи с помощью Адвего Плагиатуса. Как правило, результат (если статья еще не проиндексирована) вполне соответствует моему понятию о необходимой уникальности.

[Роман Тарасов]

Kaptain, к главвреду никак не отношусь. Хотя тут пришлось проверить пару текстов вышло больше 8 баллов.